Bye, bye în dosarul Alpine Bau, bau!

Discret, prin decizia penala nr. 429 din februarie 2011, dosarul “Alpine Bau, bau!†a fost închis de Înalta Curte de Casatie si Justitie. Instanta suprema a mentinut, practic, sentinta Curtii de Apel Târgu Mures, prin care inginerul Tautu a primit 2 ani si jumatate cu executare pentru luare de mita, iar Szabo Laszlo, fostul director al Alpine Bau GmbH, s-a ales doar cu o condamnare de un an de închisoare cu suspendare, pentru dare de mita.

De ce a primit închisoare cu executare cel care a luat mita, iar cel care a dat-o a fost iertat? si de ce alti doi mituitori au disparut total din dosar? Încercam sa va explicam în cele ce urmeaza…
Prin primavara lui 2009, Ioan Tautu se credea senior engineer la INOCSA INGENIERIA S.L. MADRID – Sucursala Bucuresti, societate angajata de Ministerul Dezvoltarii, Lucrarilor Publice si Locuintelor sa supravegheze si sa certifice platile datorate firmelor care au lucrat la reabilitarea drumurilor din Sovata. si nu numai ca se credea, ci chiar era. În aceasta calitate, spuneau procurorii DNA la momentul arestarii inginerului, 11 mai 2010, Tautu “a acceptat promisiunea de a-i fi data suma de 50.000 de euro de catre un denuntator (cine-o fi?) si de alte doua persoane (cine or fi?)†în schimbul avizarii unor lucrari efectuate, dar si a unor lucrari neefectuate, pentru ca acestea sa poata încasa banii de la minister.
Revin, omul “a acceptat promisiuneaâ€, nu a luat banii. Apoi, spun procurorii, în perioada mai 2009-aprilie 2010, inginerul a primit de la â€denuntator†si de la “celelalte doua persoaneâ€, în mai multe transe, suma totala de 30.500 euro si foloase materiale de 1000 euro. În ziua când a fost arestat, Tautu a fost prins în flagrant primind de la “denuntator†suma de 4000 euro, adica o noua transa din banii promisi: 50.000 euro. Pâna aici nimic despre identitatea “denuntatorului†si a “celorlalte doua persoaneâ€.  Cert e ca la data de 1 iunie 2010, DNA a dispus trimiterea în judecata a inculpatilor Ioan Tautu (în stare de arest preventiv) si a lui Szabo Laszlo, director al societatii Alpine BAU GmbH, contractor principal al lucrarilor din Sovata. Primul pentru luare de mita, al doilea pentru dare de mita. În rechizitoriu, actul de trimitere în judecata, procurorii au consemnat: “În primavara anului 2009, inculpatul Tautu Ioan, în calitate de inginer senior la INOCSA INGENIERIA S.L. MADRID – Sucursala Bucuresti (firma de consultanta), a acceptat promisiunea de a-i fi data suma de 50.000 de euro de catre inculpatul Szabo Laszlo (oops, e chiar denuntatorul de care se vorbea în primul comunicat?), de catre un denuntator (aha, deci una dintre celelalte doua persoane a devenit si ea denuntator?) si de o alta persoana în schimbul avizarii unor lucrari efectuate precum si a unor lucrari neefectuate si pentru a certifica platile datorate ALPINE BAU GmbH de catre Ministerul Dezvoltarii, Lucrarilor Publice si Locuintelor.†Mai jos, procurorii DNA ne baga din nou într-o ceata densa, specifica, poate, anumitor compartimente din institutie, cum ar fi cel de comunicare: “În acest context, în perioada mai 2009 – mai 2010, inculpatul Tautu Ioan a primit de la denuntator, de la Szabo Laszlo (aha, deci directorul Alpine nu e “denuntator†cum ati spus mai sus?) si de la cealalta persoana, în mai multe transe, suma totala de 30.500 euro si foloase materiale (sejur turistic) în valoare de 1000 euro. Din acesti bani, Tautu Ioan a primit de la inculpatul Szabo Laszlo suma de 10.000 de euro.â€

Uite “denuntatorulâ€, nu e “denuntatorul 

Bun, ce ati înteles, voi, cititorii? A fost Szabo Laszlo denuntatorul, sau nu? Pai din sentinta Tribunalului Mures, confirmata luna trecuta de Înalta Curte de Casatie si Justitie, rezulta destul de clar, pentru cine are ochi sa vada si minte sa înteleaga: Da! Inginerul Ioan Tautu, cel care a primit mita, a capatat 2 ani si 6 luni de puscarie. Instanta i-a mai interzis inculpatului, atât pe perioada executarii pedepsei cât si timp de doi ani dupa executarea pedepsei principale, exercitarea urmatoarelor drepturi: dreptul de a alege si de a fi ales în autoritatile publice sau în functii elective publice, dreptul de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a ocupa o functie sau de a exercita o profesie ori de a desfasura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru savârsirea infractiunii.
Inculpatul Szabo Laszlo, director al societatii ALPINE BAU GmbH, s-a ales doar cu un an închisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani pentru savârsirea infractiunii de dare de mita. Instanta a mai dispus confiscarea sumei de 5000 de euro lui Tautu, în echivalent în lei la data platii. De asemenea, judecatorii l-au obligat pe Tautu sa restituie martorului denuntator (lui Szabo?)suma de 16.000 de euro, în echivalent în lei la data platii, si biletul la ordin emis de martor în beneficiul inculpatului pentru suma de 40.000 de lei.
Sentinta este definitiva. Mituitul în puscarie, mituitorul în libertate. Unde sa fi fost adevarul? si daca spaga s-a dat în mai multe etape, nu a fost destul de logic ca si mituitorul e cel putin la fel de vinovat ca mituitul? Adica, daca vroia sa faca un denunt, pentru un flagrant, îl facea de la bun început. L-a facut doar când nu a mai functionat ceva în sistemul pe care-l ungea de zor cu euroi. Dar unde au disparut ceilalti doi mituitori din dosar? Cine sunt ei si ce rol au jucat acolo?

Firul Agnes…

Pe surse, am aflat ca una dintre aceste persoane ar fi Kovacs Agnes, o directoare în cadrul societatii Alpine Bau, care l-ar fi ajutat pe Szabo Laszlo sa care spaga pentru Tautu. Prin octombrie 2010, madam Kovacs ar fi fost si ea fost trimisa si ea în judecata de DNA pentru dare de mita în dosarul “Alpine Bau, bau.†Sa fi fost constituit un alt dosar în instanta pentru persoana doamnei Kovacs? Separat de cel al lui Tautu si Szabo? De ce? Nu stim… Dar punem pariu ca si Kovacs Agnes ia ceva cu suspendare? Doar a fost denuntatoare, nu?
Poate într-un numar viitor vom reveni.