Crima cu autor necunoscut

Aflat la munca pe camp impreuna cu tatal sau, mureseanul Alexandru Galcozi de 14 ani, a murit la circa doua ore dupa ce a fost impuscat. Nu a mai apucat sa i se acorde ajutor deoarece moartea sa a survenit in timp ce era transportat cu caruta spre spitalul din Targu-Mures. Glontul care i-a provocat moartea – si care l-a atins probabil accidental – i-a perforat creierul. N-a avut practic nicio sansa de supravietuire sfarsindu-se sub privirile impietrite de durere ale tatalui sau. Nesansa careia noi ii spunem cel mai adesea destin a facut ca tanarul sa se afle la locul nepotrivit, intr-un moment nepotrivit.

In acest an Alexandru Galcozi ar fi implinit 64 de ani si ar fi fost probabil unul dintre bunicii care se ingrijesc cu duiosie de nepoti. In ziua de 11 aprilie 1957, in jurul ore 9,00 dimineata aflat la munca campului impreuna cu Stefan Galcozi, tatal sau, tinarul Galcozi a fost impuscat in cap cu un glont care – spunea tatal – ar fi venit dinspre padurea aflata la extremitatea nordica a poligonului de tragere Sangeorgiu de Mures. Ancheta care a durat mai bine de trei ani nu a putut stabili cu precizie din ce arma s-a tras glontul ucigas. Incompetenta sau musamalizarea cazului?

Cercetarile treneaza

Cercetand cazul Procuratura Militara Principala Targu-Mures a pus in evidenta faptul ca la momentul la care tinarul a fost impuscat, in padure se aflau – avand insa toate aprobarile legale – padurarul Lazar Dandarau, inginerul silvic Petru Stefanescu si cetateanul Alexandru Varo. Padurarul Dandarau si inginerul silvic Stefanescu folosisera armele de vanatoare, dar atat autopsia medico-legala, cat si expertiza balistica concluzionasera ca glontul ucigas nu provenea dintr-o arma de vanatoare, ci dintr-o arma militara. Ancheta Procuraturii Militare Principale Targu-Mures mai aratase insa si faptul ca in aceeasi zi, in poligonul Sangeorgiu de Mures s-au executat trageri pentru reglarea armamentului in vederea executarii unor sedinte de tragere cu mitraliera de companie model “Gorinov” de catre soldati si cadre militare de la U.M. 01291 Targu-Mures. Cu respectiva ocazie s-au tras 24 de cartuse, cal. 7,62 mm., model 1908. Reglarea armamentului s-a executat sub comanda locotenentului major Ion Ghinea si a locotenentului Nicolae Voinescu. Cei doi ofiteri sustineau ca tragerile pentru reglarea armamentului s-ar fi executat in jurul orei 12,30. |ntr-adevar, chiar si foaia de parcurs a masinii care ii adusese in poligon – masina ce apartinea U.M. 03902 Targu-Mures – pe soldati si pe cele doua cadre militare mentiona ca ora a plecarii din unitate, ora 11,30 cand deja victima Alexandru Galgoczi era impuscata. Expertizele balistice efectuate ulterior – doua la numar – aratasera faptul ca de la locul tragerii cu mitraliera si pana la locul unde tanarul Galcozi fisese impuscat in cap erau circa 4000 de metri, iar efectul omorator al glontului mitralierei “Gorinov” era doar pana la distanta de 3000 de metri. Desi ancheta nu fusese incheiata pentru ca nu se ajunsese inca la niste concluzii cat de cat edificatoare, locotenentul major de justitie Iosif Stefan de la Procuratura Militara Principala Targu-Mures propunea scoaterea din cauza a militarilor care efectuasera reglarea armamentului in poligonul armatei de la Sangeorgiu de Mures. Pe data de 11 ianuarie 1958, cu adresa nr. 168, Procuratura Generala a Republicii Populare Romane solicita Procuraturii Militare Principale Targu-Mures sa i se trimita dosarul cauzei. Facea acest lucru probabil la cererile insistente ale tatalui care exasperat de durata anchetei vroia ca aceasta sa fie urgentata.

Jocul de-a ancheta

“Se restituie dosarul 265 din 1957 ….compus din 31 de file si dosarul…cu mentiunea de a se completa cercetarile in conformitate cu indicatiile precise date prin referatul Institului de criminalistica (din Bucuresti – n.r.) in vederea identificarii unitatii militare care a executat trageri in poligon in dimineata zilei de 11 aprilie 1957, in special intre orele 10,00 – 11,30 cand s-a intamplat accidentul….”, se mentiona in adresa cu nr. Z.P./104/1959 a Procuraturii Generale a R.P.R., aceeasi Procuratura care in urma cu un an il ceruse de la Mures. Procuratura Generala nu stabilise nimic in plus dupa un an de cand ceruse dosarul cauzei, ba dimpotriva – fapt cel putin bizar – cerea un lucru care deja fusese stabilit de procurorii militari de la Mures, adica identificarea unitatii militare care executase trageri in acea dimineata de 11 aprilie 1957. Procuroul militar, capitan de justitie Dumitru Farcas, elibera in noiembrie 1960 o ordonanta prin care solicita Biroului tehnico-stiintific al Militiei Regiunii Autonome Maghiare o noua expertiza balistica in cazul Galcozi, deoarece se stia chiar si mitraliera cu care se executase trageri in acea dimineata, era vorba de mitraliera model “Gorinov”, seria 552. “La adresa nr.5/46 din 10 noiembrie 1960, restituim proiectilul corp delict scos din craniul victimei Galcozi Alexandru, precum si cele trase experimental cu mitraliera “Gorinov” din dotarea U.M. 01291 Targu-Mures”, se mentiona in raspunsul formulat de catre Biroul tehnico-stiintific al Militiei. Aceasta stabilise ca se trasese cu o arma (mitraliera) model “Gorinov”, dar nu cu cea care purta seria 552. Dupa trei ani de zile de cand tanarul Alexandru Galcozi era in pamant, atat expertii de la diverse institutii de profil din Targu-Mures si Bucuresti, precum si anchetatorii procurori militari, nu reusisera sa stabileasca cine e vinovatul. De trei ani – voit sau nu, cine ar mai putea stii azi – se invarteau in cerc in jurul acelorasi supozitii si probe.

Totusi cine a tras?

Evident ca imediat dupa primele concluzii puse de medicina legala coroborate cu concluziile raportului balistic al Militiei a reiesit faptul ca padurarul, inginerul silvic si cetateanul care ii insotea pe acestia trebuiau scosi din cauza ca suspecti de omor prin imprudenta. Glontul unui cartus de vanatoare are cu totul alte caracteristici decat cel tras de o arma militara. S-a stabilit – desi dupa mai mult de un an de zile – unitatea militara care a tras in ziua respectiva, calibrul si tipul armei, precum si persoanele care au participat la tragere. Cu toate acestea, din declaratiile date de ofiterii participanti la tragere a reiesit ca ei ar fi plecat din cazarma dupa ora 11, 30 (fapt consemnat si in cuprinsul foii de parcurs a autovehiculului care i-a adus pe militari in poligon), iar ca reglarea efectiva a mitralierei ar fi avut loc dupa ora 12,00, ora la care tanarul Galcozi – deja impuscat in jurul orei 9,00 – decedase in drum spre spital. Si totusi raman cateva aspecte importante nelamurite:

* de ce militarii apartinand unei U.M. (01291) au venit la poligonul Sangeorgiu de Mures pentru reglarea armamentului cu masina unei alte U.M. (03902)?

* de ce odata ce s-a concluzionat faptul ca Alexandru Galcozi a fost omorat cu un glont provenit dintr-o arma model “Gorinov” – alta decat mitraliera cu seria 552 – nu s-a procedat si la expertiza balistica a celorlate mitraliere din garnizoana Targu-Mures, stiut fiind faptul ca nu puteau fi mai multe de douazeci in toata garnizoana (adica una la o companie de soldati).

* de ce soldatii participanti alaturi de cei doi ofiteri la reglarea armamentului nu fusera audiati in cadrul anchetei?

* de ce dupa ce initial de aceasta cauza se ocupase procurorul militar, locotent major de justitie Iosif Stefan, aceeasi cauza a fost ulterior incredintata spre rezolvare procurorului militar, cpt. de justitie Dumitru Farcas?

* in fine, de ce o ancheta relativ simpla a trenat timp de trei ani?

Sunt intrebari care au ramas fara raspuns. Daca mai adaugam si faptul ca la scurt timp dupa respectivul eveniment nefericit care a dus la moartea unui tanar, cei doi ofiteri au fost mutati din garnizoana Targu-Mures, atunci lucrurile se complica si mai mult, iar raspunsurile sunt si mai greu de aflat… si cu atat mai mult dupa cincizeci de ani.

“Din probele administrate in cauza, rezulta ca proiectilul corp delict extras din corpul victimei nu a fost tras cu mitraliera “Gorinov”, seria 552, model 1943 din U.M. 01291. Nu s-au executat nici un fel de trageri la data de 11.04.1957, de nicio unitate militara din Targu-Mures, in poligonul Sangeorgiu de Mures, in afara de U.M. 01291 care doar a reglat la acea data, la ora 12,00, in poligon, mitraliera “Gorinov”, seria 552…” (fragment din Referatul cu concluziile puse la dosarul cauzei pe data de 7 decembrie 1960 de catre procurorul militar, capitan de justitie Farcas Dumitru)

Nicolae BALINT