11 mai, ziua când DNA Târgu Mures a înviat din morti!

Ziua de 11 mai va ramâne încrestata în calindarul Elenei Curca, sefa DNA Târgu Mures, pentru ca nu stim când se va mai întâmpla ca doua actiuni ale institutiei pe care o conduce sa fie postate la loc de cinste pe site-ul mare al lui Daniel Morar. Sa lasam, deci, cuvintele sa vorbeasca, asa cum cei care le poarta în numele DNA le-au aruncat pe site: “Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Tîrgu Mures au dispus trimiterea în judecata, în stare de libertate, a inculpatului HUZA GAVRIL, avocat în cadrul Baroului Mures, în sarcina caruia s-a retinut infractiunea de trafic de influenta. În rechizitoriul întocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
În data de 26 martie 2011, inculpatul HUZA GAVRIL, în calitate de avocat în Baroul Mures, a pretins de la o persoana denuntatoare suma de 2.000 lei, lasând sa se creada ca ar avea trecere pe lânga un procuror de la Parchetul de pe lânga Judecatoria Tîrgu Mures, pentru ca aceasta sa nu propuna instantei competente arestarea preventiva, pentru 29 de zile, a sotului denuntatoarei si sa dispuna restituirea autoturismului aflat sub sechestru asigurator. La data de 27 martie 2011, inculpatul Huza Gavril a primit de la denuntatoare suma pretinsa de 2.000 lei în scopul sus mentionat. Amintim ca la data de 1 aprilie 2011, procurorii anticoruptie au dispus retinerea inculpatului Huza Gavril pentru 24 de ore (detalii în comunicatul nr. 209/VIII/3 din 2 aprilie 2011), iar la data de 2 aprilie 2011, Curtea de Apel Tîrgu Mures a respins propunerea de arestare preventiva pentru 29 de zile, înlocuind-o cu obligarea inculpatului de a nu parasi tara. În cauza, procurorii au colaborat cu ofiteri din cadrul M.A.I – Directia Generala de Informatii si Protectie Interna
Dosarul a fost înaintat spre judecare la Curtea de Apel Târgu Mures.â€
si normal ca judecatorii au respins arestarea lui Huza, pentru ca sunt cel putin doua-trei lucruri neclare în scriptele procurorilor. Adica, de ce nu se vorbeste despre un flagrant (proba ca Huza a luat banii), dar se vorbeste despre trafic de influenta, ca si cum acesta ar fi fost realizat? si daca a fost trafic, cine e procurorul care ar fi acceptat târgul propus de Huza? O fi si el unul dintre “denuntatori†si de aceea e tinut la secret, ori nu a existat de fapt niciun procuror contactat de Huza pentru traficul de influenta? si atunci unde e infractiunea? Dar unde e pericolul social, care ar fi justificat masura arestarii? De ar fi trebuit arestat Huza pentru o asa-zisa spaga de 2000 de lei, iar altii cu spagi si afaceri necurate de milioane de euro sa zburde si sa behaie în libertate? Încurcate mai sunt caile Domnului si ale Justitiei…
Marea arestare…

Al doilea mare eveniment pentru echipa Elenei Curca este faptul ca, dupa lupte seculare, a reusit totusi o arestare. Cea a lui Gheorghe Samarghitean, sef al Serviciului de Expertiza Legala din cadrul Casei Judetene de Pensii Mures, în sarcina caruia s-a retinut infractiunea de luare de mita, în forma continuata. “Din Ordonanta de punere în miscare a actiunii penale întocmita de procurori a rezultat urmatoarea stare de fapt:
În calitate de sef al Serviciul de Expertiza Legala din cadrul Casei Judetene de Pensii Mures, inculpatul Samarghitan Gheorghe, alaturi de alte persoane sau prin intermediul acestora, a pretins sume de bani pentru a-si îndeplini atributiile de serviciu în legatura cu procedurile de examinare sau reexaminare referitoare la încadrarea sau mentinerea gradului de invaliditate a unor persoane îndreptatite sa primeasca pensia aferenta încadrarii în aceste grade de invaliditate. În data de 10 mai 2011, pentru a emite doua decizii de pensionare pe caz de boala, Samarghitan Gheorghe a primit de la doua persoane suma totala de 1.000 lei, fiind prins în flagrant de procurorii anticoruptie.
Inculpatului i s-au adus la cunostinta acuzatiile în conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedura penala. La data de 10 mai 2011, procurorii anticoruptie au dispus retinerea acestuia pe o perioada de 24 de ore urmând ca în data de 11 mai 2011 sa fie prezentat Tribunalului Mures cu propunere de arestare preventiva pe termen de 29 de zile.â€
Pe data de 12 mai, pe mailul redactiei a intrat un mesaj din partea Tribunalului Mures (ah, cu cât sunt mai rare cu atât parca mai pretioase), care ne spune ca în data de 11 mai 2011, “în dosarul nr. 3348/102/2011 al Tribunalului Mures, prin Încheierea Penala nr. 28/C s-a admis propunerea formulata de Parchetul de pe lânga Înalta Curte de Casatie  si Justitie Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Mures si s-a dispus arestarea preventiva a inculpatului S.G. acuzat de savârsirea infractiunii de luare de mita în forma continuata, pe o perioada de 29 de zile, începând cu data de 11 mai 2011 si pâna la data de  08 iunie 2011, inclusiv. Împotriva acestei hotarâri s-a formulat recurs, dosarul urmând a fi înaintat Curtii de Apel Tg. Mures în vederea solutionarii recursului.â€
Iata, deci, dragi gainari, ca nu suma pe care o manevrati e importanta când trebuie sa va arestam, ci chiar faptul ca sunteti niste bieti gainari. Daca ati fi fost niste corupti redutabili, cu niscaiva rezultate la activ, v-am ierta. Dar la pagube de 1000 sau 2000 lei, chiar nu aveti nicio scuza.