Mafia Băilor Sărate

Procesul declanșat pentru retrocedarea Băilor Sărate de la Ideciu de Jos aduce în discuție o problemă delicată din activitatea Consiliului Local, și anume adoptarea unor hotărâri cu încălcarea flagrantă a legii * În ciuda faptului că Băile Sărate erau revendicate încă din 2001, consilierii locali au votat în luna mai a acestui an trei hotărâri prin care terenul și clădirile erau din nou trecute în domeniul public * Contrar Legii 247/2005 și a legii administrației publice, consilierii au votat pentru a-și apăra interesele – terenurile dobândite în zonă, și căbănuțele construite ulterior

Istoria recentă a retrocedării Băilor Sărate în favoarea moștenitorilor foștilor proprietari, familia Schobel, a mai abordat-o într-unul din numerele noastre trecute, atunci când nici primarul Emanoil Cornea, nici reprezentantul Corpului de Control al prefectului, Ioan Pascu, nu au reușit să ne convingă că refuzul de a le înapoia foștilor proprietari ai Băilor are vreun temei legal. Atunci însă, cu toate că ne-au fost puse la dispoziție reclamații împotriva unor proprietari făcuți la apelul de seară, nu era atât de evidentă caracatița mafiei locale care împiedica retrocedarea proprietăților urmașilor familiei Schobel.

Mafia administrativă

Una dintre faptele administrative de senzație ale consilierilor locali din Ideciu de Jos a fost adoptarea la jumătatea lunii mai a acestui an a trei hotărâri care pot fi caracterizate foarte bine prin atributele fantomă, abuzive și ilegale.

Astfel, cu toate că terenul și clădirile Băilor Sărate din comună erau revendicate, încă din 2001, de când a fost adoptată Legea 10, dar și pe Legea nr. 247 din 2005, aleșii locali, contrar legii, au hotărât retrecerea în domeniul public, comițând ceea ce ar putea fi catalogată o expropriere forțată, a unei părți din suprafața băilor, restul aflându-se deja în domeniul public al comunei. Nu a contat pentru consilieri faptul că Legea 247 interzice sub orice formă efectuarea vreunui act de dispoziție asupra unui imobil revendicat atâta vreme cât primarul – ca președinte al comisiei locale de fond funciar etc. – nu s-a pronunțat asupra cererii de retrocedare, așa cum este și cazul de la Ideciu de Jos, unde Emanoil Cornea a tergiversat cât a putut să dea un răspuns clar familiei Schobel.

Abuziv. Ilegal. Penal

În afară că au acționat pe lângă lege, adoptând trei hotărâri nule din punctul nostru de vedere, aleșii locali au mai făcut o faptă demnă de câteva articole din Codul penal. Astfel, brusc, ei au uitat că, potrivit legii administrației publice, a Legii 161/2001 etc., atunci când au un interes în adoptarea unei hotărâri ar trebui să se abțină de la vot. Ceea ce nu s-a întâmplat.

Iar pentru a vorbi pe exemple, ar trebui să o amintim pe Maria Pop, consilier PSD, care a moștenit după al său soț în jur de 20 de ari de teren în fața ștrandului, Steluța Cherteș, fost agent agricol în Primăria Ideciu, căsătorită cu consilierul, tot social-democrat, Ioan Cherteș, care sunt proprietari a 30 de ari în aceeași zonă, Iuliu Cotoi etc. Și ar fi destul. Singurul care s-a abținut a fost Ilie Hârșan, fostul primar și în prezent director școlar, care are teren mai sus.

După ce au decis arbitrar trecerea terenului în domeniul public, consilierii s-au gândit să facă și un ban după proprietatea tocmai expropriată, așa că au decis scoaterea terenului la licitație publică în vederea închirierii, ceea ce s-a întâmplat. Cu toate că, nu-i așa, transferul proprietății avea la bază o hotărâre ilegală și abuzivă. Iar dacă cineva are răbdare să verifice ar descoperi că licitația s-a făcut în baza unui caiet de sarcini care nu era datat, nu avea număr de înregistrare, iar la modalitate de organizare a fost stabilită o formă pe care nu am mai întâlnit-o – licitație publică înschisă.

Primarul joacă murdar

Cum s-a ajuns la promovarea de către Consiliul Local a acestor hotărâri, care așteptăm să fie din nou examinate de către reprezentanții Prefecturii pentru a verifica legalitatea actelor emise de CL Ideciu, vă vom lămuri îndată.

Astfel, potrivit Legii nr. 247, primarul este pasibil de amendă pentru fiecare zi de întârziere în nesoluționarea unei cereri de revendicare. Pentru a se acoperi, Emanoil Cornea a sugerat CL, prin intermediul unui fost angajat al Primăriei Reghin, Dorel Boțoc, în prezent un fel de consilier în primăria de comună, ca terenul să fie trecut în domeniul public. Fapt acceptat și aprobat de aleșii locali. Doar că Emanoil Cornea a uitat că CL nu are nici o atribuție pe linie de fond funciar, așa că încercarea sa de a se sustrage răspunderii este inutilă.

Șeful controlului, în plop

Bineînțeles, în afară că aleșii au promovat niște hotărâri ilegale, ar mai fi de amintit și alte abuzuri făcute de administrația locală. Astfel, Emanoil Cornea a încercat în mai multe rânduri să inducă în eroare susținând că construcțiile din Băile Sărate sunt noi. De fapt, construcțiile au existat până în 2003, iar demolarea acestora s-a făcut fără nici o autorizație. În sprijinul faptului că nu se poate vorbi de construcții noi la Ideciu, este și un alt aspect, și anume că autorizația de construire s-a dat pentru modernizare și pentru întreg complexul, și nu cum ar fi fost normal în cazul unor construcții noi pentru fiecare obiectiv în parte. Nu mai insistăm asupra faptului că primarul și membrii Comisiei locale, dar și Consiliul Local, atunci când au avut cunoștință de intenția de modernizare, respectiv au aprobat în buget fondurile pentru acest obiectiv de investiții ar fi trebuit să țină cont de faptul că băile erau revendicate pe Legea nr. 10.

Interesant este că atunci când a fost solicitat să verifice toate aceste aspecte, șeful Corpului de Control din Prefectura Mureș, Ioan Pascu, nu a găsit nimic în neregulă.

De asemenea, pentru a împiedica retrocedarea Băilor, primarul a motivat că familia Schobel a primit un teren de 2,7 ha, acceptat de soția defunctului proprietar, Schobel Ana, care nu avea decât calitatea de moștenitor asupra unei pătrimi din moștenire, ținând cont că din căsătorie rezultaseră și doi copii.

Și, ținând cont de acest lucru, ar fi de menționat că, conform Legii nr. 247, dacă terenul este liber, trebuie predat în natură.

Este iarăși interesant că nimeni nu a observat acest lucru, nici secretarul Gina Andonie – cea care a fost suspendată din funcție pentru că nu a renunțat la afaceri când a devenit funcționar public, nici un consilier local, interesul fiind poate prea mare.

Ligia VORO

Negare de primar

Emanoil Cornea a negat că cele relatate de noi ar fi reale. Ne-a spus că e pe rol procesul și că pe noi nu ne interesează că și alte imobile trebuie retrocedate. O fi fiind adevărat, dar nu ne amintim ca alți foști proprietari să ne sesizeze că au întâmpinat greutăți în a-și redobândi proprietățile deținute în Ideciu.

Alte dedesubturi

În zona revendicată de familia Schobel mai au interese și alți sateliți din jurul Primăriei. Unul ar fi ing. Sorin Stan, apoi moștenitorii fostului primar Feier, decedat între timp care au primit teren din rezerva Primăriei, care, teoretic, ar fi trebuit acum despăgubiți, conform Legii 247.

Primarul Emanoil Cornea deține în zonă o căbănuță, cumpărată de la fostul șef al Poliției Reghin, Parfenie Rujoi.

Gina Andonie, secretarul comunei, a avut teren în zonă, pe care întâi l-a concesionat, apoi cumpărat, și până să plătească întreaga sumă, l-a vândut administratorului pensiunii. Teoretic, dacă s-ar fi respectat legea ad litteram, Ginei Andonie ar fi trebuit să i se rezilieze contractul de concesiune pentru că nu a construit în termenul stabilit de lege.