La Târgu Mureş UDMR a ales să piardă

UDMR a pierdut pentru a doua oară Primăria Târgu Mureş * Târgumureşenii au ales un basm şi un balon de săpun care nu există * Pentru prima dată, însă, nu s-a mai votat etnic * Nereguli cu duiumul: buletine neştampilate, dispariţia ştampilei, vizitarea la domiciliu a alegătorilor care nu s-au prezentat la urne * Prezenţa la vot mai ridicată decât în 2000 l UDMR a pierdut, teoretic, şi majoritatea în Consiliul Local

Târgumureşenii s-au prezentat la vot, conştiincioşi, încă de dimineaţă. Până la ora 10.00, în municipiu votaseră 6.55 % dintre alegători. După cum anticipam nu au lipsit nici neregulile. Nu ştim dacă a fost fraudă, dar ştim că nereguli au fost cu duiumul. Prea multe chiar. Unora li s-a dat prea puţină importanţă.

La secţia nr. 66, începând cu ora opt dimineaţa printr-o reţea de telefonie mobilă s-a lansat mesajul de incitare la vot a PSD şi al primarului în exerciţiu, inclusiv cu recomandarea ca mesajul să fie răspândit. În acelaşi timp, Dorin Suciu, fostul corespondent local al TVR, actualmente director adjunct la Rompres, transmitea mesaje SMS prin care cerea cetăţenilor să-l voteze pe actualul primar. PNL a depus o sesizare la Biroul Electoral Municipal (BEM), iar judecătorul Adela Vintilă, preşedintele BEM, a anunţat poliţia. La secţia nr. 2, din centrul municipiului, observatorului Asociaţiei Pro Democraţia nu îi este permis să se apropie de masă să vadă ce se întâmplă. De asemenea, nu a primit informaţiile solicitate cu privire la numărul persoanelor înscrise pe lista specială, respectiv pentru urna mobilă. Deşi a făcut cerere în acest sens, a fost asigurat că nu va primi nici copia după procesul verbal, nici nu va putea însoţi urna mobilă. Reprezentantul AP a depus contestaţie, care a fost respinsă. În acest timp, oamenii primarului continuau să sfideze şi să nu le pese de legea electorală: după ce afişele electorale nu au fost îndepărtate, în ciuda hotărârii Biroului Electoral Central, în ziua alegerilor, o maşină a Primăriei spăla de zor străzile şi purta zeci de afişe cu primarul.

Primele buletine

de vot neştampilate

La ora 12, la secţia de votare nr. 66, de la Şcoala nr. 17, din Dâmbu Pietros, la un tur al PNL s-au descoperit primele buletine de vot – 500 de bucăţi – fără ştampila de control. PNL a solicitat şi a obţinut suspendarea procesului electoral pentru înregistrarea şi ştampilarea acestora. Procesul de votare a fost suspendat, mai mult de o oră. După ştampilarea acestora, într-un dulap au mai fost găsi

te alte 500 de buletine de vot fără ştampila de control, astfel că preşedintele secţiei respective, Mircea Moldovan, directorul Administraţiei Cetăţii, a decis suspendarea procesului până la remedierea situaţiei. În acest caz au fost sesizate BEJ şi BEM. Distracţia buletinelor de vot neştampilate abia începea.

Ştampilă sustrasă

La ora 14, poliţiştii din Târgu Mureş au fost sesizaţi că o ştampilă de vot a dispărut, din secţia de votare nr. 29 amenajată la Colegiul Naţional Unirea. Echipa de poliţişti au găsit la unul dintre membrii secţiei de votare trei buletine de identitate uitate de cetăţenii care au votat. Poliţiştii i-au luat declaraţii acestuia, după care au contactat cele trei persoane care îşi uitaseră actele de identitate în secţia de votare. Oame

nii s-au întors la secţia de vot şi, după ce au dat declaraţii, şi-au recuperat actele de identitate. Potrivit poliţiştilor, cel mai probabil ştampila a fost luată acasă de una din cele trei persoane care şi-au uitat buletinele la secţie. Ştampila de vot nu a mai fost recuperată până la închiderea secţiei de votare.

Vara primarului a uitat

să mai ştampileze

Tot la ora 14, la secţia nr. 13, de la Şcoala Generală nr. 8, din cartierul Unirii, la un raid tot al PNL, s-au descoperit 1500 de buletine neştampilate, în condiţiile în care erau 1931 de alegători înscrişi pe liste. Cornel Lupaşcu, reprezentantul PNL în biroul electoral de la secţia nr. 13, este semnatarul contestaţiei: “La data controlului din partea PNL Târgu Mureş, ora 14, existau cam 1500 de bulet

ine de vot care nu purtau ştampila secţiei de votare. Solicit suspendarea procesului de votare până la ştampilarea tuturor buletinelor de votÂ…”. Contestaţia a fost respinsă de către preşedinta secţiei de votare, profesoara de la Şcoala din Sântana, Flesch Catiţa, absolut întâmplător vara primarului. Motivaţia respingerii a fost că procesul de votare nu a fost perturbat. De asemenea, Adela Vintilă, preşedintele BEM, a transmis membrilor comisiei să nu suspende votarea, mai ales că în legea electorală nu se specifica când trebuiau ştampilate buletinele. Ciudat este că la celelalte patru secţii amenajate în incinta şcolii, care aveau şi un număr sensibil de alegători, toate buletinele de vot erau ştampilate. Pe lângă faptul că s-au găsit buletine de vot neştampilate cu ştampila de control, secţiile nr. 66 şi nr. 13 au mai avut un numitor comun, pachetele de buletine de vot, nesigilate, ci pur şi simplu lipite cu scotch. De asemenea, acestea nu au fost numărate când au fost primite.

La Leo, clipuri electorale

Un

alt incident a avut loc în restaurantul Leo, unde continua să ruleze prin circuitul închis de televiziune clipul electoral al primarului. BEM a trimis o echipă de poliţişti după ce a fost sesizat, iar aceasta a oprit difuzarea. La ora 17,20, la secţia nr. 30 amenajată la Liceul Pedagogic, s-au găsit 2100 de buletine de vot neştampilate, câte 700 pentru fiecare categorie de aleşi. Numărul total de votanţi era de 1178. Letiţia Pop, candidatul PNL, a făcut contestaţie, dar preşedinta secţiei de votare, Iolanda Cătinean, a aplicat aceeaşi placă binecunoscută: erau suficiente buletine de vot, respectiv nu s-a întrerupt procesul de votare. La scurt timp, o altă neregulă a apărut la secţia 75 din Mureşeni-sat unde s-a descoperit un top cu buletine de vot, nedesfăcute şi neştampilate. Aceeaşi problemă a fost sesizată la Liceul Agricol.

Îndemnuri electorale

Poate cel mai grav incident a avut loc la secţia de votare nr. 56, de la Grădiniţa cu program prelungit de pe strada Măgurei. Bineînţeles, ca în toate secţiile cu probleme şi acolo preşedinte era un funcţionar din Primărie şi anume Alina Aldea. În jur de ora 18 atât reprezentanţii PNL cât şi ai PD au fost sesizaţi de către Gabor Iosif, reprezentantul UDMR la secţia nr. 56, de scoaterea în afara secţiei de votare

a listelor cu alegătorii. Ciprian Dobre, candidatul PNL la Consiliul Local, şi Lavinia Şandru, candidatul PD la funcţia de primar

s-au deplasat la faţa locului. După mai puţin de 30 de minute a apărut şi o parte a membrilor BEJ. Ce s-a întâmplat: la secţia de votare s-a prezentat directoarea Grădiniţei, Letiţia Bărăian, care le-a solicitat membrilor biroului electoral să le întocmească o listă cu alegătorii care nu s-au prezentat la vot. Membrii au cerut acordul preşedintelui, iar Alina Aldea le-a permis

să întocmească listele solicitate sau chiar să scoată listele cu alegătorii din secţia de votare. Povestea nu este foarte clară pentru că atât directorii, cât şi membrii comisiei electorale s-au întrecut în a nega versiunea celorlalţi. Cert este că Letiţia Bărăian cu listele gata întocmite, a mobilizat un grup de elevi care au trecut pe la alegători să-i cheme la vot. Încă nu

s-a confirmat şi dacă li s-a sugerat acestora cu cine să voteze. Letiţia Bărăian şi-a motivat gestul ca pe “o acţiune civică. Aşa ni s-a prelucrat la Primărie în şedinţa de joi de către inspectorul general”. Contactat, Ştefan Someşan, inspectorul general al IŞJ, a declarat că directoarea a făcut exces de zel. Atât PNL cât şi PD au depus contestaţie cât şi plângere penală, deoarece s-a

încălcat art. 99 lit. c din Legea nr. 67/2004, care prevede că reprezintă contravenţie “păstrarea registrelor cu listele electorale în condiţii necorespunzătoare”. BEM a respins contestaţia, deoarece după cum ne-a declarat judecător Adela Vintilă “nu s-a continuat campania electorală”. Din păcate, din cauza slabei monitorizări a alegerilor din partea partidelor politice, cu excepţia PNL şi PD, nu se cunoaşte numărul persoanelor şi a cazurilor care au făcut asemenea excese de vot şi cât de mult s-au influenţat prin asemenea procedee alegerile. Până la ora închideri urnelor alte incidente grave nu au mai fost semnalate.

În loc de concluzie

Majoritatea partidelor politice au avut un comportament apatic deoarece singurele sesizări a unor nereguli au venit din partea PNL şi PD, sporadic din partea UDMR. La ora 17, spre exemplu, Kelemen Attila, candidatul UDMR la Primărie, era pe undeva prin judeţ. PUR, PNŢCD şi AP au fost ca şi inexistente, iar faptul că PSD, PRM şi PUNR nu au reacţionat, se explică prin susţine

rea actualului primar. De asemenea, ne-a susprins comportamentul infantil a unor observatori, care au acuzat presa că perturbă procesul de votare. Amintim doar un singur exemplu – Alexandru Pop, PRM. De asemenea, membrii BEJ, desemnaţi din partea partidelor au avut în unele situaţii un comportament obtuz, dublat de insuficienta cunoaştere a legii electorale. Ne-a surprins în mod neplăcut reacţia Claudiei Măgeruşan, PUNR, în momentul când Ciprian Dobre a solicitat să participe la discuţiile cu Alina Aldea, preşedintele Secţiei de votare nr. 56. Peunerista Măgeruşan pe lângă faptul că nu a fost de acord, a vorbit şi pe alături, susţinând “suveranitatea” preşedintelui faţă de ceilalţi membri ai comisiei de vot. În fapt, în lege se stipulează că sunt egali.

Pre

zenţa la vot

ora 10.00 – 6.55%
ora 14.00 – 27.5%
ora 17. 00 – 41.83%
ora 21.00 – 60-64%

22 de cereri – 19 secţii de votare

Solicitările de urnă mobilă au fost în medie de 7-10 pe secţie de votare, deci un total de maxim 750 de astfel de solicitări. Cele mai multe s-au înregistrat din partea deţinuţilor de la Penitenciarul Mureş şi anume 22. Pentru ca puşcăriaşii să-şi exercite dreptul de vot, s-au deplasat nu mai puţin de 19 persoane de la tot atâtea secţii de votare.

Plângerile UDMR şi PNL privind diversiunea cu aşa-zisul protocol de colaborare PNL-UDMR, semnate, ciudată coincidenţă, de către candidaţii celor partide la Primăria Târgu Mureş au fost respinse ca inadmisibil şi de BEJ Mureş. Astfel, BEJ Mureş a menţinut, cu 11 voturi pentru şi două împotrivă, decizia BEM, care a respins contestaţia, considerând-o inadmisiblă.
Decizia BEJ Mureş mai poate fi contestată la Biroul Electoral Central.

Vă reamintim că PNL şi UDMR Mureş au sesizat, sâmbătă, Poliţia, reclamînd că la manifestarea de închidere a campaniei electorale a independentului Dorin Florea au fost împărţiţi fluturaşi cu un presupus protocol între PNL şi UDMR, despre care liderii acestor partide susţin că nu există.
Atât liderii liberali, cât şi reprezentanţii UDMR, au declarat că presupusul protocol este un fals. Liderul PNL Mureş, deputatul Eugen Nicolăescu, a afirmat, sâmbătă, că se urmăreşte inducerea în eroare a opiniei publice, motiv pentru care a depus o plângere penală la Poliţia municipiului Târgu Mureş împotriva persoanei sau a persoanelor care au realizat fluturaşii, pe care le acuză de fals în înscrisuri sub semnătură privată, uz de fals, fals în declaraţii publice şi înşelăciune în scopul de a obţine un folos injust.
De asemenea, UDMR a pus la dispoziţia presei plângerea penală depusă la Inspectoratul Judeţean de Poliţie în cazul fiţuicilor, acuzaţiile fiind fals în înscrisuri sub semnătură privată şi uz de fals. În plângerea semnată de preşedintele executiv al UDMR Mureş, Brassai Zsombor, se arată că semnătura candidatului Uniunii la Primăria Târgu Mureş, care apare pe “protocol”, a fost scanată sau chiar trucată.