140 de milioane pentru un…nimic

Înainte de a ajunge la acuzele care i se aduc avocatului Nicolae Predescu trebuie să facem o mică introducere în  problemele care au dus la procesul în discuție.
În anul 1992, fratele lui Lohoczky Maria, Szabo Kalman, vinde o suprafață de 26 de ari, moștenire comună, lui Janosy Gyuszi, silvicultor, un om foarte respectat în acea zonă plină de pădure de calitate superioară. Terenul a fost moștenit de cei doi frați de la bunicul lor, Gub Janos. “Fratele meu e alcoolist și putea fi foarte ușor convins să vândă suprafața respectivă”, a declarat Lohoczky Maria, care la acea dată nici nu știa că se făcuse un antecontract de vânzare-cumpărare, singurul act valabil atunci, deoarece terenul nu era încă întabulat. Între anii 1996-2000, primar al orașului Sovata era Matyas Endre, actualmente directorul Școlii Nr. 1 din Sovata și cumnat cu silvicultorul Janosy Gyuszi.

Șmecherii…

După ce s-a certat cu fratele ei, care a vândut terenul pe ascuns, la beție, femeia a intrat în conflict cu primarul și cumnatul acestuia, care, susține ea, i-au făcut multe nopți albe. În primul rând, de la ei a aflat că terenul, moștenit de ea, deja luat în suprafața intravilană a orașului, a fost vândut către cumnatul primarului. “Pentru acest lucru, primarul a făcut o serie de ilegalități scoțând la început un act prin care încă din 1943 familia lui folosește respectivul teren”, a declarat Lohoczky Maria, adăugând că primarul a dat o hotărâre, “mi se pare cu numărul 136”, spune femeia, prin care era specificat că fratele Szabo Kalman
i-a fost curator lui Gub Janos și că el avea dreptul de a moșteni acest teren.

Proces costisitor

Se deschide proces. Janosy Gyusi alături de cumnatul Matyas Endre vor terenul în proprietate. Familia Lohoczky își revendică partea, având obiecții și asupra modului de vânzare a terenului respectiv, la ora actuală situat într-o zonă în care suta de metri pătrați a ajuns la suma de 20 de milioane de lei. Procesul începe în anul 1999 la Judecătoria Sighișoara. Familia Lohoczky îl angajează ca avocat pe  Nicolae Predescu, fost judecător la Miercurea Ciuc, reîntors la Sighișoara pentru câteva greșeli care nu i s-au iertat în secuime. Nu intrăm în detalii, dar colegii din justiție știu despre ce este vorba.
Predescu a început să taxeze familia Lohoczky cu sume relativ mici, dar a ajuns, conform spuselor familiei Lohoczky, care are și martori, la incredibila sumă de 140 de milioane de lei, la finele anului 2003. Subliniem că procesul a fost pierdut la judecătorie și abia anul acesta a ajuns la Tribunalul Mureș, în urma unui recurs. Primele chitanțe au fost de câte două-trei milioane. După ce s-a ajuns la suma de 16 milioane, avocatul Nicolae Predescu nu mai trimite chitanțele, familia Lohoczky susținând că au primit niște xeroxuri abia în 2004, pe suma de 88 de milioane de lei, restul de 60 de milioane nefiind nici până la ora actuală justificate cu nici o chitanță. Pe aceste xeroxuri, parvenite ulterior, apar deja și sume începând de la 11 milioane de lei și ajung până la 24 de milioane de lei. Pentru acești bani avocatul Predescu îi spunea femeii, care venea conștiincioasă la Sighișoara,  la proces, următoarele: “Stai aplecată în mașină și nu te mișca de aici ca să nu te vadă adversarii”. În sală, susține familia Lohoczky, atunci când grefiera făcea prezența, avocatul Predescu spunea în felul următor: “Lipsă. Mă prezint pentru. Doamna Lohoczky este bolnavă”.

“Din anul 2003 nici nu s-a mai prezentat la proces”, a declarat femeia plângând. Lohoczky Maria a  spus că familia avocatului, mai ales fiul acestuia, a stat pe banii ei mai multe sejururi la Sovata unde ea plătea cazarea și masa.
Să fie limpede. În acest articol nu dorim să acuzăm breasla avocaților, nici nu contestăm necesitatea libertății contractuale, primul pas spre o reală democrație. Dar de aici până la jecmăneală e cale lungă, mult prea lungă.

“Cum poate un om cu școală în care am încredere, pentru că eu știu că avocatul trebuie să mă apere în instanță, să mă jecmănească. Cum poate un profesor, care trebuie să-i învețe pe copii cinstea și omeniea să facă asemenea falsuri în acte, cât timp a fost primar”

Lohoczky Maria

“Cumpărarea terenului se putea face fără probleme. Eu nu am ce să le fac dacă frații nu se-nțeleg între ei. Legat de acuzele cu acele dispoziții au fost pentru altceva și greșeala s-a
reparat”

Matyas Endre, directorul Școlii din Sovata

“În primul rând din acest proces s-au făcut 9 și, în plus, și o plângere penală. E vorba de două terenuri și nu de unul singur. Nu am luat nici un leu în plus față de banii pe care am tăiat chitanță, adică 88 de milioane de lei. Pot dovedi oricând acest lucru și am depus toată situația și la Baroul Mureș. Cele 70 de milioane mi se pretind în mod nejustifcat. Familia Lohoczky e supărată că a pierdut procesul, dar soluțiile date de judecători nu sunt legale. Asta nu mai e vina mea. Eu am făcut și fac în cotinuare tot ce îmi stă în putință, să demonstrez că aceste soluții sunt ilegale și vina nu este a mea. Sunt grave erori judiciare. Am promis că dacă vor pierde procesul le voi restitui banii înapoi, chiar dacă am tăiat chitanță. Legat de interzicerea ca Lohoczky Maria să participe la proces a fost din cauza lui Puskas, unul care o însoțea mereu și care declara că e de la o organizație de apărare a drepturilor omului. Făcea mereu scandal, asta a fost problema. Dar eu am fost cinstit. Cel care-i apără acum vă pot demonstra că nu pledează în interesul familiei Lohoczky. Mai degrabă acceptă o soluție greșită decât să lupte pentru desființarea ei.”

Avocat Nicolae Predescu