SURM, între Aquaserv și faliment

La ora actuală Serviciul de Utilități Rurale lucrează în pierdere. “Risipele” din rețeaua magistrală și intercomunală sunt imense. “Din păcate SURM nu o duce prea bine. Desprinderea societății Bere Mureș, care a fost cel mai mare utilizator de apă, a afectat și activitatea SURM. Se încasează mai puțin decât se câștigă. În plus, pierderile de apă din rețea sunt mari, peste 44%. Mai ales în sistemele de rețea intracomunale sunt probleme. Aici pierderile sunt de 26 la sută”, a declarat David Csaba, membru al Consiliului de Administrație în cadrul SURM. Directorul serviciului afirmă de asemenea faptul că o mare problemă este lipsa reglementărilor privind relațiile între SURM și Primăriile comunale. “Ar trebui înființate servicii publice în cadrul Primăriilor care să se ocupe de aceste probleme, dar ar fi destul de costisitor”, a spus Virgil Blaj, director SURM.
Pro și contra
Este clar deci, că situația SURM nu e deloc roză și statutul actual nu mai poate fi considerat viabil. Singura “scăpare” ar fi preluarea serviciului de RA Aquaserv, ambele în subordinea Consiliului Județean. Această tărășenie ar fi varianta ideală pentru CJ și SURM, nu și pentru Aquaserv. CJ nu dispune de un buget care să asigure întreținerea și dezvoltarea serviciului. ANRSC a refuzat orice ajutor financiar pentru SURM așa că se așteaptă un “țap ispășitor”. Pentru cei doi, ajutorul se numește Aquaserv. Doar că pentru această societate, varianta de mai sus nu este tocmai cea mai bună. Asta deoarece, având în vedere starea deplorabilă a SURM, investițiile pe care ar trebui să le acorde pentru modernizarea serviciului rural sunt enorme. “Având în vedere faptul că SURM are o pierdere de 18 %, cel puțin 30 la sută din rețea trebui schimbată. Și dacă ne gândim la faptul că un metru de distribuție magistrală costă între trei-cinci milioane de lei vă dați seama că e vorba totuși de o investiție serioasă”, a declarat David Csaba. În plus, deja Aquaserv are deja un împrumut serios de la BERD pe care trebuie să îl restituie. “Pentru programul de reabilitare a sistemului de apă avem un împrumut de 6,6 milioane $, din care jumătate este împrumut de la BERD și care trebuie rambursat până în 2009. Cel de-al doilea împrumut, pentru ISPA are termen de rambursare 2018 și care reprezintă 28 milioane de $”, a declarat consilierul local Torzsok Sandor (UDMR). Conform unor păreri preluarea SURM de Aquaserv în viitorul apropiat nu este un moment optim pentru regia care va deveni operator regional. “Oricum în perioada imediat următoare trebuie să ne așteptăm la o etapă dificilă. Pentru ca Aquaserv să devină operator regional se impun și anumite cheltuieli”, a declarat consilierul UDMR. Totuși, pe termen lung înglobarea SURM în cadrul regiei ar fi benefică, dar momentul ales nu este oportun. Preluarea SURM ar aduce o creștere a cotei de piață sau accesarea unor programe internaționale.  
SURM, în derivă
Deocamdată fiecare parte este în expectativă. Încă în martie a fost luată în discuție de către vechea formație de consilieri județeni problema SURM, privind deficiențele și ce s-ar mai putea schimba sau găsirea “vinovatului” pentru depășirea crizei prin care trece serviciul. Urma ca în viitoarele ședințe să se pună pe ordinea de zi dezbaterea situației, dar s-a uitat. Sau poate doar s-a schimbat prisma intereselor odată cu noua formulă de consilieri. Momentan, poziția și schimbările prin care trece RA Aquaserv au captat toată atenția. “Nu se interpretează bine statutul de operator unic. Având în vedere faptul că, dacă Aquaserv devine operator regional, va răspunde nu numai de rețeaua de apă a municipiului ci de a întregului județ deci, este normal să treacă în subordinea CJ și să preia și serviciile SURM”, a fost de părere directorul SURM.
“Pierderi de 500
milioane de lei”
Deocamdată situația nu este prea roză pentru SURM. Deși preia apa de la regie cu doar 5900 de lei metrul cub de apă, serviciul distribuie apa spre cele 17 comune în care acesta funcționează cu un preț exagerat, de 17.241 lei/metru cub de apă. Paradoxal, SURM se numără printre cei mai mari datornici ai Aquaservului. Este clar deci că SURM are nevoie urgentă de o “gură de oxigen”, iar varianta cea mai la îndemână este Aquaserv. Pentru Regie însă, momentul nu e oportun și pe moment nu se prea înghesuie să preia SURM, chiar dacă pe termen lung această unificare ar fi pentru ambele unități, un beneficiu. Rămâne de văzut dacă SURM va rezista în timp, sau dacă se va impune falimentul.

“Colaborarea între SURM și Aquaserv se bazează pe un contract de vânzare-cumpărare. Așa ar trebui să fie și colaborarea noastră cu Primăriile comunale. Să rămână SURM în subordinea CJ nu este o variantă viabilă pentru noi.”
(Virgil Blaj, director SURM)

“SURM a avut numai în luna septembrie o pierdere de 500 de milioane de lei.”
(David Csaba, membru al CA în cadrul SURM)