Cârpeala anului, bugetul local

Ședința extraordinară a Consiliului Local Municipal s-a desfășurat conform standardelor cu care ne-am obișnuit. Adică, în pași de cacealma * Majoritatea consilierilor au votat în necunoștință de cauză, în timp ce bugetul alocat pentru 2005 s-a dovedit a fi unul subțire * Florea nu a scăpat, nici de această dată, ocazia de a se da în spectacol * S-a luat dintr-o parte, s-a petecit în alta * În cele din urmă, bugetul a primit undă verde.

Consilierii târgumureșeni s-au întrunit săptămâna trecută într-o ședință extraordinară pentru adoptarea bugetului local rectificat al municipiului pentru anul 2005. S-a stabilit volumul veniturilor și baremul cheltuielilor pe destinații și pe ordonatori pricipali de credite. S-a vorbit mult, aiurea și degeaba. Într-un final, consilierii au lăsat-o moartă.

Buget de toată coma

Cheltuielile bugetare pe anul 2005 au fost prezentate sub formă de capitole și subcapitole, purecate la greu de consilierii prezenți la ședință. Punctele cele mai viu disputete au privit învățămîntul, activitățile sportive, culturale și străzile.

Părerea consilierilor a fost una unanimă: “Nu avem bani de unde să ne-ntindem. Trebuie să facem economie de unde se poate. Bugetul este mai auster decât în alți ani”. Și, bineînțeles, nu au lipsit nici indicațiile prețioase. Consilierul PSD Florin Vlas a fost de părere că soluția salvatoare o reprezintă împrumutul bancar: “Foarte multe orașe au apelat la acest sistem pentru anumite credite. Este nevoie de o licitație la sistemul bancar. În acest fel ne vom putea gândi și la investiții”. În timp ce peuneristul Octavian Moraru i-a ținut isonul: “După ce vom achita obligațiile și datoriile, ceea ce va rămâne sunt vreo 300 de miliarde lei. Deci, bani pentru infrastructură sunt foarte puțini. Dacă mai batem pasul pe loc și în 2005, pierdem șansa de a atrage investitori în oraș”.

Învățământul în colaps

Pentru învățământul târgumureșean fondurile alocate în acest an depășesc cu puțin suma de 500 de miliarde lei. Din care, peste 400 de miliarde lei reprezintă doar cheltuielile de personal. În această situație, școlile târgumureșene sunt puse în situația de a se încadra, pentru tot ceea ce înseamnă “dotări și investiții”, în suma de 100 de miliarde. Primarul Florea nu a ezitat nici de această dată să-și dea în petec, declarând că: “în învățământul mureșean nu au existat niciodată probleme”. Suntem curioși ce părere au în atare situație directorii instituțiilor de învățământ? Nu au lipsit nici certurile pe considerente etnice. Astfel, consilierii UDMR au fost de părere ca “sfatul” să aprobe suma de 3,5 miliarde lei pentru lucrările de reparație ale acoperișului Liceului Bolyai. În timp ce Doru Oprișcan a ținut morțiș să cunoască dedesubturile presupusei afaceri: “De ce tocmai Bolyai, și nu Liceul Unirea, care ne solicită ajutorul de doi ani pentru renovarea sălii de festivități? Știți că sala este pe punctul de a se dărâma”. Punct ochit, punct lovit!

Străzile în “aer”

Bugetul alocat pentru cultură, religie și acțiuni privind activitățile sportive și de tineret s-a ridicat anul acesta la 34 miliarde de lei. Nici la acest capitol nu au lipsit discuțiile de doi bani, a căror protagonist a fost același Oprișcan. “Le place colegilor de la cultură să aibă rezerve bugetare aprobate o dată cu bugetul”, a declarat acesta. În timp ce consilierul UDMR, Benedek Istvan a dat-o-n sentimentalisme: “Vă amintiți ce echipă excepțională de handbal avea Târgu-Mureșul în anii 50”. Penibil domnilor! Penibil! Capitolul străzi a primit în acest an un buget jenant, 101 miliarde lei. Drept pentru care le recomandăm târgumureșenilor posesori de autovehicule să-și procure cât mai urgent un abonament anual la service. Restul de fonduri au fost distribuite în felul următor: 94 de miliarde – autorități executive; 18,855 miliarde – sănătate; 60,27 miliarde – asistență socială, alocații pensii, ajutoare și indemnizații; 406,81 miliarde – servicii și dezvoltare publică și locuințe; 89,35 miliarde – mediu și ape; 250,705 miliarde – transporturi și comunicații; 5 miliarde – alte acțiuni econoice; 2,01 – alte acțiuni; 28 miliarde – fondul pentru garantarea împrumuturilor externe, dobânzilor și comisioanelor aferente; 11 miliarde – dobânzi aferente datoriei publice și alte cheltuieli; 24 miliarde – rambursări de împrumuturi; 82,917 miliarde – fond de rezervă bugetară.

Taxe peste taxe

Proiectul de hotărâre privind taxa de ocupare provizorie a domeniului public cu garaje autorizate sau acceptate a stârnit nu doar în rândul consilierimii, ci și a populației, o serie de controverse. Asta cu atât mai mult cu cât, unii dintre consilierii aleși nu cunoșteau nici în momentul de față în ce constă diferența dintre domeniul public și cel privat. Nemulțumirea târgumureșenilor, cauzată de impozitul foarte mare impus de Consiliu pentru garajele proprietate personală, nu a rămas fără ecou. Deși, inițial, impozitul prevăzut în proiectul de hotărâre, pentru anul 2005 era de 2,4 milioane lei, dublu față de impozitul pe un apartament de bloc, după lungi dezbateri și negocieri, aleșii locului au căzut într-un final la un numitor comun. Astfel, posesorul de garaj va scoate anual din buzunar suma de 1,2 milioane lei, care se va dubla sau tripla, după caz. Vorba aceea: ce ți se dă cu o mână, îți este luat cu alta. Trecem mai departe!

Aberații à la Florea!

Modificarea prețului de facturare a energiei termice furnizată în sistem centralizat s-a realizat pe fundalul inepțiilor primarului de Mureș. Care nu s-a sfiit să amenințe, în stil caracteristic de nomad, reprezentanții UDMR-ului, care au uitat să-i cânte-n ritm de “bactalo”. “Mai stau eu un an deoparte și vă arăt apoi politică”, a tunat Florea. Și ca și cum ridicolul nu ar fi ajuns și așa la apogeu, au scăldat-o și consilierii. Astfel, prețul de facturare a energiei furnizate târgumureșenilor a suferit o majorare cu 30 la sută, începând cu această săptămână. Un alt punct prezent pe ordinea de zi care a stârnit furori în rândul consilierilor municipali a vizat înstrăinarea imobilelor constând în centrală termică și punct termic din cadrul investiției “Alimentarea cu energie termică pentru încălzire și prepararea apei calde de consum în cartierul Unirii”. Totodată, s-a aprobat suplimentarea valorii investiției cu valoarea unor imobile, de la 2,8 milioane euro la 2,9 milioane euro. Vociferările au început să apară în momentul în care societatea care s-a obligat la implementarea acestei investiții, Energieconfort Viena, în calitate de utilizator, a prefectat un contract cu o firmă “anonimă”, SC Anileasing SRL, în calitate de finanțator, urmând ca dreptul de proprietate asupra centralei termice și a punctului termic nr. 2 să se transmită până la rambursarea valorii investiției acestei societăți. Iar feed-back-urile nu au încetat să apară: “Cine este și cum a intrat Anileasing în ecuația de finanțare”, au dorit să știe reprezentanții UDMR din Consiliu. În timp ce Doru Oprișcan a încercat în zadar să calmeze spiritele. Se pare că explicațiile acestuia, cu tentă veșnic “independentă”, nu au avut efectul scontat. Prin urmare, proiectul s-a amânat pentru noi discuții. Restul proiectelor propuse au trecut ca prin “apă”, consilierii exprimându-și votul fără bătăi suplimentare de cap, în funcție de cum le-a dictat interesul.

Monica MÄ‚EREAN