Magistrații mureșeni în piept cu CSM

În 24 martie 2010, peste 300 de magistrați din toată țara au făcut public un protest privind atitudinea Consiliului Superior al Magistraturii în legatură cu implicațiile etice puse în discuție de “cazul Voicuâ€, dar și arbitrariul și lipsa de transparență a numirilor la ICCJ. Documentul, intitulat “Integritate și demnitateâ€, adresat conducerii CSM, președintei CSM, Florica Bejinaru, apare ca un apel aproape disperat al magistraților care nu cred în justiția-hidră din jurul lui Cătălin Voicu. “Protestăm împotriva încălcării normelor eticii profesionale. Fiecare judecător și procuror este dator să asigure respectarea valorilor profesiei: integritate și demnitate. Cerem CSM o poziție fermă și neechivocă asupra încălcării normelor de etică ale profesiei. Făcând dreptate pentru alții, trebuie să avem puterea să facem dreptate corpului magistraților și să redăm demnitatea profesiei. Obiectivitatea soluționării unei cauze nu înseamnă tăcerea asupra motivelor care au condus la apariția acelei situații. Solicităm CSM să aibă o poziție clară privind posibilitatea de a intra în ședința de judecată a acelora față de care a început urmărirea penală. Cerem CSM măsuri ferme pentru asanarea sistemului judiciar, încălcările Codului deontologic fiind la fel de nocive ca și faptele de corupție. CSM are datoria să analizeze nu doar comportamentul celor care sunt subiecți ai unei anchete penale, dar și comportamentul celor care au încălcat normele etice fără ca prin aceasta să se comită infracțiuni†se arată în documentul magistraților. Aceștia mai cer suspendarea procedurii de numire la Înalta Curte de Casație și Justiție până la clarificarea modalității în care judecători ulterior anchetați de DNA au acces la cea mai înaltă poziție în sistemul judiciar. “Demnitatea profesiei nu permite încurajarea unui sistem netransparent și discreționar în care criteriile de numire într-o funcție ce presupune demnitate și onoare au devenit din ce în ce mai oculte. Solicităm membrilor C.S.M. să se pronunțe asupra vocației de a se înscrie pe lista de candidați în vederea promovării la Înalta Curte de Casație și Justiție a membrilor CSM în funcție, Secretarului General, Secretarului adjunct și a directorilor de direcții.
Pe lista inițială a celor 300 de protestatari apar și o serie de judecători din Mureș, dar e foarte posibil că numărul lor să mai fi crescut, având în vedere că lista depășea 400 de semnături în urmă cu două zile. Astfel, judecătorii Mihaela Vasiescu, Horațius Dumbravă, Adela Vintilă, Camelia Rusu din cadrul Curții de Apel Târgu Mureș, judecătorii Valentin Buliga, Natalia Roman, Farkas Hegyi Piroska, Marinel Șanta și Tudorița Manta, din cadrul Tribunalului Comercial Mureș, judecătorii Moldovan Mihaela Elena, Bereczki Adrian, Bulzan Marcela, Balan Iulian, Marchis Cătălin, Szasz Robert Mihai, Ristache Maria, Avram Simina și Andonie Adriana, din cadrul Tribunalului Mureș, judecătorul Florin Lupașcu, de la Judecătoria Târgu-Mureș, și judecătoarea Marilena Lulea, de la Judecătoria Reghin, sunt cei care au avut curajul să semneze protestul la primul apel.

INTERVIU

“Justiția nu e cea din stenograme!â€

Președintele Curții de Apel Târgu Mureș, Horațius Dumbravă, spune că justiția a ajuns să aibă o imagine șifonată din cauza magistraților care se dedau la fapte precum cele din dosarul “Voicuâ€, dar și din cauza CSM, incapabil să modeleze un standard etic și deontologic, și a tăcerii celorlalți magistrați.

Rep. : Cine sunt vinovații pentru o asemenea situație?
Horațius Dumbravă : În primul rând, sigur că magistrații care se dedau la astfel de fapte reprobabile. În al doilea rând, CSM, pentru că în anii ăștia nu a fost în stare să modeleze un standard etic și deontologic. În al treilea rând, tăcerea magistraților, a marii lor majorități, în raport cu actele de indisciplină comise de colegii lor.

Reporter : Care este poziția oficială a instituției pe care o conduceți cu privire la acest subiect, dar cea a judecătorului Horațiu Dumbravă?
Horațius Dumbravă, președintele Curții de Apel Târgu Mureș : În ce privește poziția oficială a instanței, ar trebui să vorbim de o adunare generală a judecătorilor care să se fi pronunțat asupra unui asemenea subiect, lucru care nu s-a întâmplat. Evident, ca judecător, susțin protestul celor peste 300 de magistrați, pe care de altfel l-am și semnat. Eu cred că e esențial să ne delimităm de acte sau fapte precum cele dezvăluite de mass – media legat de cazul de corupție privind pe senatorul Voicu, pentru că justiția nu este așa cum apare în stenogramele publicate, cu magistrați care „aranjează†dosare. Trebuie spus că trebuie să pornim de la prezumția că acei doi judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție, despre care se vorbește în presă, sunt nevinovați din punct de vedere penal. S-ar putea ca și disciplinar să se ajungă la concluzia că nu li se pot imputa fapte disciplinare. Însă, în spațiul public, acum, se discută despre astfel de aranjamente care s-ar face în justiție: pentru asta e nevoie de o delimitare a judecătorilor și procurorilor, în mod public, de fapte precum acelea alegate în presă.

Rep. : Ce solicită magistrații prin acest protest?
Horațius Dumbravă : Protestul este legat de faptul că ar trebui să existe, în primul rând din partea CSM, o toleranță zero față de încălcările deontologiei profesionale de către magistrați, îndeosebi cele legate de intervenții în dosare aflate pe rol – se impune cu necesitate ca CSM să fie mai ferm în astfel de situații, tocmai pentru a descuraja eventuale atitudini ca acelea indicate de mass-media recent. De asemenea, trebuie observat că se vorbește de judecători de la cea mai importantă instanță din România, respectiv de la Înalta Curte de Casație și Justiție; or, tocmai această instanță trebuie să se caracterizeze prin cinste și corectitudine, să fie un model pentru celelalte instanțe. Noi, semnatarii protestului, credem că astfel de carențe etice, deontologice, sunt posibile datorită modului defectuos în care se fac promovări de către CSM la Înalta Curte de Casație și Justiție – suspiciunile judecătorilor semnatari sunt în sensul în care promovările nu se bazează pe o competiție firească, normală între candidați, ci că această promovare se face mai degrabă pe prietenii, cumetrii etc. E și normal să existe astfel de suspiciuni având în vedere că sistemul de selecție a candidaților și promovarea efectivă se face pe baza unui interviu extrem de subiectiv, de multe ori conținând întrebări hilare, inconsistente. Așa încât protestul vizează și modul de promovare al judecătorilor la CSM, solicitarea noastră fiind una de suspendare a procesului de promovare până la momentul la care va fi propusă o variantă de examinare transparentă și corectă.

Rep. : Cât de tare a fost afectată imaginea Justiției în urma scandalului “Voicuâ€?
Horațius Dumbravă : Evident că justiția a ieșit foarte șifonată.
 
Rep. : Cum poate fi reparată o astfel de imagine?
Horațius Dumbravă : În primul rând prin ieșiri și proteste ferme ale judecătorilor și procurorilor împotriva unor astfel de fenomene, fapte, precum cele descrise de mass-media. În al doilea rând, prin acțiuni energice și hotărâte, fără niciun complex sau reținere, indiferent de gradul profesional al magistratului, prin ieșiri publice, dar și prin anchete disciplinare.

Rep. : Cine sunt vinovații pentru o asemenea situație?
Horațius Dumbravă : În primul rând, sigur că magistrații care se dedau la astfel de fapte reprobabile. În al doilea rând, CSM, pentru că în anii ăștia nu a fost în stare să modeleze un standard etic și deontologic. În al treilea rând, tăcerea magistraților, a marii lor majorități, în raport cu actele de indisciplină comise de colegii lor.