Pace, pace, între doua Calarase
Dupa lupte seculare ce au durat patru ani de zile, procesul Calarasilor vs Kossuth si-a dat obstescul sfârsit pe treptele justitiei. Adica a dat Domnul si a ajuns la final dupa ce în 2006, un comando format din Ioan Sita, pe atunci presedinte PRM Tîrgu Mures si consilier local, cum bine îi sade si astazi, Uniunea Vatra Româneasca si, bineînteles, românii verzi în ansamblul lor reuniti sub sigla acvilei au atacat în contencios administrativ blatul legislativ din Consiliul Local Târgu Mures. Tergiversat termen de termen, procesul a ajuns într-un final spre final anul trecut. Ce mai vuiet nationalist era acum vreo jumatate de an când spiritele de prin oras se agitau cu sârg pe marginea (n.a. a se întelege asupra unei teme si nu a unui drum, desi în cazul de fata nu prea exista vreo diferenta) dosarului strada Calarasilor vs. Kossuth Lajos. Când îngrijorarea pentru „sovina†posibilitate ca o strada care oricum nu ne spune nimic sa fie denumita dupa Kossuth Lajos pusese în functiune toata artileria grea fosta si actuala UVR-ista, respectiv PRM-ista. Camere de luat vederi, pixuri alunecând rapid prin agende, pentru a tine pasul cu tirul verbal al avocatilor si contestatarilor, umpleau holurile Curtii de Apel Târgu Mures. De atunci însa s-a asternut linistea, mai ales dupa ce Curtea de Apel Târgu Mures a mentinut hotarârea Tribunalului de anulare a hotarârii de Consiliu Local – o rezultanta a unui troc politic PD – UDMR – de redenumire a strazii. Cu toate ca deputatul Kerekes a luptat din rasputeri sa stramute cauza la Craiova, sortii nu i-au surâs nici pe acolo, magistratii de acolo considerându-se mai aproape de Calarasi decât de UDMR au zis ca asa sa-i ramâna numele. Strazii.
Lucrurile nu s-au sfârsit însa aici. Consiliul Local, reprezentat de avocatul – deputat Kerekes Karoly, a mers mai departe. Pâna la Înalta Curte de Casatie si Justitie pentru a obtine recunoasterea suprematiei lui Kossuth asupra Calarasilor. Procesul s-a încheiat bine mersi chiar zilele trecute, dupa cum arata lista de sedinte afisata pe site-ul ÎCCJ, dintr-o eroare ieftina i-am spune. Consiliul Local Târgu Mures ca recurent nu si-a timbrat cererea de chemare în judecata, astfel încât, firesc si simplu, completul de judecata a dat unica solutie posibila – respingerea recursului ca netimbrat.
Cum s-a ajuns la aceasta renuntare, înca partasii, adica partile din proces, nu s-au pronuntat, ca e prea repede, doar încheierea s-a dat abia în 27 aprilie.
