Legea ANI, pitita sub fusta Robertei

Ceva extraordinar s-a petrecut în aceste din urma zile… Presedintele Camerei Deputatilor Roberta Anastase a refuzat sa trimita spre promulgare presedintelui Traian Basescu legea ANI votata de Parlament. Bine, a refuzat… vorba vine, ca doar a avut dispozitii exprese pe firul rosu dinspre Controceni sa nu îndrazneasca sa trimita legea în halul ala. Motivul e cât se poate de clar, unii zic chiar ca-i politicianist – legea ANI nu a iesit asa cum a vrut Basescu. Ca atare, juristii din PDL trebuie sa se dea peste cap, sa caute tot felul de chichite legislative pentru a reformula legea în sensul dorit de seful suprem. Ca acesta nu mai poate refuza a doua oara promulgarea.
Legea ANI, refuzata de Basescu la promulgare si trimisa înapoi în Parlament spre reexaminare, a trecut acum câteva zile de Senat, în calitate de camera decizionala. Legea a fost votata având în coada si semnaturile celor doi presedinti ai camerelor Parlamentului si pasul urmator era acela de a fi trimisa spre promulgare presedintelui. Numai ca Basescu a pus mâna pe telefon si i-a executat pe cei din PDL. “La Camera au fost introduse, cu ocazia dezbaterii pe fond a legii ANI si cu ocazia cererii de reexaminare a legii din partea presedintelui, acele comisii de cercetare a averilor care functioneaza pe lânga Curtea de Apel. La Senat, aceste comisii au fost eliminate”, a declarat suparat deputatul PDL Daniel Buda, presedintele Comisiei Juridice din Camera Deputatilor. Hai sa fim seriosi, dom’le Buda, ca la ce avere ai dumitale, acumulata într-un ritm care i-ar face invidiosi pe Bill Gates si Adriean Videanu la un loc, ne îndoim ca nu ti-ai fi dorit disparitia comisiilor respective… Ca doar stie toata lumea, vorbim de acele comisii care înainte ca ANI sa trimita o sesizare catre Parchet dadeau verdicte. si va temeti, cu totii, de ele. Dar ati primit ordin sa faceti ceva… Bun, deci. Senatul, prin grija maestrului Frunda, a decis aproape în unanimitate ca acele comisii trebuie sa nu existe. Mr. Frunda a explicat, obraznic, ca aceste comisii de control al averilor au fost înfiintate prin Legea 115/1996, dar ele functionau pe lânga curtile de apel înainte de existenta ANI, astfel ca niciodata comisiile si Agentia nu au fost functionale în paralel. Hmm… Dar totusi, împinsi dinspre Cotroceni, care sunt împinsi dinspre Bruxelles, pedelistii cauta solutii pentru a-i intra în voie lui Basescu. Ce mai spune deci PDL? “În articolul 75, alineatul 4, din Constitutie se spune foarte clar ca, daca o prevedere tine de competenta decizionala a primei Camere sesizate, iar ea nu e adoptata la nivelul celei de-a doua Camere, atunci respectiva prevedere trebuie sa fie întoarsa înapoi, la prima Camera sesizata”, zice acelasi Daniel Buda. Omologul lui de la Senat, pesedistul Toni Grebla îsi da cu grebla peste fata: “O lege are un caracter unitar si nu poate fi examinata pe sectiuni, punct. Ultima prevedere din oricare lege este cea care spune: legea intra în vigoare la data de…  Acest articol de lege are caracterul întregii legi”. Pai domnule Ponta, matale esti jurist, fost procuror si în timpul liber copilot de masini de curse cum ar fi PSD-ul. Ne puteti si noua explica de ce tineti cu dintii, voi, PSD-ul, de turul pantalonilor lui Gyorgy Frunda? Noi nu suntem pedelisti, dar ne-ar placea de minune, asa, ca alegatori în 2012, sa existe acele comisii de care toti fugiti. Aloo, PSD-ul… se aude? Ca PNL-ul tace chitic si el…