Frunda si Dobre îsi disputa statul national
Senatorul Frunda le-a povestit într-un interviu celor de la RFI ca, „Aceasta definire (România, stat national n.r.) se bate cap în cap cu alte prevederi din Constitutia României, care acorda drepturi minoritatilor nationale din România. Cum pot sa definesc România ca stat national, daca numai la cinci articole mai jos recunosc ca în România exista minoritati nationale, carora le garantez dreptul la pastrarea si dezvoltarea exprimarii identitatii nationale?†De cealalta parte, deputatul Dobre vine si ne spune asa: “Noi, pentru a renunta la caracterul national ar trebui sa stergem 150 de ani din istoria României. Fara stergerea acelor 150 din istoria României nu avem cum elimina caracterul national al României. Putem însa face altceva, putem însa trada statul national unitar si independent, România, cum este definita în art. 1â€. Dorinta UDMR de eliminare a sintagmei cu pricina nu e de ieri, de azi. De 20 de ani, formatiunea maghiara câstiga capital electoral cu asemenea declaratii formale, care oricum nu pot fi realizate asa cu una cu doua. Art. 152 din Constitutie spune clar ca prevederile referitoare la caracterele statului nu pot fi modificate prin revizuire. Dar oare este necesara aceasta discutie? Deranjeaza pe cineva sintagma “stat nationalâ€? Oare crearea de locuri de munca, atragerea de investitori seriosi în România, punerea pe picioare a sistemelor de sanatate si de educatie depind de aceasta sintagma? În nici un caz. Praf în ochi de dragul de a aparea în presa. Texte servite pentru electoratul nationalist, indiferent ca e român sau maghiar. Populatia are destule motive sa fie cu nervii întinsi la maxim, asa ca putin calm de la oamenii „de stat†ar fi de dorit. Oare nu a venit vremea sa ne concentram pe altceva?
