”žAlba-neagra” cu proiecte în Consiliul Local Târgu-Mureș!

Trei membri ai Consiliului Local Târgu-Mureș au reclamat în timpul ședinței de joi, 13 iunie, dispariția inexplicabilă a unor proiecte de hotărâre de pe ordinea de zi, care deși au trecut de comisiile de specialitate și au fost supuse dezbaterii publice pe site-ul Primăriei Târgu-Mureș s-au „evaporat†din mapele edililor și implicit de pe ordinea de zi. În cadrul aceleiași ședințe, un alt consilier local a reclamat apariția subită pe ordinea de zi, în regim de urgență, a unui proiect de hotărâre care nu era însoțit nici măcar de expunerea de motive.

Puiac cere anchetă administrativă

Primul care și-a exprimat nedumerirea vis a vis de „evaporarea†de pe ordinea de zi a propriului proiect de hotărâre a fost consilierul ApMS Ion Claudiu Puiac, care a solicitat deschiderea unei anchete administrative. “Am constatat cu surprindere faptul că proiectul meu de hotărâre din proiectul de ordine de zi a ședinței noastre a dispărut, de aceea solicit în momentul în care se votează proiectul ordinii de zi să fie introdus la vot și programul de reabilitare a stomatologiei infantile și reînființare a cabinetelor stomatologice școlare, proiect pe care eu l-am depus la sfârșitul lunii aprilie. Pe de altă parte, doresc să fac cu acest prilej și o interpelare, solicitând o anchetă administrative referitoare la felul inadmisibil în care proiectul subsemnatului a dispărut de pe ordinea de zi fără niciun anunț prealabil și fără niciun fel de temei legalâ€, a spus Ion Claudiu Puiac.

Ciotlăuș așteaptă explicații

A urmat interpelarea viceprimarului USL Ionela Ciotlăuș, care și-a manifestat mirarea cu privire la retragerea unui proiect de hotărâre propriu de pe ordinea de zi. “Studiind ordinea de zi am constatat și eu că proiectul privind aprobarea rețelei școlare pentru anul școlar 2013-2014 a fost retras, cu toate că în cadrul comisiilor de specialitate acesta a fost dezbătut. Nu se mai află pe ordinea de zi și poate ne va spune cineva în cadrul acestei ședințe de ceâ€, a afirmat Ionela Ciotlăuș.

Pui nu înțelege ce s-a întâmplat

În fine, a luat cuvântul și consilierul USL Sebastian Pui, care a adus în atenția colegilor săi aceeași problemă, și anume un proiect propriu care nu se regăsea pe ordinea de zi. “Rog și eu introducerea pe ordinea de zi în regim de urgență a unui proiect de hotărâre privind prelungirea contractului de concesionare numărul 453 din 13 iunie 2003 asupra terenului situat în municipiul Târgu-Mureș, strada Cornești, în dreptul numerelor 92 – 94, în suprafață de 200 de metri pătrați, așa cum este prevăzut în planul de situație anexat. Proiectul este postat pe site, nu înțeleg de ce nu a fost introdus pe ordinea de ziâ€, a subliniat Sebastian Pui.

Karacsony nu vrea proiecte scoase din joben

După trei dispariții inexplicabile ale unor proiecte de hotărâre, a fost rândul consilierului UDMR Karacsony Erdei Etel să își exprime nemulțumirea vis a vis de… apariția din senin pe ordinea de zi a unui proiect de hotărâre în regim de urgență, acesta nefiind însoțit de expunere de motive. “După ce s-au solicitat introducerea atâtor puncte pe ordinea de zi, eu solicit scoaterea unui punct de pe ordinea de zi, respectiv a punctului 1 în regim de urgență, având în vedere că această cerere, vorbim de o cerere nu despre un punct, nu întrunește condițiile de fond și de formă necesare unui punct de pe ordinea de zi. Vorbesc despre plângerea prealabilă adresată de Science City către Consiliul Local. Nu este însoțită, nu are expunere de motive, în opinia mea acest punct nu poate fi dezbătut în cadrul ordinii de ziâ€, a afirmat Karacsony Erdei Etel.

Nota 4 la transparență

Din nefericire pentru participanții la ședință – consilieri locali, presă și public – nicio persoană din Executivul Primăriei Târgu-Mureș nu s-a sinchisit să explice, în plen, care sunt motivele jocului de tip “alba-neagra†cu proiectele de hotărâre ale Consiliului Local.

Ba mai mult, nici site-ul Primăriei Târgu-Mureș nu excelează la capitolul transparență. Astfel, aseară, în jurul orei 18.00, la secțiunea “Proiecte de hotărâreâ€, subsecțiunea “06. Iunie 2013†erau prezentate doar două proiecte de hotărâre din cele 33 existente pe ordinea de zi și niciunul care a fost prezentat în regim de urgență…