Umilit cu dreptatea-n mâna
aÎn data de 18 aprilie 2007, Alexandru Mera si sotia sa Irma din Reghin au depus la Casa Judeteana de Pensii (CJP) Mures câte o cerere însotite de acte justificative pentru recalcularea punctului de pensie, documentele primind numarul de înregistrare 60.912/136262 din 18.04.2007 si 60.911/128090 din 18.04.2007. Datorita faptului ca nu au primit raspuns la cererile lor în termen de 30 de zile, cât prevede legea, în data de 12 iunie 2007 sotii Mera au intentat actiune la Tribunalul Mures contra Casei Judetene de Pensii (CJP) Mures, prin care au solicitat CJP Mures sa le recalculeze pensiile.
Ping-pong cu citatii
“Tribunalul Târgu-Mures, prin calitatile emise în 28 iunie 2007, ne-a fixat termenul de judecata în 18 septembrie 2007, nu stiu din ce motive la aproape trei luni de la data depunerii cererii de actionare în judecata a CJP Mures, numarul dosarelor fiind 1870 si 1871/2007”, a explicat Alexandru Mera. În data de 21 septembrie 2007, Tribunalul a trimis familiei o noua citatie cu termen pe 16 octombrie însotit de Deciziile de recalculare a pensiilor care au fost cerute de sotii Mera în 18 aprilie 2007 spre a fi rezolvate de CJP Mures, deci concluzia este ca termenul de rezolvare a unei cereri cu ajutorul instantei a fost de cinci luni.
Pâna aici toate bune si frumoase, dar nici pâna în ziua de azi familia nu a primit drepturile restante cuvenite pentru perioadele anterioare si nici pensia marita dupa recalcularea din 17 septembrie 2007. “Dupa parerea mea acest fapt se datoreaza indolentei si nepasarii de care dau dovada salariatii publici de la Casa Judeteana de Pensii în rezolvarea cererilor pensionarilor, precum si în rezolvarea sarcinilor de serviciu în termen, deoarece nu pot fi pedepsiti pentru acest lucru”, a spus Alexandru Mera.
Magistratii închid ochii la incompetenta functionarilor?
Tot acesta mai acuza ca nerezolvarea în termen a solicitarilor pensionarilor de catre CJP Mures se datoreaza în parte si unor magistrati care judeca unele cereri ajunse în instanta pentru obligarea rezolvarii problemelor pensionarilor fata de CJP Mures, iar instanta nu accepta acordarea de daune morale pentru aceste fapte.
Alexandru Mera este foarte dezamagit de modul în care unii magistrati considera ca trebuie tratati pensionarii în procese. “Întrucât am avut o situatie similara în anul 2005, care nu a fost rezolvata în timp de trei luni, am ajuns în fata instantei, care a motivat refuzul acordarii de daune morale cu urmatoarele argumente, citez din sentinta civila nr. 81/17 ianuarie 2005, dosarul nr. 5133, a Tribunalului Târgu-Mures: “Daune morale nu vor fi acordate întrucât instanta nu considera o prejudiciere morala faptul ca pârâta nu a dat curs solicitarii reclamantului chiar daca i-a creat un serios disconfort psihic si moral dovada privind promovarea actiunii. (…) în al doilea rând, acordarea în astfel de situatii de daune morale ar creea un precedent periculos în conditiile în care institutiile cu specificul pârâtei se confrunta cu situatii complexe, cu o legislatie în permanenta modificare”. Culmea culmilor, textul hotârarii instantei a decis ca “obliga pe pârâta sa comunice reclamantului buletinul de calcul al pensiei, care sa cuprinda punctajul mediu anual determinat, precum si elementele care au stat la baza acestuia”. În concluzie, îndeplinirea sarcinilor de seviciu de catre functionarii publici din cadrul CJP Mures se considera de catre Tribunalul Mures ca o sanctiune si nu o obligatie de serviciu?
“Acesti angajati se pare ca pot face ce vreau, iar daca sunt pedepsiti, trebuie sa îsi faca obligatiile de serviciu pentru care sunt platiti. Daca salariatii unei firme private sau a unei institutii din administratia publica sau banca ar proceda la fel la rezolvarea unei cereri ca la CJP Mures la sfârsitul aceleiasi luni ar fi dati afara fara discutii”, considera pensionarul. Iar de punctul de vedere al CJP Mures cât si al magistratilor, Alexandru Mera crede ca acestia ar trebui sa si-l schimbe. “Daca acordarea de daune morale pensionarilor stresati de nerezolvarea cererilor luni de zile din cauza angajatilor Casei de Pensii, considera instanta ca e un precedent periculos, cum se mai poate face ordine în rezolvarea la timp a cererilor pensionarilor?”, a întrebat retoric pensionarul revoltat.
Robert MATEI
În urma unei solicitari venite din partea Ziarului, CJP Mures a emis decizia nr. 136262/09.07.2008 privind recalcularea pensiei din sistemul public pentru Alexandru Mera, de la 395 lei la 436 lei. La un calcul sumar, rezulta ca suma pierduta de pensionar din cauza nesolutionarii cazului în timp util este de 41 de lei lunar, care, cumulata pe perioada septembrie 2007 – iulie 2008 ajunge la 410 lei.
