O fetiță patru ani, bătaia de joc a autorităților

O fetiță de numai patru ani poate fi luată de lângă mama ei din cauza unui document ambiguu eliberat de Direcția pentru Protecția Copilului Mureș * Birocrația și indolența autorităților poate pune instanța în situația de a lua o decizie incorectă * Adorjani Judith, mămica fetei, este acuzată de fostul soț că ar fi vrut să-și abandoneze fiica * În plus, mătușa fetiței amenință că va duce copilul la fundația la care lucrează, mai ales că aici se fac disponibilizări din lipsă de copii instituționalizați * Triunghiul dubios creat poate ascunde intenții bizare

De mai bine de doi ani, familia Adorjani este în proces de divorț, cei doi disputând și custodia fiicei lor de patru ani, Adorjani Lea. Tatăl fetiței își acuză soția că ar fi vrut să-și abandoneze fiica într-un internat din Sovata (Internatul Sfântul Iosif). Pentru a aduce dovezi în vederea susținerii acestei acuzații, avocata lui Adorjani Istvan (tatăl fetiței) cere un document de la Direcția Județeană pentru Protecția Copilului (DJPC), având în vedere faptul că tatăl fetiței s-a deplasat la Direcție, fiind primit în audiență chiar de către directorul Dombi Karoly.

Protecția Copilului stă cu mâinile-n sân

Documentul eliberat de Protecția Copilului avocatei lui Adorjani este însă unul ambigu și lacunar, care poate induce instanța în eroare. Adresa nr. 4431/aprilie 2005 spune următoarele: “În cursul anului 2004, susnumitul s-a prezentat la fosta Direcție Generală pentru Protecția Drepturilor Copilului Mureș cu rugămintea să atenționăm fundația Sfântul Francisc, respectiv filiala din Sovata, pentru respectarea prevederilor legale prevăzute în legea nr. 108/1998 privind copiii aflați în dificultate și a nu interna fetița susnumitului, Adorjani Lea, în vârstă de 4 ani, fără parcurgerea prevederilor din fața Comisiei de protecția copilului, de către mama Adorjani Judith. Fundația a fost anunțată cu privire la respectarea prevederilor art. 5 și următoarele din ordonanța nr. 26/1997 aprobată prin Legea 108/1998”.

Pe lângă acest document ambiguu care nu redă cu exactitate poziția celor de la Protecția Copilului, în afară de faptul că au anunțat fundația din Sovata, aceștia nu s-au autosesizat și nu au demarat o anchetă proprie pentru elucidarea acestui caz, mai ales că nu cunoșteau cazul în detaliu, nici intențiile mamei sau ale tatălui fetiței. Purtătoarea de cuvânt a direcției, Magda Colceriu, afirmă însă că în astfel de documente nu trebuie aduse mai multe precizări și nici nu se pune problema autosesizării.

Incompetență și nepăsare

Adresa celor de la DJPC nu menționează că activitatea fundației din Sovata nu vizează internarea copiilor, reprezentând mai mult un ajutor pentru familiile nevoiașe. Aici copiii sunt îngrijiți până când părinții se întorc de la locul de muncă. În plus, după cum se arată în adresa trimisă de către cei de la fundația din Sovata, mama nu a avut intenția de a-și părăsi fiica, ea adresându-se organizației deoarece vroia să se angajeze. Lipsa de reacție a celor de la DJPC este, prin urmare, inexplicabilă, cu atât mai mult cu cât s-a adus la cunoștința lor un posibil abandon.

Triunghi dubios

Un alt aspect ce trebuie menționat este faptul că sora lui Adorjani Istvan, Rozsa Erzsebet, a făcut în fața a mai multor martori amenințări, cum că fetița va fi luată la casa Dorcas, o casă de copii de tip familial din Târgu Mureș, situată pe str. Călărașilor, acolo unde aceasta lucrează. Fundația respectivă se pare că trece printr-o perioadă de disponibilizări din lipsă de copii.

Având în vedere caracterul ambiguu al documentului emis de DJPC, precum și dezinteresul arătat de această autoritate față de soarta copilului (nu trebuie să omitem nici faptul că cei de la Protecția Copilului nu aveau deloc date despre acest caz și, totuși, nu au început o anchetă proprie), Judecătoria Sighișoara ar putea lua o decizie total nepotrivită pentru fetița de doar patru ani. Asta în condițiile în care cei care ar trebui să apere interesele fetiței dorm în papucii statului și birocrație.

Cristina CORNEA

“Noi nu putem să facem nimic. Dacă Judecătoria Sighișoara nu ne cere o anchetă, nu avem de ce acționa. În document se precizează doar motivul pentru care a venit tatăl fetiței. Anchetă poate să facă numai asistenta socială de la Primărie, nu noi. Mai mult nu putem face”, Magda Colceriu, purtător de cuvânt DJPC Mureș