Covrig, în vizorul legii

Primarul din Ungheni, Ioan Covrig, va fi judecat de Tribunalul Mureș pentru neregulile sesizate de Curtea de Conturi. Capetele de acuzare aduse edilului sunt grave și denotã modul defectuos în care acesta înțelege sã conducã primãria. Covrig a achitat nejustificat suma de peste 1,5 miliarde de lei cãtre SOCOT, a adjudecat mai multe lucrãri importante dupã bunul sãu plac, iar 56 % din patrimoniul orașului nu a fost înregistrat în acte. Maestru al falsurilor, primarul Covrig a reușit sã se sustragã pânã acum rigorilor legii.

Raportul întocmit în urma controlului efectuat de cãtre Curtea de Conturi la Primãria Ungheni consemneazã negru pe alb cã majoritatea decontãrilor pentru execuția diferitelor lucrãri s-a fãcut în mod ilegal, deoarece primarul localitãții, Ioan Covrig, a încredințat dupã bunul plac contractele. Un asemenea exemplu este lucrarea de reparație efectuatã la podul peste râul Mureș, în dreptul localitãții Ungheni. Lucrarea respectivã a fost încredințatã încã din 2000 cãtre SOCOT SA, valoarea lucrãrii contractate fiind de peste 18 miliarde de lei. În 2004, Primãria Ungheni deconteazã alte 1,5 miliarde de lei tot pentru “dig de dirijare”. Nu ar fi fost nici o problemã, dar reprezentanții primãriei nu au încheiat cu SOCOT SA acte adiționale pentru lucrãrile suplimentare și nici nu âu întocmit un deviz cu cantitãțile suplimentare și prețurile unitare pentru lucrãri. Mai mult, decontãrile s-au fãcut fãrã ca primãria sã cearã mãcar o dispoziție de șantier sau polița de asigurare pentru lucrãrile efectuate, deci totul s-a efectuat ilegal.

Controlorii financiari aratã în raport cã Primãria Ungheni a achitat “nejustificat suma de 1.545.072.818 lei SC SOCOT SA (…). Pentru recuperarea prejudiciului total a fost sesizat Tribunalul Mureș, Secția de Contencios Administrativ”. Ciudat este faptul cã, în timpul controlului, din proprie inițiativã, Primãria Ungheni a recuperat de la SC SOCOT SA suma decontatã. Este clar cã afacerea “digul” a fost și este, de fapt, o joacã pe bani publici. Primarul Covrig afirmã cã aceastã “greșealã” apar?ine dirigintelui de șantier și cã acesta trebuie sã rãspundã. “Toatã problema a apãrut deoarece dirigintele de șantier a uitat sã întocmeascã douã acte. Lucrarea s-a fãcut însã. El sã rãspundã”, a aruncat responsabilitatea Ioan Covrig asupra dirigintelui.

Podurile iȘegalitãților lui Covrig

Decontarea nejustificatã a celor peste 1,5 miliarde de lei nu este singura lucrare pentru care Covrig nu are acoperire. Alte douã cazuri critice sunt lucrãrile efectuate pentru realizarea podului de la Vidrasãu, în valoare de 603.829.622 lei și cele la podul de la Cerghid, în valoare de 2.155.634.850 de lei, ambele fãrã a avea un document de intrare. Aceste lucrãri au fost trecute la cheltuieli de reparații curente și nu la cheltuieli de capital deoarece sub aceastã “titulaturã” pot fi adjudecate prin încredințare directã, fãrã a mai necesita organizarea unei licitații.

De fapt, dupã cum se aratã în raport, “conducerea unitãții verificate nu a putut face dovada transmiterii invitațiilor de participare cãtre societãțile comerciale(…). Prin Încredințarea contractului de achiziție publicã de servicii de proiectare cu nerespectarea prevederilor legale nu s-au asigurat condițiile cele mai avantajoase pentru instituție”.

Aceleași nereguli au fost constatate și la încredințarea lucrãrilor de reparații la Grãdinița Ungheni cãtre firma OLTEXIM SRL, fãrã a încheia un contract de execuție, lucrãri ce s-au cifrat la 275.425.252 lei. Și în acest caz, primarul Covrig a încãlcat prevederile legii achizițiilor publice și nici mãcar nu s-a sinchisit sã întocmeascã documentația pentru elaborarea și prezentarea ofertei. Nereguli se regãsesc și la atribuirea lucrãrilor de reparații la Cãminul cultural și școala din Vidrasãu precum și la extinderea instalației de alimentare cu apã în localitatea Cerghizel. Lucrarea de extindere a rețelei, în valoare de 650 de milioane de lei, a fost încredințatã direct firmei SC COMALI Prodimpex. Pentru toate aceste neregului care au adus prejudicii instituției primãriei a fost sesizat Tribunalul Mureș.

Registre pentru decor

Contabilitatea primãriei este la pãmânt, registrele fiind doar de formã în instituția condusã de baronul Covrig. Conform raportului Curții de Conturi, “primãria nu a înregistratîn documentele de inventar, terenurile din patrimoniu”, “evidența contabilã a unitãții nu este organizatã și condusã dupã normele legale aplicabile, în sensul cã acestea se realizeazã prin înregistrarea în partidã simplã a operațiunilor financiar-contabile și nu în partidã dublã”, iar în registrul cu obiectele de inventar condus de primãrie nu sunt înscrise datele de identificare ale obiectelor de inventar înregistrate cum ar fi data intrãrii, numãr document de proveniențã, de recepție și gestionar. De asemenea, primarul Covrig nu s-a obosit sã întocmeascã și sã prezinte Consiliului Local Ungheni un raport asupra situației gestionãrii bunurilor. Primãria Ungheni nu a întreprins toate procedurile prevãzute de lege în vederea recuperãrii creanțelor bugetare, iar activitatea de control financiar preventiv a fost desfãșuratã doar formal. Drept urmare, veniturile proprii ale primãriei au fost doar de 4,5 miliarde de lei, adicã abia 41 %.

Baronul arendaș

Pe lângã aceste nereguli crase, o altã modalitate de fraudã din banii statului a fost acordarea sprijinului agricol. Plata în numerar cãtre arendași s-a fãcut nu pe baza unor chitanțe, ci printr-o semnãturã indescifrabilã în rubrica din dreptul statului de platã. Este aproape imposibil de controlat dacã, într-adevãr, plata cãtre aceste societãți a fost efectuatã sau nu, adicã alte 300 de milioane de lei cheltuite nejustificat. Cât despre interesele primarului Covrig vã dezvãluim faptul cã acesta deține, pe lângã terenuri agricole (unele fiind luate și în arendã), și o fermã personalã. De aici puteți trage singuri concluziile. Neregulile prezentate mai sus sunt doar câteva exemple, raportul Curții de Conturi privind activitatea Primãriei Ungheni fiind mult mai cuprinzãtor. De fapt, ZIARUL de Mureș a prezentat în edițiile anterioare nereguli semnalate și în raportul Curții de Conturi. Ceea ne face sã exclamãm cã: am avut, din nou, dreptate! Pentru abaterile semnalate, Ioan Covrig va rãspunde de data aceasta în instanțã, pe lângã amenzile de câteva milioane aplicate în urma acestui control. Vom reveni.

Cristina CORNEA