Rateul consilierului Toșa
l Mandatul primarului Adrian Lãpãdat nu a încetat l Cu toate cã sãtenii sunt nemulțumiți de primar, ei au sancționat aroganța și opulența consilierului județean liberal Ioan Toșa, originar din comunã
Ministerul Administrației și Internelor a decis cã primarul comunei Vânãtori, Adrian Lãpãdat, rãmâne în funcție deoarece în urma referendumului organizat de mai bine de o sãptãmânã nu s-au pronunțat pentru încetarea mandatului cel puțin jumãtate plus unul din numãrul total al cetãțenilor cu drept de vot, prevedere cuprinsã în art. 76 alin. 2 din Legea nr. 215, a administrației publice. Menționãm cã procentul celor care au votat DA pentru schimbarea primarului Adrian Lãpãdat a fost de aproape 47% (1.312 voturi din cele 1459 valabil exprimate).
Eșecul primului referendum organizat în România pentru încetarea înainte de termen a mandatului unui primar i se poate imputa în mare mãsurã consilierului județean Ioan Toșa, ajuns în aceastã funcție dupã validarea mandatului de senator al lui Mihail Antonie. Toșa nu a reușit sã-i convingã pe sãtenii din satul sãu de origine cã demersul pe care l-a inițiat este dezinteresat și în beneficiul comunei. Mai ales cã a venit din partea unui personaj care nu își ascunde opulența într-o comunã extrem de sãracã, unde 40% din populație este de etnie rromã și trãiește în condiții demne de secolele trecute, Toșa fiind veleitar, extrem de viclean și în multe cazuri arogant.
De asemenea, sãtenii nu i-au putut ierta faptul cã i-a amenințat, într-o descãrcare veritabilã de paranoia, în sãptãmâna premergãtoare referendumului cã sunt de partea actualului primar, sancționând referendumul prin absența de la scrutin sau prin ștampila NU pusã pe buletinul de vot.
De asemenea, dacã nu ar fi fost art. 76 alin. 2 și s-ar fi respectat prevederile din Legea nr. 3/2000 privind referendumul, probabil cã nici atunci acesta nu ar fi trecut ținând cont de contestatele practici liberale prin care localnicii au fost ademeniți la vot. Închirierea de microbuze pentru a-i transporta pe alegãtori la vot, cãrora le-au sugerat ce sã voteze, distribuirea de pachete cu mâncare și bãuturã, distribuirea de fluturași electorali, înapoierea de cãtre un patron de magazin mixt a buletinelor și cãrților de identitate reținute localnicilor din Șoard pentru datorii, cu condiția de a vota DA, deplasarea, din casã în casã, a unor asistente medicale care mãsurau tensiunea, dar care aveau rolul de a îndemna și alegãtorii la vot etc. sunt doar câteva din metodele uzitate de cãtre liberali pentru ca referendumul sã treacã.
Nu contestãm cã Lãpãdat ar fi trebuit sã plece, fiind doar un primar al propriului sãu interes și un mituitor pe care organele de cercetare penalã ar fi trebuit sã-l punã deja sub acuzare, dar nu ar strica dacã PNL Mureș ar reflecta și asupra motivelor pentru care referendumul a eșuat. Și mai ales asupra ajutorului pe care Toșa l-a dat pentru ca acțiunea referendumul sã fie un insucces, cu toate declarațiile lor optimisto-mobilizatoare. (E.M.)
