Băsescu și clanul

Justiția în România este o cârpă pusă la uscat. Mai întâi, este roasă de găuri mari de corupție. Mai mult, însă, este mutată de pe o sârmă pe alta, în funcție de cine are în mână hățurile poitice. Cum poate fi justiția independentă când însuși președintele Băsescu dă indicații judecătorilor? ZIARUL de Sibiu a mai arătat nenumărate cazuri în care oameni influenți își urmăresc interesele folosindu-se de judecători. Numai că cel mai mare exemplu de acest fel este la Cotroceni, unde dreptatea s-a mutat cu toate rufele spălate și nespălate. Am trecut cu vederea mult prea ușor un caz important care s-a derulat sub ochii Sibiului. Cazul clanului Clămparu. O poveste cu posibili traficanți de carne vie sau pur și simplu proxeneți. Un caz, care dacă ar fi fost rezolvat, ar fi adus o bilă albă României, în lupta ei cu integrarea. Un caz pe care președintele Băsescu

l-a vrut neapărat rezolvat. Un caz pe tema căruia a făcut afirmații publice în repetate rânduri. Una dintre aceste afirmația fost însă un atac direct asupra justiției, mai ales asupra judecătorilor. O imixtiune gravă, peste care mulți au trecut prea ușor. Membrii clanului Clămparu erau foarte aproape să fie eliberați, de către judecătoarea de la Tribunalul Sibiu, Andreea Stănese. Aceasta a observat neregulile din modul de arestare și percheziție a clanului și a trimis cauza spre rejudecare. Vestea l-a aruncat pe Traian Băsescu direct pe posturile naționale. La oră de maximă audiență, Băsescu a somat judecătorii să îi condamne pe cei din clanul Cămătaru. Tocmai președintele României intervenea pe lângă justiție, pentru a o influența. Un gest incalificabil, care nu se face într-o țară democratică. Poate membrii clanului Cămătaru sunt vinovați. Nu le ia nimeni apărarea. Cine ar putea lua apărarea unor oameni care au făcut bani de pe urma prostituatelor, ani de zile? Dar nu se poate să îi condamni înainte de a-i judeca. Iar în tratarea cazului Cămătarilor, procurorii au făcut erori grave. Aici, chiar nu este vina judecătorilor, cu atât mai puțin a judecătoarei Andreea Stănese. Am intrat în posesia unui document care arată că membrii clanului au fost liberi în 2 septembrie 2004. La acea dată a expirat mandatul de arestare, iar aceștia trebuiau să fie eliberați. Procurorii și-au dat seama prea târziu și au prelungit mandatul de arestare pe 3 septembrie. Asta înseamnă că 24 de ore, clanul a fost liber. Cu toate acestea, a fost reținut abuziv. Pentru a își acoperi greșelile, procurorii au modificat data încheierii prelungirii mandatului cu pixul. Pe documentul de încheiere se vede un 3, peste care s-a scris îngroșat un 2. Dovada însă a rămas: în condica ședințelor de judecată, unde este aceeași cifră 3. Acesta este un exemplu din greșelile făcute de procurori. Mai sunt altele. Mai mult, din câte se pare, rețeaua a acționat exclusiv în Spania. Care ar fi atunci rolul celorlalte trei țări, enumerate de președintele Băsescu, care ar fi depus sudoare pentru demascarea clanului? O nebuloasă menită doar să influențeze opinia publică și să pună presiune pe judecători. Dreptatea se obține în tribunal, iar vinovații trebuie cercetați și arestați conform legii. Abuzurile făcute pentru a aduce dreptatea sunt doar alte exemple de cangrenă ale organismului bolnav care se numește România.

Laurențiu PARNICÄ‚