Uncategorized

Å¢igăneala lui Florea

Sfârșitul primarului Dorin Florea e aproape * Consilierii i-au aplicat cea mai grea palmă din cele două mandate, votând împotriva referendumului local referitor la drumul ocolitor * Florin Oproiescu, consilier local PSD, a fost mai puternic decât demagogul paranoic * Primarul Dorin Florea a abuzat de poziția sa pentru a organiza un marș de protest al PD pentru susținerea referendumului * Cu nesimțire, pe traseu au fost mobilizate maxi-taxi-urile Siletina, firmă subvenționată din bugetul local, și taximetrele TranSil, cumpărate tot pe banii noștri * Plătește Florea haosul în care a aruncat orașul timp de 3 ore? ZIARUL, prin juristul nostru, acordă asistență gratuită tuturor celor care vor să-l dea în judecată pe primar pentru blocarea municipiului pentru poftele sale electorale

Târgumureșenii nu se dumiriseră până în dupa-amiaza zilei de joi de ce întreg orașul a fost blocat timp de mai multe ore sau de ce polițiștii și colegii lor comunitarii i-au oprit să treacă de pe un trotuar pe altul.

Pentru că așa a poftit Dorin Florea, primar și lider al PD. Apucat de febra electorală, demagogul și-a pregătit, pentru a lua pulsul cetățeanului, la umbra unui măreț proiect edilitar, un marș de protest. Mijlocul l-a identificat rapid: referendumul local pentru aprobarea execuției drumului ocolitor Tudor – 22 Decembrie 1989 (mai precis, Spitalul Mare), taman peste Platoul Cornești și, implicit, sacrificarea a mai bine de jumătate din pădure. Autorizația pentru marș a obținut-o în timp record, dacă a existat vreuna, doar a fost înaintată de liderul PD, Dorin Florea, primarului Târgu Mureșului, incredibil!!!, același Dorin Florea. Circul de joi a fost pregătit intens, cu apariții la TV, la radio și în presa scrisă a primarului – campanie mediatică din bani publici -, dar și cu înmânarea jurnaliștilor a unei scrisori deschise, care să fie adusă la cunoștința cetățenilor, în care se lamenta de ce este nevoie de un referendum local și cum îi blochează “oamenii răi” orice proiect de anvergură de dezvoltare a municipiului. Și a venit mult așteptata zi de joi, când a fost pregătit înaintea ședinței de Consiliu Local, un întreg arsenal automobilistic pentru a-i presa, speria pe consilieri că se împotrivesc voinței poporului.

Å¢igănie

În centru, circulația a fost întreruptă de la Cocoșul de Aur spre Călărașilor și pe banda din fața Primăriei timp de mai multe ore. Coada de mașini, circa 500 de mașini, s-a întins până la Vațman. Au participat microbuze ale Asocierii Siletina și taxiurile TranSil, patronate din umbră de vicepreședintele PD, consilierul local Claudiu Maior, care au plecat de la depoul din Livezeni până în Corunca unde s-au întâlnit. De acolo au venit, cu o oră întârziere față de programul inițial, până în centru – 7 Noiembrie și înapoi în centru, până în fața Primăriei – la ora 14. Să ne oprim puțin asupra prezenței microbuzelor și a taxiurilor la acest miting, organizat de PD și nicidecum de Primăria Târgu Mureș, cum s-ar fi putut înțelege. Solicităm Primăriei Târgu Mureș și Consiliului Local să ne furnizeze următoarele informații: ce au căutat microbuzele, subvenționate la greu din bugetul local, deci din banii contribuabililor, în condițiile în care 10 miliarde de lei anual intră în conturile Asocierii Transport Local (firmă subordonată a Consiliului Local) – Siletina (mai mult Siletina)? Cât a costat benzina, subvenția pentru o zi pentru microbuzele masate în trafic? De asemenea, pentru taxiurile care au participat, în condițiile în care TranSil este o asociere, de asemenea, între Transport Local și Siletina – mașinile fiind cumpărate în leasing tot din fonduri de la buget, cât a costat benzina?

Revenind la marșul de protest, am remarcat și prezența a numeroase automobile scumpe și limuzine, semn a bunăstării camarilei edilitare, care însă nu au ținut să-și expună figurile, acoperindu-și geamurile. Cât despre târgumureșenii de rând, nimeni de pe stradă nu avea idee ce se întâmplă, în ciuda spoturilor radio și tv. Majoritatea oamenilor înjurau de mama focului, pentru că era imposibil să treci strada. Nu te lăsa Poliția Comunitară, iar dacă o făceai – unii au încercat – erai oprit pe partea cealaltă. Suntem curioși care este poziția lui Vasile Blaga, ministrul Internelor și al Administrației, despre utilizarea fondurilor publice în scopuri electorale, fie ele ale PD. Concluziile după mitingul de dimineață au fost mai mult amuzante decât utile. În timp ce târgumureșenii de rând nu înțelegeau de ce nu pot traversa strada și, mai ales, de ce claxonează fiecare mașină: „Da domnu’ polițist, claxonatul nu e interzis în oraș?” sau „În loc să lucreze, ăștia ies la claxonat”, viceprimarul Csegzi Sandor a apreciat că a fost ocazia perfectă pentru a vedea că „sunt prea multe taxiuri în Târgu Mureș”.

După câteva ore de blocaj total, a venit ședința de Consiliu Local. Să înceapă circul…

Florea bătut de Lege

După ce primele două puncte ale ședinței au fost, unul amânat, iar altul aprobat, s-a trecut la punctul trei, referendumul solicitat de Dorin Florea. Acesta a fost prezent la dezbateri și nu a lăsat vreo remarcă să scape fără replică, indiferent că a fost vorba de ștrand sau nu. Fără ca PSD-istul Florin Crăciun, halal președinte de ședință, să-l întrerupă. După ce a fost făcut de Dorin Florea „mironosiță”, Florin Oproiescu a propus o inițiativă surprinzătoare, cea de a organiza un referendum prin care târgumureșenii să aleagă una dintre cele trei variante discutate de mai multe ori în cadrul CL. După intervenții succesive, cuvinte grele și contre inutile, s-a trecut la vot. Ioan Crăciun, Claudiu Maior, Doru Oprișcan, Octavian Moraru, Aurel Pop, Ioan Sita și Mircea Ștefanovici au votat pentru, în timp ce Liviu Pop nu a votat, iar Florin Vlas s-a abținut. Florea a stat în primele 2 ore ale ședinței de CL, dar a plecat câte 10 minute când nu mai suporta căldura. De altfel, când s-a votat, nu era în sală (!). Era transpirat și își făcea mereu vânt cu hârtiile. Din 15 în 15 min, Pașcan venea și îi șoptea ceva la ureche, iar Florea proteja conversația cu foile. Dorin Florea, revenit în încăpere după o pauză, luată exact în momentul votului, s-a agitat la fel de tare ca și Marius Pașcan și Claudiu Maior în momentul în care Florin Oproiescu a propus un alt fel de referendum. Cum nici acesta nu a fost aprobat, deși diferența a fost de doar un vot, Florea a ieșit val-vârtej din sala de ședințe.

Singurele discursuri coerente și logice au fost cele ale lui Doru Oprișcan și Florin Vlas. Deși la ședință erau invitați târgumureșeni de rând, au participat doar niște șoferi aduși de Claudiu Maior. Pașcan și Maior s-au agitat de la început la sfârșit, iar când a fost vorba de a vota dacă asociația de mediu poate lua cuvântul, au reacționat violent verbal, iar consilierii au decis prin vot că nu. Printre cei care au luat parte la ședința CL s-au numărat Nicu Mihoc, Liviu Pancu, Smaranda Enache, Haller Istvan și mai mulți membri ai organizațiilor care au ca scop protejarea mediului.

Per total, consilierii, în majoritatea lor, care au luat cuvântul, spuneau că nu e nevoie de referendum, că se poate ajunge la o înțelegere între CL și Primărie. Indiferent de subiect, Florea dădea vina, invariabil, pe Prefectură și Consiliul Județean. De cele mai multe ori se părea că nici un consilier nu are idee de fapt ce rost are referendumul, din moment ce secretarul municipiului, Maria Ciobanu, a explicat clar că refrendumul nu poate schimba prevederea legislativă în legătură cu tăierea celor 15 ha de pădure.

Discuțiile purtate în ședința CL s-au concentrat, în primul rând, pe faptul că și CJ derulează un proiect în acest sens, dar și că majoritatea consilierilor s-a arătat de acord cu crearea unui drum ocolitor, asigurări care l-au lăsat rece pe Dorin Florea.

Înapoi la șatră

Nu putem trece cu vederea manipularea instrumentată de Florea, de către consilierii PD, purtătorul de cuvânt al Primăriei, Marius Pașcan și alți susținători ai ambițiilor megalomane ale “Piticului”.

Nu putem trece cu vederea că simplii cetățeni au fost mințiți, dezinformați că iubitului lor stăpân i s-a mai furat din credibilitate prin faptul că nu reușește să promoveze un proiect serios de la cap la coadă.

Nu putem trece cu vederea că societăți finanțate din bani publici, organe de ordine, suportate din banii noștri, și-au dat mâna la un marș de protest politic regizat, pe banii comunității târgumureșene.

Solicităm Instituției prefectului Mureș, Ministerului Administrației și Internelor, Camerei de Conturi Mureș un raport complet asupra costurilor mediatice, de protest (bănuim că sumele la negru sunt mai greu de dovedit) a campaniei drum ocolitor – centură, atâta vreme cât, după cum, mucalit, a remarcat un consilier local, în expunerea de motive pe un cm și jumătate semnatarul ei, Marius Pașcan s-a contrazis de trei ori. De asemenea, așteptăm ca instituțiile publice mai sus amintite să ne precizeze un punct de vedere asupra organizării unui referendum local într-un domeniu interzis de lege, precum și asupra rigorilor juridice atrase de dezinformarea crasă a cetățenilor.

În rest, Dorin Florea a pierdut o bătălie și a “obținut” cea mai usturătoare înfrângere din cei șase ani petrecuți la Primărie. Se apropie sfârșitul cu toate că DNA refuză să confirme cercetarea sa în mai multe dosare.

ZIARUL oferă asistență juridică, gratuit, celor care vor să-l dea în judecată pe Florea pentru blocarea orașului în scopuri pur electorale și pentru dezinformarea. Nu suntem tributari trecutului, dar nu putem permite ca pentru capriciile prezente ale unui edil vremelnic, să ne compromitem viitorul.

Eugen Crișan, președintele PPCD Mureș s-a arătat surprins de decizia lui Dorin Florea de a organiza un miting și un referendum. „Trebuie să existe o colaborare mai bună cu proiectele județului. Orașul ăsta nu poate trăi în afara județului. Nu cred că există posibilitatea financiară de susținere a două proiecte paralele”, a precizat Crișan. Liderul PPCD Mureș consideră că varianta CJ este mai importantă decât cea a Primăriei, în contextul construcției autostradei Transilvania. „Ambițiile, orgoliile și vanitățile nu sunt bune în administrație”, a încheiat Crișan.

“Indiferent de rezultatul referendumului va rămâne obligația respectării legii silvice. Nu se poate organiza un referendum într-un domeniu strict științific, datele despre trafic sunt vechi de 10 ani, se minte cu nerușinare”,

Dan Călin Tocaciu, președinte Asociației “Valea Soarelui”

“Îi acuz pe toți cei care blochează proiectele orașului, sunt oameni anacronici, oameni care trăiesc fără creier. Să nu vrei să pricepi că orașul se dezvoltă este de neconceput. Voi discuta cu reprezentații comunităților din oraș să vină să sensibilizeze Consiliul Local”, Dorin Florea, primar Târgu Mureș

Bolnav pe CJ

După cum s-a manifestat, Florea a inițiat proiectul său pentru că este bolnav pentru succesele Consiliului Județean.

Alexandru Petru Frătean, vicepreședintele Consiliului Județean, « Varianta de ocolire Târgu Mureș Est », proiect al Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România va soluționa problema traficului de tranzit și traficului greu pe ruta Sighișoara – Bistrița și Toplița. Drumul care va avea în jur de 12 km, execuția sa fiind estimată la 30 de milioane de euro, va lega comunele Livezeni – Sîngiorgiu de Mureș și Ernei.

Sumele necesare (60 de milioane de euro pentru că în același « pachet » este inclusă și centura Reghinului) vor fi finanțate de Banca Internațională de Reconstrucție și Dezvoltare, acordul de împrumut fiind ratificat prin OUG 52/2005, aprobată prin Legea 274. Lucrările propriu -zise de execuție ar urma să demareze în ianuarie 2008, până atunci desfășurându-se faza de proiectare, preselecție și selecție a constructorilor.

Centura politicii

Proiectul drumului, datând din 2002, n-a primit aviz din partea Agenției de Protecție a Mediului, iar acum primarul Florea susține că este victima legilor prost întocmite, a boicotului Consiliului Local și al “dobitocului” Dănuț Ștefănescu, șeful Agenției pentru Protecția Mediului Mureș.

Primăria susține că proiectul pentru realizarea drumului ocolitor prevede defrișarea a 8.42 ha de pădure, aflată parțial în proprietatea statului, dar Ministerul Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale a refuzat scoaterea din circuitul forestier a acestei suprafețe. În plus, APM Mureș a respins studiul de evaluare a impactului asupra mediului, Primăria acuzând APM că a cedat presiunilor “anumitor organizații cu pretenții ecologiste”. Mai mult, Dorin Florea a declarat lunea trecută că directorul APM, Dănuț Ștefănescu, “este un dobitoc” și i-a acuzat pe toți cei care se opun proiectului că “trăiesc în afara timpului și fără creier”. Invocând un studiu de prefezabilitate aprobat în 2002, rezultatele favorabile ale unei dezbateri publice și 16.000 de semnături depuse la APM, Primăria acuză acum că, din cauza dezinformărilor “proiectul nu a putut obține susținere financiară prin intermediul concursurilor de proiecte pentru infrastructură”.

“Referendumul nu va putea schimba prevederile Codului Silvic ce interzice defrișarea pădurilor, legile pe care se bazează refuzul acordului de mediu se vor înăspri odată cu integrarea în UE. Cheltuieilile pentru referendum reprezintă o risipă din bani publici”,

Varga Istvan,președinte Organizației pentru Civitas Nostram Târgu Mureș

“Am avut o solicitare din partea Biroului Județean al PD pentru o manifestație de solidaritate cu referendumul privind drumul ocolitor. Conform solicitării vor fi 300 de mașini care vor parcurge toate cartierele, între orele 11.30-14.00. Nu cred că vor bloca orașul”, Marius Pașcan, director executiv Primăria Târgu Mureș.

„Drumul acesta va fi făcut mai repede decât credeți, de un investitor”, Benedek Istvan,

consilier local

“Nu comentez acuzațiile primarului, Primăria poate reveni cu acel proiect pentru reevaluare”, Danuț Ștefănescu, director APM Mureș

“Referendumul este ilegal, conform legii nu se poate face referendum pentru o chestiune tehnică. Prevederile studiului de prefezabilitate s-au schimbat de patru ani”, Kolozsvari Zoltan,consilier UDMR

Forțarea referendumului

Liga Pro Europa a arătat că așa-zisul drum de ocolire, care ar porni de la fosta întreprindere Electromureș – unde funcționează actualmente unul din sediile Universității Petru Maior -, după ce ar străbate zonele defrișate din Pădurea Cornești, ar deversa tot traficul greu și de tranzit în fața Spitalului Județean Mureș, afectînd astfel și două campusuri universitare și zona spitalicească, fără a realiza în fapt descongestionarea traficului intraurban.

Co-președintele Ligii, Smaranda Enache, menționează că, așa cum a arătat și într-o scrisoare adresată consilierilor locali, faptul că referendumul local nu se poate organiza într-un domeniu care contravine legii.

Liga a subliniat și faptul că, în cazul organizării unui referendum, părțile interesate trebuie să aibă acces egal la mijloacele mass media. « În mod reprobabil, primarul Dorin Florea, pe bani publici, promovează pe toate căile, prin campanii de scrisori, emisiuni TV, fluturași, exclusiv opinia sa personală, care nu întrunește nici măcar asentimentul Consiliului Municipal, singurul în măsură să aducă hotărâri de o asemenea anvergură », susține Samaranda Enache.

Asociația pentru Protecția Mediului și a Naturii Rhododendron s-a alăturat protestului ONG-urilor împotriva referendumului local pentru execuția drumului ocolitor peste Platoul Cornești. În afară de sublinierea aspectelor de nelegalitate în organizarea referendumului, precum și a impactului dezastruos asupra mediului, vicepreședintele Rhododendron, ecologul Szakacs Laszlo, a aratăt că proiectul: “a fost promovat prin informarea necorespunzătoare, părtinitoare și chiar dezinformarea cetățenilor. S-a bagatelizat în continuu impactul proiectului asupra mediului și implicit al sănătății”.

De asemenea, Rhododendron a acuzat modul agresiv în care este promovată și popularizată dezvoltarea destructivă a orașului din bani publici.

APDO Lider, acuzator echilibrat

Cornel Brișcaru, președintele APDO Lider, contestă de asemenea organizarea referendumului, subliniind politizarea acestei acțiuni. “Punerea în discuția publică a unui proiect al comunității nu este și nu trebuie transformat în temă electorală, în afara cadrului legal stabilit în acest sens, pentru o formațiune sau alta”, se arată în comunicatul APDO Lider.

Brișcaru subliniază că, dacă proiectul este conform cu legea, Primăria, condusă de PD-istul Dorin Florea, ar fi putut face lobby la Ministerul Mediului, ministrul Sulfina Barbu fiind democrată, pentru a obține susținerea proiectului sau medierea acestei situații, ultima acțiune fiindu-i solicitată și prefectului județului.

În încheiere, legat de cheltuirea banului public, în scopuri politice și electorale, APDO Lider concluzionează că: “ar fi foarte grav să se utilizeze fonduri publice pentru satisfacerea în timp a intereselor unor persoane sau grupuri de persoane, punând în față un interes al comunității ca pretext”.

Corina ALBOTA

Ligia VORO

Show More

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button
Close