Adevar si Dreptate în cazul Ciuca
Dosarul în care fostul presedinte al Tribunalului Mures, Andreea Ciuca, era acuzata de infractiuni de genul abuz în serviciu, fals în declaratii si infractiuni informatice etc., s-a dovedit a fi un mare bluf. Completul de noua judecatori al Înaltei Curti de Casatie si Justitie a respins luni, 24 martie, recursul procurorilor si a decis restituirea dosarului la DNA, pentru refacerea urmaririi penale. Peste 22.550 de pagini, cuprinse în 34 de volume, plus 21 de volume de Anexe, au devenit prin decizia ICCJ o superba maculatura. Cele patru expertize cerute de DNA, cea contabila, realizata de trei asa zisi experti, profesori universitari de pe la Cluj, cea merceologica, si cea referitoare la constructii, expertiza informatica sau IT, precum si constatarea tehnico-economico-judiciara, în versiunea personala a specialistului DNA Mures, Dumitru Gheorghiu, toate, au fost considerate nule. Fiecare dintre aceste documente trimise de catre DNA înspre Înalta Curte au fost transportate într-un tir în câteva zeci de cutii de carton de televizor. Spre mândria noastra, a celor de la Ziarul de Mures – Zi de zi, una dintre cutii continea toate editorialele scrise de magistratul Andreea Ciuca în Ziarul de Mures, vreme de cinci ani. Culmea ignorantei si a micimii specialistului DNA, Dumitru Gheorghiu, acesta subliniase cu albastru pasajele incriminatorii, pe care el le considera materiale de urmarire penala.
Trimisa în judecata în decembrie 2005, Andreea Ciuca a fost supusa hartuirii de catre un aparat represiv obedient, dur si fara de scrupule, aparat platit din bani publici. Numai cheltuielile pentru trei dintre expertizele comandate de DNA depasesc 900 de milioane de lei, sume neactualizate. La nivelul cheltuielilor din 2003 pâna în 2005, procurorii DNA de sub comanda lui Gheorghe Suhan, Gheorghe Vizitiu si Marin Sandu, au cheltuit 1,5 miliarde lei pentru a aduna 22.550 de pagini de maculatura. Azi, procurorii sovietici Suhan si Vizitiu îsi asteapta în fiecare luna pensia o data cu venirea postasului, iar seful DNA Mures, Marin Sandu, se apropie cu pasi repezi de o pensionare, una, pe care nici unul dintre noi nu si-ar dori-o.
Concret, dupa cinci ani de procese, Înalta Curte de Casatie si Justitie a României, a decis, negru pe alb, în procesul intentat de catre DNA împotriva magistratului Andreea Ciuca: Refacerea Urmaririi Penale.
Bunavestire a adus si Adevar si Dreptate în cazul si-n în viata Andreei Ciuca.
Tehnic, ICCJ a restituit DNA Mures dosarul Andreea Ciuca dupa ce Maestrii apararii, Doru Viorel Ursu si Lucian Badiu, au invocat încalcarea mai multor drepturi procesuale în timpul anchetei procurorilor anticoruptie. Înca din octombrie 2007, ICCJ a stabilit ca procurorii DNA nu au respectat principiile egalitatii armelor si al aflarii adevarului în dosarul presedintelui Tribunalului Mures. A fost nevoie de cinci ani de razboaie inegale cu procurori, SRI, DNA, avocati, experti, multa rabdare, stiinta de carte si credinta, pentru ca noua judecatori de la Înalta Curte sa decida nulitatea tuturor actelor din acest dosar si refacerea urmarii penale.
Si, într-un final, firesc, recunoasterea târzie, dar nu tardiva, ca magistratul muresean decorat de presedintele Frantei, Francois Mitterand, a dovedit sistemul maculaturii din dosarul inventat de fostul ministru Rodica Stanoiu si de uneltele sale din DNA.
Este una dintre deciziile capitale ale Justitiei române, în care Adevarul si Dreptatea stau, din nou, la aceeasi masa.
Aurelian GRAMA
P.S. Multumim, Andreea! E o lectie pe care prea putini ar fi reusit sa o traiasca atât de profund, dar si sa si-o ofere siesi si celorlalti cu inima atât de deschisa!
