Mașini de votat

În cele două ore și jumătate de ședință, consilierii sighișoreni au trecut dintr-o extremă în alta. Dacă la început majoritatea erau pe punctul de a “o trage pe dreapta”, pe ultima sută de metri aleșii au declanșat un adevărat… circ. Cu toate acestea, proiectele de hotărâri au fost votate cu unanimitate de voturi, după crezul fiecăruia și după cum i-a purtat interesul. Dar să le luăm pe rând!

În al Xll-lea ceas…

Proiectul de hotărâre privind avizarea componenței Consiliului consultativ al Casei de Cultură Sighișoara a stârnit în rândul “consilierimii” adevărate… furori. Ce mai componență? Ce mai Consiliu? “Orașul nostru este unul cu tradiție culturală! Trebuie să facem ceva, să ne reafirmăm!”, s-a arătat, vădit indignat, doctorul PSD, Stelian Larga. Apoi a urmat problema școlilor din localitate. Că de, doar sunt instituții care promovează cultura. Astfel, cu o săptămână înainte de începerea unui nou an școlar, aleșii locului au observat  lipsurile enorme cu care se confruntă instituțiile de învățământ. Am aflat cu această ocazie, că unele unități gimnaziale din Sighișoara nu au puncte sanitare, sisteme de încălzire pe timp de iarnă și acoperișuri solide, pentru evitarea “inundațiilor”. Vorba unui consilier: “de ce ne-am trezit doar acum?” No comment!

Natea
monopolizează
Cetatea

Un alt proiect de hotărâre care ne-a băgat total în “ceață”, a privit avizarea vânzării unor spații în condițiile Legii nr. 550/2002. Deși acum mai puțin de un an, consilierii sighișoreni au aprobat vânzarea pe bucăți a peste 70 de imobile cu statut de monument istoric, către chiriașii de drept ale acestora, în ședința de săptămâna trecută s-a hotărât păstrarea unora dintre imobile în patrimoniul Consiliului. Decizia Primăriei de a stopa vânzarea caselor declarate monument, pare să fi venit ca urmare a unei adrese primite de la “județ” și care purta, negru pe alb, pecetea lui Ovidiu Natea. Cică prefectul de Mureș, în baza unor “norme”, care nu spun mare lucru, le comunică sighișorenilor că “locuințele sunt exceptate de la vânzare, întrucât se aplică legea specială care reglementează protejarea monumentelor istorice”. Ce mai? Chestiunea e “meseriașă” și din acest motiv ZIARUL îi va acorda o mai mare importanță săptămâna viitoare.

Drumurile
sighișorene…
în aer

Situația lucrărilor de construcții, aflate în derulare sau planificate în anul 2004, a fost un subiect “sensibil” pentru întregul Consiliu. Trebuie să recunoaștem că la acest subiect, fiecare dintre cei prezenți și-a spus of-ul. Din cele discutate reiese că în Sighișoara, refacerea străzilor a ajuns la cheremul constructorilor. “Nu am mai văzut să se facă de mult vreo lucrare în cetate. Refacerea zidurilor este lucrul cel mai de preț”, a fost de părere consilierul FDGR, Hugel Adolf. “Există zone fără canalizare. Din această cauză toate mizeriile se varsă în centrul orașului. Primăria a cheltuit niște bani, în timp ce materialele au ajuns unde nu trebuie. De ce nu există un control asupra acestei situații?”, a declarat Mircea Purenciu, alesul PNL. Iar de aici și până la criticarea fiecărei străzi de către aleșii care locuiesc pe ea nu a mai fost decât un pas. Cât despre problema avizării vânzării unor locuințe de către SC ATT SA, chestiunea este cât se poate de simplă. Nu am înțeles nimic! Și vorba consilierului local UDMR, Szasz Izolda: “în situația asta nu este nimic clar”. Îi dăm și noi dreptate, cu mențiunea că mai toată ședința aleșilor sighișoarei a fost un ghiveci.