Baronul Pașcan

Marius Pașcan, manipulatorul șef de imagine al primarului gargaragiu a fãcut, pe lângã burtã și fãlci, o avere frumușicã. Din afaceri subterane, editare de Monitoare pupincuriste, prietenii interesate. În afarã de un apartament de aproape un miliard Pașcan nu poate justifica, dintr-un salariu de bugetar, dobândirea recentã a unui autoturism Ford Ka, a unui scuter Piaggio și o casã în Unirii în construcție. Mefistotelic, i-a inspirat și educat pe unii afaceriști doritori de îmbogãțire, precum Marius Cãtanã și Claudiu Maior. A apelat la periaje pentru a-i cuceri pe foștii țãrãnisto-liberali Doru Oprișcan și Mihai Poruțiu. Sau pe pesediștii Ovidiu Natea și Cristian Georgescu. I-a manevrat dupã propriul interes pe Cornel Core sau Dan Gliga. S-a protejat de rãspunderea penalã în spatele lui Marin Sandu. Alunecos, a scãpat de cãtușe pânã acum. Vrem o probã a incoruptibilitãții șefului PNA, Daniel Morar!

De la un umil scriitoraș, la Cuvântul liber, iar apoi la Recurs, purtãtor de pulovere roase la coate de atâta purtat și de veste demodate, Marius Pașcan a ajuns, dupã o campanie furibundã pro-Florea, purtãtorul de mesaje demagogice al primarului, îmbrãcate în principii morale teoretizate, nu și puse în practicã, așa cum vã vâm arãta mai jos.

Mutarea sa dintr-un birou al unei firme cu un ziar în faliment în cabinetul nr. 2 al Primãriei, pentru cã viceprimarii, de ce sã nu recunoaștem, sunt doar de décor, era de notorietate încã înainte ca examenul pe post sã aibã loc.

Transformarea sa machiavelicã în câinele de pazã al unui primar prea slobod la gurã a fost rapid remarcatã de cãtre jurnaliști, dar și de cãtre politicienii și afaceriștii din municipiu. De la aspectul fizic (Pașcan a câștigat serios în greutate) pânã la modul de a se îmbrãca (a devenit posesorul unor costume cumpãrate cu sume cu șase zerouri)

și pânã la averea frumușicã, manipulatorul șef de imagine respira bunãstare de-a dreapta lui Florea. Moment în care au apãrut primele suspiciuni. De corupție.

Dupã restructurãrile din primãrie, Pașcan a ajuns director adjunct, deoarece funcția de creator de mesaje populisto-socialiste nu mai cadra cu statutul sãu social care începea sã batã la ochi. Dacã atunci, când pãșea în primãrie nu avea decât un apartament pe strada Înfrãțirii nr. 7 din cartierul Tudor, pe care îl împarte cu soția sa Aurora, dupã patru ani de inventat noi mãști ale lui Florea, Pașcan deține acum un Ford Ka, an de fabricație 2002, și un scuter Piaggio, an de fabricație 2001. Suma estimatã de specialiștii din piațã se învârte undeva la 10-11 mii de euro. Anul trecut, Pașcan a moștenit și o casã de vacanțã confortabilã de 60 mp, un teren intravilan de aproape 4000 mp și unul extravilan de 16.000 mp. Dacã ar fi sã ne luãm dupã valorile de impozitare, moștenirea nu se ridicã nici la 30 de milioane de lei, sumã ce ne face sã râdem, dacã ar fi realã. Pe lângã averea la vedere, baronul Pașcan, ce se vrea egalul în bogãții al lui Florea, se plimbã în continuare cu un Peugeot 307, ale cãrui rate de leasing, dupã cum am mai scris, le-ar plãti transportatorul traseist politic Claudiu Maior. Un secret la fel de bine pãzit este faptul cã, dupã chipul și asemãnarea prietenilor sãi de interese, Marius Pașcan își construiește casã în cartierului Unirii. Deschizãtor de pârtii imobiliare a fost tot Maior, al cãrui model a fost urmat și de cãtre alți reprezentanți ai camarilei din jurul primarului Florea.

Ce nu ne-am dumirit noi, oricât am adunat, scãzut, înmulțit și împãrțit, este cum a reușit Pașcan sã atingã asemenea performanțe mobiliare și imobiliare din salariul modest de bugetar, de 18 milioane lei lunar, conform declarației de venit pe 2004. E greu de crezut cã, adãugând și salariul soției, de nici 5 milioane de lei lunar, Pașcan a reușit sã economiseascã peste 300 de milioane în ultimii ani, pentru a ne referi doar la cumpãrarea Ford Ka și a scuterului. În condițiile în care și-a schimbat întreaga garderobã, plãtește facturi, cãlãtorește, mãnâncã, se distreazã binișor, e greu de crezut, dacã nu imposibil. Poate o explicație a veniturilor suplimentare, la negru, insesizabile într-o declarație de venituri oficialã, ar fi afacerile subterane pe care le-a derulat cu amicii lui, pe care a fost suficient de viclean sã nu își punã numele, darmite semnãtura.

La Serviciu. Cu Maior și Cãtanã

Doi dintre apropiații lui Marius Pașcan, cu care s-a “încuscrit” în business-uri aducãtoare de comisioane, sunt Marius Cãtanã, controversatul șef al Biroului Administrativ din cadrul Direcției Generale pentru Asistențã Socialã și Protecția Copilului, respectiv Claudiu Maior, patronul, în prezent neoficial, al Siletina SRL, firma care dirijeazã transportul urban de cãlãtori în municipiu.

Neoficial, dar deseori surprins dirijând activitatea în tandem cu prietenii amintiți mai sus, Pașcan a pãstorit localul La Serviciu, situat pânã anul trecut la subsolul clãdirii unde își are sediul Camera de Comerț, Industrie și Agriculturã. Unul din clienții fideli, consumator de vodcã în combinație cu bere, era Marin Sandu, încã procuror-șef al PNA, un alt personaj influent din preajma lui Pașcan, relație pe care o vom analiza însã mai jos.

Dupã ce a funcționat mai puțin de un an, discretul restaurant și-a închis porțile, pe fondul unor neînțelegeri care au survenit între parteneri.

Deși ultima afacere nu s-a dovedit profitabilã, Pașcan și Cãtanã sunt legați prin multe fire ale trecutului. Cei doi au fost colegi la Recurs, când primul era șef la departamentul politicã – administrație, iar cel de-al doilea director executiv al Scorillo, firma ce edita cotidianul Recurs. Dupã alegerile din 2000, Pașcan a ajuns în fotoliul de purtãtor de cuvânt în primãrie, iar Cãtanã a fost plasat subtil sã lucreze pentru aceeași gașcã din jurul lui Florea, ca șef al Corpului de Control al prefectului Ioan Togãnel, iar apoi al lui Ovidiu Natea.

În toți acești ani, în care și-au creat o imagine publicã serioasã, Pașcan și Cãtanã au lucrat bine împreunã și în subteran. Zilele Târgumureșene au fost organizate inclusiv în 2004, an mãnos, electoral, pe firma lui Marius Cãtanã, Expo Media Serv, iar apoi când s-a retras din motive de incompatibilitate, a interpușilor sãi de fațadã. Anual, aceastã manifestare a avut alocate 1,5 miliarde de lei. Oficial. Doar cu un zece la sutã comision, Cãtanã și, indirect, Pașcan s-au ales cu 150 de milioane de lei pentru mai puțin de o sãptãmânã de manifestãri. Nu mai socotim participarea la profit, netaxarea cu facturi a unor firme, obligativitatea artiștilor de a recunoaște în scris cã au primit sume duble fațã de onorariu etc.

De asemenea, tot pe aceeași firmã a fost editat ghidul turistic comandat de Primãria Târgu Mureș, o lucrare recompensã tot din partea bunului prieten Pașcan.

Dincolo de relațiile comerciale, în mare parte la negru, prin Cãtanã, membru PSD, ne îndoim cã din convingere, ținând cont de petele din dosarul sãu din ce în ce mai voluminos, Pașcan a ajuns la liderul PSD Mureș, Ovidiu Natea, procurându-i marionetei create de el, Dorin Florea, un sprijin politic indispensabil în cursa pentru cel de-al doilea mandat.

Cu Claudiu Maior, mai simpluț ca apariție publicã, lucrurile au mers mai ușor. Furnizor de maxi-taxiuri în campania din 2000, Maior a rãmas aproape de tandemul Pașcan -Florea. Fidelitatea sa a fost rãsplãtitã cu 40% din Asocierea pentru Transport Urban SC Siletina Impex – Transport Local SA, deși procentul neoficial al lui Maior din afacere este mai mare. Dupã parafarea acestui contract de asociere pãgubos pentru societatea subordonatã Consiliului Local, dar extrem de profitabilã pentru firma, proprietarã a 2-3 microbuze, a lui Maior, acesta s-a simțit dator sã-și arate recunoștința fațã de unul din protectorii sãi. Tatãl lui, Ioan Pașcan, s-a ales cu un post confortabil la Siletina SRL, firmã tot mai prosperã dupã parteneriatul cu Transport Local.

Tot din relația trioului Pașcan – Maior – Florea au rezultat alte beneficii directe pentru transportatorul traseist, indirecte pentru buzunarele duetului din vârful primãriei. Maior s-a ales cu sala de fitness deținutã de SERACOM lângã piscinã acoperitã, dar și un spațiu pentru o terasã fãrã WC în Complexul Week end, clienții cu probleme fiind îndreptați spre Casa de Oaspeți a primãriei, lângã care este amplasatã strategic terasa.

De asemenea, avem certitudinea cã unul dintre cei mai persuasivi mentori ai lui Maior în a trece de la PRM la PD, mișcare clocitã de câteva luni, dar pusã în practicã în iulie, îi aparține tot lui Marius Pașcan, care îi pregãtește terenul superiorului sãu spre o evadare din independența prefãcutã. Și o îndepãrtare de cãtușe.

Un Monitor pentru manipulare

De când Pașcan a luat frâiele diligențelor verbale ale lui Florea, s-a alocat o sumã substanțialã mass-media locale pentru a promova activitatea… Consiliului Local. Anual peste un miliard de lei a fost cheltuit pentru texte-limbã despre inegalabilul demagog Dorin Florea. Date în tandem de ziariști și de Marius Pașcan. Cele mai recente creații semnate de directorul adjunct sunt comentariile sale neargumentate și nesusținute faptic împotriva unui dușman, pentru care atât Pașcan cât și Florea au dezvoltat în ultimii patru ani paranoia. Dupã un serial superfluu despre apa meteoricã, pigmentat cu insulte la adresa furnizorului de apã potabilã din municipiu, aflãm cã nici Pașcan nu stãpânește acele principii jurnalistice de a cãror lipsã ne-a acuzat în repetate rânduri. Verificarea informațiilor nu este punctul forte al lui Pașcan. Nici autenticitatea lor.

O altã vacã de muls este Monitorul Primãriei, care a supt anual în acte sute de milioane de lei, publicație în care consilierii, cei care au aprobat bugetul în ideea de a fi promovați, trebuiau sã se mulțumeascã, în cel mai bun caz, cu a-și citi hotãrârile adoptate, dacã nu se trezeau insultați, și ne referim mai ales la aleșii UDMR. Când anul trecut, consilierii UDMR nu au vrut sã mai voteze vreun leu pentru Monitorul Primãriei, Pașcan a folosit acest lucru ca pe o armã electoralã, atingând coarda sensibilã a românilor a cãror primar drag era faultat de consilieri. Manipularea s-a dus inclusiv în paginile Monitorului, în care Pașcan a scris un editorial de adio, lacrimogen, sensibil și credibil, dacã nu am ști despre ce personaj alunecos și mefistotelic este vorba. “Dupã 18 ediții în care aceastã publicație a prezentat constant aspecte de larg interes din activitatea Primãriei și Consiliului Local Tîrgu-Mureș, continuitatea sa devenea o problemã pentru o parte a consilierilor locali preocupați prioritar de apropiatul scrutin electoral. Pozițiile exprimate în ședința respectivã pledau, în esențã, fie pentru interzicerea apariției Monitorului, fie pentru constituirea unei comisii având rolul de a cenzura anumite articole care nu întruneau sufragiile unei pãrți a consiliului. S-a motivat faptul cã aceastã publicație nu criticã, nu prezintã negativ activitatea primarului și a primãriei, cã astfel se constituie într-o tribunã de campanie electoralã.(…)

Cine își poate imagina cã o publicație standard a unei instituții și care se identificã pe deplin cu imaginea publicã a acesteia, ar trebui sã se manifeste ca o gazetã de rând și sã loveascã în promotorul sãu, în însãși rațiunea sa editorialã? …Dupã încrâncenate dispute, care au durat chiar mai mult decât adoptarea propriu-zisã a bugetului local pe anul în curs, Consiliul Local Tîrgu-Mureș a hotãrât ca, totuși, Monitorul sã aparã, dar sã se mãrgineascã la a insera doar hotãrârile consiliului, dispozițiile primarului și alte documente oficiale, fãrã alte comentarii sau aserțiuni. O hotãrâre care lovea tocmai în interesul primordial al cititorului, al cetãțeanului cãruia îi era adresat”. O mostrã de scriitor proletcultist care nu se deosebește de lingãii lui Nicolae Ceaușeascu. Dar și un manipulator, care încerca sã-i inducã cititorului ideea cã toate opintelile sale în a pãstra linia editorialã de odã la adresa primarului sunt în interesul cetãțeanului și nicidecum în a lui Florea, care avea pe bani publici, un organ de presã de largã rãspândire. Pânã la urmã lucrurile s-au aranjat cum a vrut Pașcan.

Sandu nãșește corpția

Cu toate cã Marius Pașcan nu este un model de moralist, el a scãpat întotdeauna de rãspunderea penalã. De fapt, nici o acțiune împotriva machiavelicului Pașcan nu a fost cel puțin inițiatã, darmite finalizatã. Explicația ar fi faptul cã familia procurorului șef al PNA, Marin Sandu și a sa soție, Ileana, sunt nașii de cununie ai familiei Pașcan. Și cum Marius este mâna dreaptã a lui Florea… existã o explicație. De asemenea, Ileana Sandu a fost colegã cu Marius Pașcan la Cuvântul liber, la Recurs, iar acum se regãsește în colectivul de redacție al Monitorului Primãriei.

Prin Sandu, Pașcan are un ascendent moral serios asupra primarului, fiind polița de asigurare a acestuia cã PNA nu se va atinge de el. În rest, Marius Pașcan, dacã nu ar fi fost nãșit de procurorul PNA Mureș, Marin Sandu, pânã la ora asta dãdea cu subsemnatul în arest.

Iar motivele sunt cât se poate de evidente: nu poate justifica ratele pe care le plãtește, limuzinele pe care le conduce și nici viața opulentã în care trãiește.

Marius Pașcan este unul dintre baronii locali și viața celor ca el nu poate fi decât o continuã ascensiune, însã când se va prãbuși nu va mai avea loc de întors. Va fi distrus definitiv, așa cum este, de exemplu, acum Sechelariu. Acești oameni ajung sã se creadã dumnezei pe pãmânt, deoarece au credința cã în bani și putere stã totul. Pânã la un moment dat este adevãrat, dar…

Ligia VORO

Aurelian GRAMA