Blaga cu nouă vieți

Cel dintâi val de demisii în tabăra apolitică a procurorilor și a serviciilor secrete nu a fost urmat de un al doilea, provenit din rândurile principalilor miniștri și chestori de poliție responsabili în caz.

Dimpotrivă, în prezent are loc un reflux, bine sprijinit mediatic de către activiștii PD, care încearcă să minimalizeze efectele crizei pentru a salva pielea ministrului Blaga. Dacă gluma se îngroașă și se va dovedi că Hayssam a trecut printr-un punct de control-trecere de frontieră, principala responsabilitate va cădea în curtea MAI. Vameș iscusit, învățat să se strecoare prin urechile acului, Blaga va găsi țapi ispășitori care să-i asigure imunitatea. Cel mai sigur, vinovații vor fi găsiți în persoanele inspectorilor generali de la IGP și IGPF, Valentin Fătuloiu și Nelu Pop. Dar să nu uităm că Blaga a mai scăpat odată ca prin urechile acului. Este vorba despre niște note în legătură cu presupuse încălcări ale legii făcute de Blaga în vremea când era șef la Direcția Generală a Vămilor și care au fost date uitării.

Blaga nu dă socoteală la vamă

Spre stupefacția omului de rând, nicio instituție de stat nu-și asumă vinovăția pentru dispariția lui Hayssam. Asistăm în acest moment la o sarabandă a declarațiilor ministeriale din zona PD, în care se încearcă, uneori cu succes, minimalizarea evenimentului și fuga de responsabilitate. Capii PD se dau de ceasul morții să-i scoată basma curată pe cei doi miniștri, aruncând pisica în curtea serviciilor secrete și, de ce nu, a diplomaților străini aflați la post care l-ar fi scos pe Hayssam din țară. Pe fondul conflictului deschis siriano-israelian, în care cei din urmă sunt susținuți în mod vizibil de către americani, pentru a eluda responsabilitățile, sunt puse la bătaie ipoteze care de care mai elucubrante legate de fosta Securitate, care ar proteja și acum teroriștii arabi.

Vinovați fără vină

După două săptămâni de la dispariția lui Hayssam, nimeni nu-și recunoaște vinovăția. Autoritățile dau din colț în colț pentru a ascunde neputința pe care refuză să și-o asume. Radu Timofte, fostul șef al SRI, își disculpă instituția pe care a condus-o sub motivația că nu i s-ar fi cerut monitorizarea lui Hayssam după punerea acestuia în libertate. El spune că, dacă l-ar fi urmărit pe arab în continuare, s-ar fi suprapus competențelor altor autorități. Persoanele inițiate consideră că SRI-ului nu trebuia să i se ceară urmărirea teroristului, întrucât tocmai această instituție este abilitată, prin Legea siguranței, să supravegheze persoanele suspecte de terorism aflate în libertate pe teritoriul României. Este interesant faptul că Ciprian Nastasiu, procurorul care se ocupa de cazul Hayssam, susține că a informat SRI și MAI că l-a lăsat pe Omar Hayssam în libertate, nu atât pentru că era bolnav, ci pentru ca acesta să fie urmărit în scopul identificării tuturor persoanelor din cercul său de suspecți pe linie de terorism. Timofte recunoaște că a fost informat de către Nastasiu de faptul că l-a eliberat pe Hayssam, în schimb susține că procurorul nu i-a cerut să-l urmărească.

Eu sunt mic, nu știu nimic!

În uzanțele serviciilor de informații, cel care primește primul informația, în cazul nostru DGIPI, are întâietate în lucrarea pe caz a acesteia, dacă are competențe pe linia faptelor pentru care este urmărit suspectul. DGIPI are competențe pe toate capetele de acuzare ale lui Hayssam. Situație în care era abilitată să procedeze la monitorizarea arabului și întreprinderea unor măsuri de filaj. Cu aprobarea procurorului, avea dreptul să ceară la SRI ascultarea telefoanelor acestuia și înregistrarea corespondenței. Până la audierea în comisia Parlamentară de resort a lui Virgil Ardelean, nu știm care sunt instituțiile abilitate cărora le-a transmis avertizarea privind intenția de plecare din țară a arabului. La nivelul președinției există un coordonator al Sistemului Național de Prevenire și Combatere a Terorismului în persoana șefului Comunității naționale de informații, generalul în rezervă Sergiu Medar. Până în prezent, acesta nu s-a pronunțat dacă avertizarea DGIPI a ajuns la urechile sale, pentru a lua măsurile preventive care se impuneau în singurul caz de terorism documentat în România. Ministrul Blaga a specificat în luarea sa de poziție că în data de 19 iunie DGIPI a transmis instituțiilor abilitate încă o avertizare privind intenția lui Hayssam de a pleca din țară. Neglijența generală poate fi pusă și pe seama faptul că până și serviciile secrete erau conștiente că acuzația de terorism care i s-a adus în instanță arabului nu stă în picioare, iar acesta nu mai prezenta interes operativ deosebit. Până la declasificarea dosarului răpirii ziariștilor, incertitudinea persistă. Surprinde însă nonșalanța cu care ministrul Vasile Blaga încearcă să se desprindă de responsabilități. În recenta sa luare de poziție acesta este de părere că Hayssam nu a trecut prin filtrele polițistilor de frontieră. “Am convingerea că Hayssam nu a ieșit din țară printr-un concurs de împrejurări, ci ajutat. Instituțiile statului trebuie să-și facă datoria, să vedem cine l-a ajutat să iasă din țară. Analizăm și varianta ieșirii ilegale din țară a lui Hayssam fără ca Poliția de Frontieră să fi putut interveni. Adică, de exemplu, printr-o mașină a Corpului Diplomatic”, a declarat Vasile Blaga.

Å¢apii ispășitori

Dacă gluma se îngroașă și se va dovedi că Hayssam a trecut printr-un punct de control-trecere de frontieră, principala responsabilitate va cădea în curtea MAI. Vameș iscusit, învățat să se strecoare prin urechile acului, Blaga va găsi țapi ispășitori care să-i asigure imunitatea. Cel mai sigur, vinovații vor fi găsiți în persoanele inspectorilor generali de la IGP și IGPF, Valentin Fătuloiu și Nelu Pop. Primul pentru că nu a asigurat o legătură permanentă și specifică cu Parchetul prin comisarul clujean Cristi Miron (care din păcate va fi găsit acarul Păun). Secundul va plăti polițele în situația în care se va dovedi că Hayssam a ieșit pe cele trei căi, apă-aer-uscat, din țară. Ofițerii de informații clujeni susțin că din momentul în care Vasile Blaga a cunoscut intenția de evaziune a lui Hayssam, venită în mod repetat pe două linii informative, are o mare responsabilitate în lipsă de monitorizare a arabului. Ipotezele lansate de domnia sa sunt deocamdată praf aruncat în ochii vulgului. De asemenea, trebuie să dovedească cine se face vinovat de faptul că Hayssam nu a fost pus după gratii de polițiștii săi pentru spălare de bani și în cazul Foresta decât după intrarea pe rol a SRI-ului. Frapează nonșalanța cu care aruncă vina pe seama procurorului Ciprian Nastasiu, fără să scoată o vorbuliță despre faptul că acesta a informat conducerea ministerului despre eliberarea arabului, moment din care acesta trebuia preluat și monitorizat de către ofițerii săi de informații. Este incredibilă seninătatea cu care activiștii la vârf și parlamentarii PD-ului au sărit în apărarea ministrului căruia îi caută în mod artificial circumstanțe atenuante. Să nu uităm că într-un interviu acordat ziarului nostru, consilierul premierului, Marius Oprea, lasă să se întrevadă că Vasile Blaga nu are o imagine imaculată în fața opiniei publice. Va urma.

Răzvan ROBU

Adrian AVARVAREI