Circulatia padurilor muresene prin instante

Judecatorii Tribunalului Mures au dat o “palma†aspra colegilor de la Judecatoria Reghin. Cum? Le-au trimis spre rejudecata unele dosare care vizeaza retrocedarile padurilor muresene catre descendentii familiilor grofilor maghiari, Banffy, Bethlen si Kemeny. Cu alte cuvinte deciziile judecatorilor reghineni care au dat dreptate solicitarilor de retrocedare nu au fost luate într-un mod corect. Cel putin asa zic cei de la Tribunal, o instanta superioara. Sunt doar câteva din hotarârile care vizeaza retrocedari catre familiile respective, date eronat de judecatoria din Reghin.
În 2007 anumiti judecatori de la Judecatoria Reghin (unii care au avansat între timp pe la Curtea de Apel Târgu-Mures) au hotarât  retrocedarea catre descendentii familiilor Banffy, Bethlen si Kemeny a unor mari suprafete forestiere si agricole. Exemple ar fi dosarele 2650/289/2008 si 190/289/2007. Dupa câte se pare, avocatii urmasilor grofilor au convins magistratii sa dea o sentinta favorabila clientilor lor, argumentând ca Legea de înfiintare a Casei de Administrare si Supraveghere a Bunurilor Inamice (CASBI) nu a statuat existenta nici unui act juridic care sa ateste exproprierea. Potrivit avocatilor, CASBI doar a inventariat proprietatile respective. Comisia judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Mures si Primaria Rastolita au facut recurs iar Tribunalul Mures le-a dat dreptate. Asa ca a casat integral hotarârile atacate si a trimis cazul spre rejudecata primei instante.

Planul retrocedarii
Legea nr. 247/ 2005 prevede faptul ca nu se retrocedeaza nicio suprafata de padure cetatenilor straini sau societatilor comerciale. Urmasii familiilor nobile maghiare, majoritatea cetateni straini, au hotarât reînfiintarea fostei societati comerciale Gudea Mesterhaza, în cadrul unei asa-zise forme asociative de proprietate. În numele ei au cerut padurile confiscate de statul român dupa al doilea razboi mondial. Aprobarea înfiintarii respectivei societati s-a facut evident tot la Judecatoria Reghin. Coincidenta sau nu, doar în acest mod se putea cere retrocedarea zecilor de mii de hectare de padure de catre niste cetateni straini, asa cum prevede legea. Asociatia a câstigat tot la Judecatoria Reghin ca prima instanta, aproximativ 20.000 de hectare de padure în anul 2007. A anulat o hotarâre anterioara a Comisiei Judetene de Fond Funciar, comisie ce respinsese initial cererea respectivei asociatii. Au urmat alte hectare retrocedate pe baza altor hotarâri la fel de paguboase pentru fondul forestier muresean. Este vorba de 11.000 de hectare acordate Silviculturii Ardelene, societate în care sunt angrenate tot ramuri ale familiilor mai sus-amintite, dar în principal rezidente în afara României, 10.000 de hectare acordate lui Bánffy Danila si 4.000 adjudecate de Bánffy Eva în detrimentul Primariei Rastolita, care reusise sa-si asigure dreptul asupra suprafetei respective de padure tot printr-o hotarâre a aceleasi instante a Judecatoriei Reghin.

Interesul poarta fesul
Multe nume publice pipereaza acest caz. În prim caz fostul prefect Ciprian Dobre, actual deputat de Mures, a fost implicat direct. Prin declaratii publice, Dobre a militat de multe ori pentru pastrarea în regim public a respectivelor paduri, dar, în plan personal, avea legaturi cu casa de avocatura care reprezenta interesele urmasilor fostilor proprietari. Dobre este nasul de cununie al fiului avocatului Rosza Iosif, reprezentantul legal al Asociatiei Gudea Mesterhaza. În timp ce era presedinte al Comisiei Judetene de Fond Funciar Mures, prefectul de atunci prefera sa lipseasca din sedintele care discutau subiectul în cauza. În urma cercetarilor efectuate de procurorii DNA, dosarul Dobre s-a soldat cu NUP. Un alt caz este cel al fostului sef al Ocolului Silvic Rastolita, Straut Cotiso, care se pare ca a devenit mostenitor în acte al unui urmas al contelui Banffy care a decedat între timp. În testament, Cotiso apare cu o parte de 10 la suta din terenurile care se vor retrocedate. Nici reprezentantii UDMR nu au stat departe de subiect. Atât actualul ministru Borbely Laszlo cât si senatorul Gyorgy Frunda s-au implicat direct sau indirect în problema retrocedarilor padurilor muresene. Ministrul Mediului si Padurilor a solicitat conducerii Regiei Nationale a Padurilor – Romsilva întocmirea unui raport cu privire la litigiile aflate pe rolurile instantelor de judecata privind reconstituirea proprietatii asupra terenurilor forestiere. Frunda a militat intens ca UDMR sa promoveze o propunere legislativa menita sa dea urmasilor grofilor unguri imensele averi detinute cândva pe teritoriul României.
Numar unic dosar: 190/289/2006 Înregistrat în data de: 21.11.2008
Banffy Eva Maria Helena Johanna : Intimat
Kemeny Endre : Intimat
Kemeny Miklos : Intimat
Kemeny Zsuzsa : Intimat
Nagy Zoltan : Intimat
Nagy Geza : Intimat
COMISIA JUDEtEANa PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR MUREs : Recurent
DIRECtIA SILVICa TARGU MURES : Intimat
PRIMaRIA COMUNEI RaSTOLItA : Recurent
INSPECTORATUL TERITORIAL DE REGIM SILVIC sI DE VÂNaTOARE BRAsOV : Intimat
COMISIA LOCALa PT STABILIREA DR. DE PROPRIETATE PRIVATa ASUPRA TERENURILOR : IntimatAdmite recursurile. Caseaza hotarârea atacta si dispune trimiterea cauzei spre rejudecare instantei de fond Judecatoria Reghin.Numar unic dosar: 2650/289/2007 Înregistrat în data de: 29.09.2008
Kemeny Endre : Recurent
Kemeny Miklos : Recurent
Nagy Zoltan : Recurent
Nagy Geza : Recurent
Kemeny Zsuzsa : Recurent
COMISIA LOCALa PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATa ASUPRA TERENURILOR RaSTOLItA : Recurent
COMISIA JUDEtEANa PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATa ASUPRA TERENURILOR MUREs : Recurent
Admite recursurile declarate de petentii Kemeny Endre, Kemeny Miklos, Nagy Zoltan, Nagy Geza, Kemeny Zuzsa si intimatele Comisia Locala Rastolita pentru reconstituirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor si Comisia Judeteana Mures pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor împotriva sentintei civile nr.398/16.04.2008 pronuntata de Judecatoria Reghin în dosarul nr.2650/289/2007. Caseaza integral hotarârea atacata si trimite cauza spre rejudecare primei instante Judecatoria Reghin. Irevocabila.