Cât de Intelligence e Agentul Ildiko de la SRI
Doua întâmplari recente m-au determinat sa scriu acest articol. Interviul acordat de George Maior, seful SRI, unui cotidian central si primirea în posta a revistei periodice Intelligence, editata de acelasi serviciu secret. De ce sunt intrigat? Pai asa… sa vedeti…
Din raspunsurile lui Maior am aflat ca Serviciul s-a curatat în mare parte de ofiterii fostei Securitati, ca media de vârsta în interiorul SRI e de 35 de ani, ca institutia face si drege pe domeniul ei, al sigurantei nationale. Trec lejer, desi o sa revin cândva, peste cele 2000 (uau!) de mandate de interceptare pe siguranta nationala solicitate de SRI în anul trecut. Dar nu pot sa trec la fel de usor peste articolul „Istoria Pierduta – Dezmostenirea generatiei viitoareâ€, publicat în revista SRI de catre Ildiko Kun, nume de cod, ma gândesc… Adica, într-o revista editata de principalul serviciul secret din România aflam în detaliu cum sunt trecute peste granita importante obiecte de patrimoniu. Nu cum se agita ofiterii SRI sa împiedice acest jaf, nu ni se prezinta realizarile lor în aceste cazuri de furt, daca au existat, nu ni se spune nimic despre cum am putea opri, noi sau SRI, acest fenomen! E o simpla constatare, care doare la fel de tare ca actul de furt însusi. „Unul dintre factorii ce favorizeaza activitatile ilegale derulate este reprezentat de necunoasterea, neaplicarea si nerespectarea de catre reprezentantii administratiilor publice locale a prevederilor legale (Legea 422 din 2002, Legea 182 din 2000 si Legea 378 din 2001) care îi obliga sa ia masuri pentru protejarea obiectivelor de patrimoniuâ€, spune Agentul Ildiko, urechindu-i astfel pe primari si sefi de consilii judetene care nu-si pazesc bunurile culturale de valoare. Dar, în fraza urmatoare, Ildiko se contrazice singura, afirmând ca: „Traficul ilicit cu bunuri culturale provoaca pierderi imense patrimoniului cultural national, mai ales acolo unde autoritatile publice nu au suficiente mijloace sa previna si sa combata fenomenulâ€. Adica, au legislatia mentionata mai sus, pe care nu o folosesc, dar, totusi, nu au pârghii sa intervina… Hmm… Ciudat.
Serviciul stie metodele de operare…
„Furturile din biserici, din muzee, din alte colectii publice si private, sapaturile ilegale si utilizarea detectoarelor de metale în siturile arheologice, achizitionarea unor bunuri de patrimoniu pe sume derizorii se constituie în premise care stimuleaza dezvoltarea traficului ilegal cu asemenea bunuri.†Aha, premise, am înteles… Mai departe, Ildiko… â€Obiectivele de interes major pentru braconieri sunt reprezentate de siturile cetatilor dacice si ale castrelor romane din zona Muntii Orastiei, aflate în judetele Hunedoara si Alba, dar si cele din judetele Olt, Tulcea, Teleorman, Constanta, Caras-Severin, Timis, Bihor, Bistrita-Nasaud, Salaj. Aceste situri au fost frecvent vizitate de braconieri care au efectuat detectii, apoi sapaturi neautorizate în perimetrul unor santiere arheologice, de unde au sustras mii de piese. Autorii sunt interesati îndeosebi de tezaure monetare, bijuterii, artefacte funerare, arme si echipament militar, toate acestea fiind usor de valorificat pe piata neagra a traficantilor de artefacte. (…) România pierde anual milioane de euro din traficul cu obiecte de patrimoniu care ies ilegal din tara.†Super. La modurile de operare ale infractorilor, agentul Ildiko mentioneaza „congelarea†acestor bunuri de patrimoniu, pentru o perioada de 5-6 ani, în cele mai apropiate banci straine care pastreaza cu strictete secretul bancar. Alt mod de operare este „triunghiulatiaâ€, adica exportarea artefactelor catre un stat tert, care nu a ratificat conventiile UNESCO în materia protejarii patrimoniului cultural, acestea urmând a fi dirijate spre pietele care ofera cel mai mare profit. Am priceput.
Deci, ce face, concret, SRI?
Dar ce face SRI ca sa combata infractiunile astea, n-am înteles, pentru ca de la povestea cu Nastase (Adrian) si kosonii din Muntii Orastiei n-am auzit sa spuna ceva despre aceste tranzactii. Mi se pare clar însa ca furturile respective se încadreaza mult mai la â€siguranta nationala†decât, poate, o gramada dintre cele 2000 de mandate de interceptare. Dar poate ca domnul Maior nu-si citeste propria revista si nici nu-l cunoaste pe Agentul Ildiko, autorul articolului din care am citat mai sus. Ce zici Georgica?
