CIA lui Băsescu

Traian Băsescu a pledat în fața parlamentarilor europeni cu atribuții în controlul serviciilor secrete pentru înființarea unui soi de KGB cu față umană, care să funcționeze la nivel european, ca suprastructură a sistemelor deja existente * Dacă timp de doi ani de când se află în fruntea bucatelor de pe plaiurile mioritice și a băieților cu ochi albaștri nu a reușit să instituționalizeze Comunitatea Națională de Informații (CNI), astăzi Băsescu se visează la cârma flotei de informații europene

În vară, aflat pe litoral la o cură de soare și de mulțime, Traian Băsescu a declarat că niciodată un securist nu va ajunge comandant de navă. Și viceversa. Deunăzi, în plină toamnă, proaspăt ieșit șifonat din furcile caudine ale ziariștilor, căpitanul de cursă lungă și-a (re) găsit vocația de securist. Matelotul și-a descătușat cunoștințele securistice păstrate în cală încă de la Anvers tocmai în fața comisiilor parlamentare pentru controlul serviciilor de informații și de securitate din UE. Dacă timp de doi ani de când se află în fruntea bucatelor de pe plaiurile mioritice și a băieților cu ochi albaștri nu a reușit să instituționalizeze Comunitatea Națională de Informații (CNI), astăzi, Băsescu se visează la cârma flotei de informații europene. Motiv pentru care în urma unei profunde gândiri la nivel macroinformațional și al șoaptelor consilierilor săi de taină, Sergiu Medar și Constantin Degeratu, îi sfătuiește pe invitații săi de la București să propună o comunitate de informații europene la care statele membre să dea rapoarte informative despre amenințările și riscurile asimetrice. Un fel de CIA de pe continentul american sau FSB de pe cel asiatic. Devenit peste noaptea comunistă un reputat specialist în informații capitaliste, James Bond de la Cotroceni acuză proasta interconectare între serviciile de profil europene, cu deosebire pe linie de terorism, trafic de armament și înstrăinări ilegale de flote maritime și aeriene. Dacă în privința dispariției flotei române nu a dat explicații europenilor, în schimb Băsescu, vădit enervat anterior de obraznicii ziariști, s-a lansat într-o tiradă sforăitoare despre experiența sa negativă în crearea CNI. Printre explicații abundă faptul că CNI a fost sabotată la nivel analitic, de culegere de informații și de decizie atât pe verticală cât și pe orizontală de foștii securiști pe care deunăzi i-a alungat împreună cu George Maior din sistem, încât au rămas doar 4,5 %.

“Pericole asimetrice”

Bun cunoscător al mapamondului, cu deosebire a tavernelor din porturi unde se concentrează cele mai importante informații, navigatorul de la Cotroceni dorește să demonstreze și europenilor nu numai celor din axa Londra-Washington, că a virat pupa în direcția bună. Adică, el propune ca noua Comunitate Europeană de Informații (CEI) să devină nu doar continentală, ci și intercontinentală într-o fuziune cu CIA. Un KGB cu față umană. Dacă pe vremuri rezidentul Navrom de la Anvers era dirijat de ofițerul de legătură de la Palatul Lubianka, noul atașat naval de la Odesa va fi intreconectat de către ofițerul de legătură al CEI cu sediul în Palatul Marinei de la Anvers. Au fost inversate rolurile, dar au rămas actorii principali. În fruntea luptei înverșunate împotriva pericolelor asimetrice care pasc continentul european se va afla vectorul Băsescu de la Marea Neagră, actual președinte de țară și viitor guvernator de regiune. Domnia sa are o experiență remarcabilă în bătăliile cu factorii asimetrici de pericol pe care o va explica viitoarei conduceri a CEI. Băsescu s-a confruntat cu “subversiunea” lui Tăriceanu din Alianța DA, “diversiunea” lui Stolojan din Alianța NU, contraspionajul rusesc care nu dorește ca Marea Neagră să devină un poligon de încercare a armelor politice, diplomatice din depozitul de la Cotroceni. Bun cunoscător al propagandei albe (a se vedea șiroaiele de lacrimi vărsate pe umerii Stolojanului), al celei în orb (nepăsarea față de lacrimile “agentei Dana”, exploatată în orb și abandonată) și al propagandei negre (a se observa câștigurile de imagine electorală din perioada gripei aviare, a inundațiilor, prăbușirilor de poduri și răpirii ziariștilor), Băsescu are toate șansele în caz de înfrângere în 2009 în fața pesedistului Sorin Oprescu să devină președintele CEI, ca cel mai reputat specialist european în conflicte asimetrice. De altfel, are amintiri frumoase din timpul cursurilor Institutului de Marină la auzul cuvântului magic C(E)I, birou special care poate să te ridice la rang de comandant de navă, sau dimpotrivă, să te coboare la simplu atașat Navrom unde trebuie să-ți porți baxurile cu Kent în traistă.

De vreme ce Iliescu a înființat SRI pentru a-i da satisfacție lui Virgil Măgureanu, de ce n-ar susține Angela Merkel înființarea CEI pentru a-l pune în fruntea acesteia după plecarea de la Cotroceni pe marinarul specialist în lupta asimetrică, Traian Băsescu, coleg de partid în marea familie a popularilor europeni.

Utopia CEI

Experiența istorică ne demonstrează că înființarea și funcționarea unei suprastructuri interstatale de informații și securitate a avut, de fiecare dată, de pătimit. Existența KGB ca serviciu de securitate atotcuprinzător și transnațional a fost una dintre cauzele principale ale destrămării URSS. Este cunoscută ura cu care popoarele lituanian, leton și eston i-au privit pe kaghebiștii locali, cel mai adesea aduși de la Moscova. De altfel, la primele manifestări populare antisovietice ale popoarelor de la Marea Baltică subjugate de Moscova s-a cerut, cu prioritate, retragerea kaghebiștilor de pe teritoriile lor naționale de către puterea sovietică. Situația se prezintă la fel în cazul țărilor din Caucaz, unde sunt vânați de către mișcările de gherilă, cu prioritate ofițerii KGB. O situație similară este și în cazul țărilor ex-sovietice de la Marea Neagră, cu deosebire Georgia și Armenia. De remarcat că infiltrarea ofițerilor de securitate chinezi în Tibet și Mongolia a dus la revolte populare. Chiar și CIA este văzută pe continentul american ca o structură de informații și de securitate menită să asigure ocupația în zonă. În majoritatea statelor din America Centrală și America de Sud, CIA s-a implicat în formarea guvernelor aflate în solda marelui capital din SUA și reprimarea fizică a opozanților. Noii conducători de stânga Hugo Chavez din Venezuela și Evo Morales din Bolivia au câștigat simpatia maselor datorită luptei fățișe dusă împotriva imixtiunii CIA pe teritoriile naționale. Serviciile de siguranță multinaționale sunt văzute cu ochi răi de către cei mai mari analiști politici și personalități de marcă contemporani. Cu excepția vizionarului Traian Băsescu, ce vrea să aplice la nivel continental ce n-a reușit acasă. De remarcat că până și CNI pe care a dorit-o funcțională în România nu s-a dovedit sprijinită la nivel democratic parlamentar, motiv pentru care birourile acesteia de la Cotroceni au devenit o simplă sală de lectură, comparabilă cu cea de la Biblioteca Națională. Specialiștii SRI susțin că propunerea prezidențială nu are acoperire în teren din punct de vedere cazuistic și al timpului de soluționare. Să admitem că ofițerul SRI din Miercurea-Ciuc primește o informație de valoare privind pericolul iminent de domeniul asimetriei care vine din partea unui grup de radicali iredentiști maghiari care încearcă să obțină puterea locală de stat prin forță armată. Timpul în care informația va ajunge de la Miercurea-Ciuc la Anvers, unde președintele Băsescu a propus să fie centrala CEI va conduce la perimarea informației, iar aceasta va rămâne neexploatată. Factorii de decizie de la CEI sunt mai îndepărtați chiar decât cei de la CNI din București, instituție de la Cotroceni care a dovedit că sintezele sale sunt prezentate matelotului după trecerea pericolului. Acestea sunt un fel de compuneri a căror acuratețe și timp acordat sunt menite să gâdile urechile prezidențiale. La fel cum ar veni ofițerul meteo de pe vas să-l anunțe pe căpitanul Băsescu că urmează furtuna după trecerea acesteia.

Nicoleta NAP