Ciorbagiu achitat. Ce fac Sandu si Vlas?

Marele proces instrumentat de Directia Nationala Anticoruptie Mures împotriva inspectorului Garzii de Mediu Mures Ioan Ciorbagiu s-a finalizat. Dupa ce instantele muresene i-au dat dreptate functionarului a venit rândul Înaltei Curti de Casatie si Justitie. Judecatorii instantei supreme în stat au respins recursul intentat de DNA împotriva deciziei Curtii de Apel Tîrgu Mures, care îl achita pe Ciorbagiu. Cu alte cuvinte inspectorul este nevinovat. Acum principalii artizani ai acestui dosar, Florin Vlas si procurorul Marin Sandu risca sa devina din acuzatori acuzati. Asa s-ar întâmpla într-o tara civilizata.

Miercuri 17 noiembrie, odiseea în justitie a inspectorului Ioan Ciorbagiu a luat sfârsit. Judecatorii de la ÎCCJ au decis ca este nevinovat. Decizia instantei este definitiva si irevocabila, DNA nemaiavând cai de atac. Dosarul, instrumentat de seful DNA Mures din 2008, Marin Sandu, a devenit un nou punct de referinta pentru incompetenta de care a dat dovada pe parcursul timpului institutia de ancheta mureseana. Afirmatiile repetate de Ciorbagiu pe durata anchetei si procesului, cum ca toata tevatura reprezinta o înscenare, realizata la comanda politicianului-om de afaceri tîrgumuresean, de catre anticoruptii locali par a fi acum foarte aproape de adevar.

Ce va face DNA?

Ca de obicei, dupa ce un dosar instrumentat cu atât efort si cheltuieli a fost desfiintat de instate, procurorii DNA tac chitic. Nu tu conferinte sau comunicate de presa, nu postari pe site-ul institutiei. Mai ales ca procurorul care a instrumentat dosarul este acum pensionar de lux si nu mai poate de bine. Marin Sandu, caci despre ele este vorba, ar trebui sa iasa public si sa-i ceara scuze lui Ciorbagiu dar si restului contribuabililor care îi platesc pensia de zeci de mii de lei lunar. Ca omul si-a pierdut locul de munca, imaginea i-a fost terfelita si a fost privat de posibilitatea de a se întretine pe el si familia sa. Acum, în loc sa plateasca pentru greseala sa, tot bugetul de stat va suporta costurile despagubirii inspectorului. În acelasi timp, actuala sefa a DNA Mures, Elena Curca, cea care la pensionarea lui Sandu a preluat dosarul, ar trebui sa dea o explicatie pentru esecul înregistrat de institutia pe care o conduce. Ale carei actiuni par din ce în ce mai demne de cascadorii râsului.    

Cum s-a ajuns aici

În urma hotarârii luate de judecatorii de la Tribunalul Mures care îl achitau pe Ciorbagiu, DNA Mures a facut imediat apel. Asa ca dosarul a ajuns la magistratii de la Curtea de Apel Tîrgu Mures. Mai clar, pe mâna celebrei judecatoare din „dosarul permiselor†Mihaela Vasilescu. Aceasta a desfiintat partial hotarârea atacata, rejudecând cauza cum urmeaza. În prima faza, „schimba încadrarea juridica a faptei pentru care inculpatul Ciorbagiu Ioan a fost trimis în judecata, din infractiunea de luare de mita în forma continuata, în infractiunea de luare de mitaâ€. Numai ca la punctul b. „îl achita pe inculpatul Ciorbagiu Ioan, de sub acuza comiterii infractiunii de luare de mitaâ€. La final decizia mentine restul dispozitiilor sentintei penale apelate (adica cea a tribunalului Mures care îi achita si ea pe inculpat), privind respingerea cererii inculpatului de repunere a cauzei pe rol. Ca sa întelegem mai bine Curtea le spune celor de la DNA ca fapta pentru care l-au cercetat pe sarmanul om nu exista si ca el ar fi trebuit anchetat pentru altceva. În al doilea rând îl achita de fapta pentru care ar fi trebuit cercetat. Acum, mai-marii de la Înalta Curte spun acelasi lucru. si uite asa se termina un proces în care coruptul a devenit victima, iar anchetatorii pot ajunge anchetati.

Cum a ajuns Ciorbagiu la DNA

Problemele lui Ioan Ciorbagiu, comisar al Garzii de Mediu, au început în dimineata zilei de 2 septembrie 2008, când a primit sarcinile de serviciu. Comisarul a plecat sa verifice o informatie, potrivit careia lânga Hotel Business, apartinând omului de afaceri si consilierului local Florin Vlas, canalizarea este deversata în apele de suprafata. Ciorbagiu a constatat de altfel ca reteaua de canalizare a hotelului nu respecta standardele impuse de legislatia de Mediu, adica informatia s-a confirmat, si a aplicat o amenda consistenta. Potrivit declaratiilor comisarului, dar si a sefei lui de la acea data, Vlas ar fi rupt procesul verbal de constatare si l-ar fi dat afara din birou. Ulterior, a aparut o plângere la DNA, depusa de acelasi Florin Vlas, în care îl acuza pe comisar ca ar fi luat mita o sticla de cognac si ar fi solicitat suma de 5.000 de lei pentru a uita de amenzile de mediu pe care urma sa le aplice. Dupa doua luni de la denunt, Ioan Ciorbagiu a fost trimis în judecata de procurorii Serviciului Teritorial Anticoruptie Tîrgu-Mures, pe baza unui dosar cel putin suspect. Martori ai incidentului au fost sotia omului de afaceri, Rodica Vlas, si câtiva angajati ai hotelului. Procesul s-a judecat la Tribunalul Mures, care l-a achitat pe comisar. Procurorii au facut recurs, iar judecatorii Curtii de Apel Tîrgu-Mures l-au achitat si ei pe Ioan Ciorbagiu, în 14 iunie. Satamâna trecuta decizia instantelor muresene a fos confirmata si de ÎCCJ.

Ciorbagiu: „DNA si-a aratat muschii asupra meaâ€
Reporter: Ati câstigat procesul. Ce veti face de acum înainte?
Ioan Ciorbagiu: Dupa doi ani de asteptare dificila pentru mine voi face demersurile necesare pentru curatarea numelui meu. Din decizia Curtii de Apel, confirmata de Înalta Curte, rezulta clar minciuna martorilor si a denuntatorilor. Chiar în motivarea instantei se spune clar ca denuntatorul si martorii sai au depus o marturie mincinoasa sub juramânt. Acum, desi beneficiaza de prezumtia de nevinovatie, pot fi acuzati penal de aceste fapte, deosebit de grave spun eu.

Rep.: Cu alte cuvinte spuneti ca acuzatorii pot deveni acuzati?
I.C.: Organele de stat care sunt avizate în acest subiect trebuie sa-si faca datoria. Sa vada daca toata înscenarea care a facut sa fiu trimis în judecata reprezinta fapte penale. Eu nu pot sa ma pronunt momentan.

Rep.: Dumneavoastra veti face plângeri?
I.C.: Plângere o sa fac în primul rând împotriva denuntatorului Florin Vlas, si a martorilor lui pentru marturia mincinoasa pe baza careia s-a ajuns aici. Pe cealalta parte voi vorbi cu avocatul si voi vedea ce e de facut. Sa nu uitam ca este vorba de DNA, o institutie puternica… ati vazut cum si-au aratat „muschii†asupra mea. E o treaba destul de sensibila.

Rep.: Cazul dumneavoastra reprezinta un motiv pentru schimbari la DNA?
I.C.: Eu cred ca ce s-a vazut pâna acum arata ca DNA-ul se ocupa cu prinderea de pestisori. Adevaratii „rechini†nu sunt prinsi. În opinia mea acest DNA ar fi trebuit facut pentru a prinde adevaratii corupti, nu numai sa numere dosare asa cum a numarat si pe al meu. Conducerea nationala a DNA ar trebui sa faca o ancheta interna, sa se vada daca acest caz al meu a fost facut corect sau incorect. Eu nu acuz pe nimeni, dar faptul ca am fost achitat ar trebui sa le dea de gândit cât mai profund.

Rep.: Doi ani ati suferit. Cum se va repara asta?
I.C.: Cred ca pâna la urma mi se va face dreptate. Cu toate ca acesti doi ani de chin nu mi se vor înapoia niciodata. Dar într-un stat ca al nostru, ticalosit cum spun unii, cetateanul este nedreptatit si dupa ce câstiga un astfel de proces. Drepturile si veniturile care le-am pierdut pe perioada suspendarii va trebui sa le obtin tot printr-un proces. Desi în mod normal, prin decizia ÎCCJ ar fi trebui sa le primesc automat. Asa va trebui sa astept câteva luni, mai ales ca în ultimii doi ani nu am avut niciun venit. Îmi pun întrebarea daca statul respecta cetateanul. si este grav.