Cîrcu, Pop si firmele fantoma
În frumosul an 2010 doi functionari ai Primariei Târgu Mure, respectiv Ioan Cîrcu si Mircea Aurel Pop (actual consilier judetean) au fost trimisi în judecata de procurorii DNA mureseni pentru fapte de coruptie. Cei doi au favorizat plata mai multor facturi pentru lucrari nerealizate în Complexul de sport si agrement „Muresulâ€. Firmele beneficiare ale „cadoului†au fost cele trei enuntate mai sus: SC Acemeric, SC Sabine SRL si SC Sanodah SRL. La ultima înfatisare judecatorii au admis ca doar ultima dintre ele sa fie introdusa drept parte civila, celelalte doua solicitari fiind respinse. „Admite cererea formulata de Statul Român, prin Ministerul Finantelor Publice, prin Agentia Nationala de Administrare Fiscala, prin DGFP Mures si dispune introducerea în cauza a SC Sanodah SRL în calitate de parte responsabila civilmente. Respinge cererea formulata de catre inculpati de introducere în cauza a SC Acemeric SRL si SC Sabine SRL în calitate de parti responsabile civilmenteâ€, se arata în motivare.
Mama ei de lichidare mai bine e la racoare
Multe si încurcate sunt caile celor care vor sa „goleasca†bugetele publice. Asa este si cazul SC Sabine SRL societate târgumureseana care are drept obiect de activitate „lucrari de constructii a cladirilor rezidentiale si nerezidentiale†si „lucrari de constructii a drumurilor si autostrazilorâ€. Care în acest moment se afla în lichidare. Cu numai un singur angajat. Dar cu doi administratori si actionari. Este vorba de George Pop din Târgu Mures (oare are vreo legatura cu Mircea Pop sau este doar o coincidenta?!) si Schnitzer Wolfgang din Germania. Pentru cei doi fiscul a început procedura de atragere a raspunderii în solitar începând cu luna martie a acestui an. Fapt care nu ne mira având în vedere traseul si activitatea societatii. Mai mult penala.
În cazul SC Sanodah SRL lucrurile sunt parca la indigo. Firma, a carei obiect secundar de activitate sunt lucrarile de constructii a drumurilor si autostrazilor, se afla în acest moment în lichidare. si aici vorbim de acelasi administrator si actionar german prezent si la SC Sabine SRL si de un traseu foarte controversat de-a lungul anilor. De exemplu în 2009, societatea a avut o cifra de afaceri de 20 mii de lei dar un profit de 19 mii. Asa afaceri sa tot mai faci.
terbea si firmele fantoma
Cealalta societate comerciala implicata în proces, SC Acemeric SRL nu mai exista. si-a schimbat denumirea în SC Salconstruct SRL fara nicio problema. La care administrator unic este Sorin terbea, acesta fiind si actionar împreuna cu un anumit Bogdan stefan. Firma, care are drept obiect de activitate lucrari de constructii a cladirilor rezidentiale si nerezidentiale, a avut în 2009 doar un singur angajat. Desi se pare ca a prins lucrari importante la „Weekendâ€. Mai sa fie.
Care sunt acuzatiile aduse celor doi
Conform rechizitoriului facut de procurorii DNA Mures cei doi vor fi judecati pentru mai multe capete de acuzare. Cîrcu nu mai putin de 12 iar Pop s-a multumit cu patru.
„În perioada 2004 – 2007, Administratia Complexului de Agrement si Sport „Muresul†din cadrul Primariei municipiului Târgu Mures, condusa de inculpatul Cîrcu Ioan, a initiat si derulat proceduri formale de achizitii publice, în urma carora a asigurat avantaje patrimoniale pentru SC „ACEMERIC†SRL Târgu Mures, SC „SANODAH†SRL Vidrasau, jud. Mures si SC „SABINE†SRL Târgu Mures, cauzând o paguba patrimoniului Primariei municipiului Târgu Mures în suma totala de 402 068,81 lei, prin achitarea contravalorii unor lucrari care nu au fost executate în fapt sau au fost executate doar partial. Astfel, în cursul anilor 2005 si 2006, inculpatul Cîrcu Ioan, în calitate de director la Complexul de Sport si Agrement „Muresul†(C.A.S.M.) din cadrul Primariei municipiului Târgu Mures, cu ocazia derularii contractului de executie de lucrari intitulat „Reparatii si amenajari la bazinul de canotaj, camine de golire si conducta în avalâ€, a acceptat plata unor lucrari neexecutate încheiate cu SC „SANODAH†SRL Ungheni, prin semnarea a doua facturi emise de aceasta societate comerciala si a solicitat achitarea acestora prin întocmirea unor referate. În aceasta modalitate a obtinut pentru SC „SANODAH†SRL Ungheni un avantaj patrimonial (plata unor lucrari neexecutate) în valoare de 74.509,40 lei, iar pentru sine piese de schimb auto în valoare de 1532 lei (bunuri achitate din fondurile SC „SANODAH†SRL Ungheni, obtinute în urma încasarii contravalorii lucrarilor de constructii neexecutate). Aceasta situatie a fost înlesnita de faptul ca inculpatul Pop Aurel Mircea, în calitate de administrator împuternicit al SC „SANODAH†SRL Vidrasau, jud. Mures, a întocmit si pus la dispozitia lui Cîrcu Ioan mai multe documente contabile false (facturi fiscale si situatii de lucrari), o parte din aceste documente fiind emise de societati comerciale „fantomaâ€. În plus, în cursul anului 2005, în baza facturilor emise de firmele „fantomaâ€, inculpatul Pop Aurel Mircea a înregistrat în contabilitatea SC „SANODAH†SRL operatiuni si cheltuieli fictive, sustragându-se de la plata unor impozite si taxe în valoare totala de 8.672,15 lei. De asemenea, Pop Aurel Mircea nu a înregistrat în contabilitate veniturile realizate prin plata contractului cu Primaria mun. Tg. Mures, sustragându-se astfel de plata unui impozit pe profit si TVA în valoare totala de 7.213,61 lei. În anii 2006 si 2007, inculpatul Cîrcu Ioan a aprobat plata unor lucrari neexecutate cu ocazia derularii a doua contracte de executie de lucrari încheiate cu SC „SABINE†SRL Târgu Mures ce aveau ca obiect reparatia bazinelor de canotaj si a bazinelor de îmbaiere apartinând Complexului de Agrement „Muresulâ€, prin semnarea a doua facturi emise de aceasta societate comerciala si redactarea unor referate. În aceasta modalitate, Primaria Târgu Mures a fost prejudiciata cu suma totala de 61.686 lei.
În aceeasi perioada ca cea mentionata mai sus, Cîrcu Ioan a aprobat plata unor lucrari de reparatii si amenajari la Complexul de Agrement „Muresul, lucrari neexecutate, în baza a 8 contracte încheiate cu SC „ACEMERIC†SRL Târgu Mures si a semnat 10 facturi fiscale emise de aceasta firma si referatele de plata. În aceasta modalitate, primaria municipiului Târgu Mures a fost prejudiciata cu suma totala de 265.873,34 lei.
