CSM îi ia la purecat pe judecatorii mureseni

De vreo sase luni încoace, zicem noi, justitia mureseana a luat un alt curs. Bine, hai, tot ala descendent, dar mult mai abrupt si asumat, tocmai pentru a renaste, în cele din urma, ca pasarea Phoenix din propria-i cenusa.
Era prea de tot! DNA-ul sub domnia lui Marin Sandu a fost o gluma buna (procurorul nostru îi facea sa râda de sa se prapadeasca pe colegii de la Bucuresti, cu cazurile sale “impresionanteâ€, va spunem din sursa sigura, persoana care a participat la aceste comedii). si institutia a ajuns pe ultimele locuri în statisticile de eficienta si volum de lucru. În aceeasi situatie se afla Parchetul Curtii de Apel Târgu Mures, dupa cum ati vazut în editia trecuta. E “lanterna rosie†a clasamentului national la capitolul volum de lucru.
Azi, ne întristam însa si mai tare. Constatam ca si daca procurorii mureseni ar arunca mai multe dosare spre instante, unii dintre judecatori nu sunt capabili sa-si faca treaba pe masura lefei pe care o încaseaza. Departe de noi gândul de a-i besteli pe acesti judecatori si de a-i acuza de interese în anumite dosare! Nu! Dar îi putem banui macar de o oarecare incompetenta, la fel cum a facut si Consiliul Superior al Magistraturii (CSM). si va dam voie sa-i banuiti si voi. Cinci magistrati mureseni au ajuns în ultimele sase luni sa fie judecati pentru diverse abateri în CSM. Multi, zicem noi. E însa un semnal pozitiv, daca avem în vedere ca în primele noua luni din 2009 niciun magistrat muresean nu a ajuns cu probleme la „centruâ€.
 
Pojar, ramasa fara obect
În dosarul 30/J/2009, aflat pe rolul CSM, judecatoarea Simona Pojar de la Tribunalul Mures a fost „judecata†de Sectia pentru judecatori în materie disciplinara pentru „exercitarea functiei cu grava neglijentaâ€. Daca la termenul din ianuarie, doamna Pojar a fost bolnava, iar la cel din finalul lui martie a fost administrat probatoriul, în sedinta din 7 aprilie 2010, judecatoarea a primit solutia CSM: actiunea formulata de Comisia de disciplina pentru judecatori a fost respinsa, „ca ramasa fara obiectâ€!? Adica? Neglijenta nu a fost neglijenta? Ori a fost, dar n-a fost grava? Ori nu a fost deloc? Noi, modesti, n-am înteles. Fara sa fim tendentiosi, ne e foarte clar însa ca doamna judecator nu a fost neglijenta cu sine însasi. De ce? Pentru ca, potrivit declaratiei sale de avere, în 2009 si-a vândut apartamentul din Târgu Mures cu 47.000 de euro si cu banii acestia, plus cei 10.000 de euro pe care-i are datorie la Deceneus SRL („regele†imobiliarelor din Sângeorgiu de Mures, vezi Ziarul de Mures, 2009) si-a cumparat o casa de 250 de metri patrati fix în Sângeorgiu de Mures. Valoarea impozabila a casei, spune doamna Pojar, este de 2.718.00. Na… adica 2718 RON? Euro? Ori 271.800 RON? Mai probabil… Nimic rau, nimic nu pare ilegal. Veniturile consistente ale judecatoarei (total: 89.120 RON/an) ne dau încredere ca poate sa-si achite datoriile mai devreme de 2019, cât e stipulat în contractul cu Deceneus. Nu ne dau însa garantia ca domnia-sa nu a comis acea abatere pentru care a fost absolvita. Va amintiti? Actiunea a ramas „fara obiectâ€.
 
Ianosi, avertisment
În dosarul 3/J/2010, judecatoarea Mirela Ianosi, de la Judecatoria Târgu Mures, a ajuns la CSM pentru „nerespectarea în mod repetat si din motive imputabile a dispozitiilor legale privitoare la solutionarea cu celeritate a cauzelor si efectuarea cu întârziere a lucrarilor, din motive imputabileâ€. Tot în sedinta din 7 aprilie, CSM a admis actiunea formulata de Comisia de disciplina pentru judecatori si i-a aplicat doamnei Ianosi un „avertismentâ€. Din informatiile trecute în declaratia de avere, Mirela Ianosi a intrat în magistratura dupa ce a fost avocat în Baroul Dolj. În Craiova este si singura ei proprietate imobiliara, primita mostenire. În Târgu Mures a ajuns de câtiva ani si locuieste…nu stim unde, cel mai probabil în chirie, doar n-o fi dormind în Fordul Focus pe care-l sofereste. Doamna Ianosi cumuleaza în schimb datorii la banci de vreo 100.000 RON, dar veniturile sunt, de asemenea consistente: total – 74.875 RON/an.
 
Dumitrescu, omul fara nimic
CSM. 3 martie 2010. Judecatorul Dumitru Paul Dumitrescu, de la Judecatoria Târgu Mures, primeste un salvator avertisment de la CSM, în dosarul 1/J/2010. Dumitrescu a fost judecat pentru „efectuarea cu întârziere a lucrarilor, din motive imputabileâ€. Cine e el? Dumnezeu stie, pentru ca declaratie de avere mai goala decât a lui Dumitrescu nu am vazut. si altundeva nu am avut unde sa cautam. Practic, omul nu are nimic: nici terenuri, nici imobile, nici masini, nici bijuterii, nici active financiare sau plasamente, nici datorii! Are numai un venit de 72.450 RON/an, pentru care-l felicitam. Ne îngrijoreaza însa situatia locativa a domniei sale si ne exprimam pe aceasta cale speranta ca sta în chirie si nu se afla pe drumuri.
 
Florea, 15% din salariu
Cu o saptamâna înainte de Craciun, pe 16 decembrie 2009, Cristina Mihaela Florea de la Judecatoria Târgu Mures a încasat-o. În dosarul 31/J/2009, magistratul a meritat mai mult decât un avertisment si a primit diminuarea „indemnizatiei de încadrare lunara bruta cu 15% pe o perioada de o lunaâ€. Judecatoarea s-a abatut disciplinar în sensul nerespectarii „în mod repetat si din motive imputabile a dispozitiilor legale privitoare la solutionarea cu celeritate a cauzelor si efectuarea cu întârziere a lucrarilor, din motive imputabileâ€. Cristina Florea e venita, pare-se, din Bucuresti, pentru ca acolo e singura proprietate pe care o detine, un apartament cumparat prin 2000. În Târgu Mures sta cu chirie, institutia decontându-i aproape 10.000 RON pe an în acest scop. Ca judecator câstiga frumusel: 80.310 RON/an.
 
Tofalvi, cea mai aspra sanctiune
Mai devreme putin, pe 2 decembrie 2009, Mihaela Laura Dinea Tofalvi, de la Judecatoria Târgu Mures, primea o sanctiune si mai aspra decât colega ei Florea: 15% din salariu pe o perioada de trei luni. Motivul? „Nerespectarea în mod repetat si din motive imputabile a dispozitiilor legale privitoare la solutionarea cu celeriatate a cauzelor si exercitarea functiei cu grava neglijentaâ€! Desi câstiga 80.000 RON/an, doamna Dinea Tofalvi pare o fata sarmana, daca ne uitam în declaratia de avere. Nu are nimic, nici macar datorii. Sta în chirie, institutia decontându-i aproape 10.000 RON anual.
 
De ce duceti Muresul la CSM?
Acuma, unii dintre acesti judecatori ar putea argumenta ca nu e Muresul singurul judet care are magistrati cu probleme si dosare la CSM! Nu e, ar fi chiar culmea, dar Muresul, e în topul ultimelor luni, semn ca se urneste ceva. Semn ca acolo sus cineva e nemultumit de lentoarea si de modul de lucru al unor judecatori mureseni. De ce trebuie sa ajunga Muresul cu dosare la CSM, în compania celor de la Gura Humorului, Bârlad sau Radauti? Dintre judetele mari, parca numai Constanta sta mai bine ca noi, daca se încoarda putin. Asteptam raspuns pe adresa redactiei.