Cuțitul PSD în inima Secuimii

În 1992, Octav Cozmâncă era gata să ia gâtul oricui îndrăznea să aducă vorba despre regionalizare și autonomie l După 2000, PSD făcea cu sârg ghetele UDMR, acțiunea culminând în 2004, când Adrian Năstase și gașca lui ar fi acceptat orice compromis cu liderii Uniunii l Se formaseră grupurile de interese și se născuse deja celebra vorbă: Viorel Hrebenciuc se traduce în ungurește Verestoy Attila l Cea mai teribilă concesie, ce seamănă a trădare, făcută de partidul lui Iliescu la Târgu Mureș a fost cedarea liceului Bolyai l PSD a avut o aterizare forțată cu toată susținerea ungurilor lui Marko Bela, care s-au orientat rapid l În toată această perioadă, Ardealul a fost regiunea care a înclinat balanța l De aceea, când vor să dea credibilitate acțiunilor lor, politicienii își mută comandamentele în Ardeal l Sâmbătă, conducerea PSD s-a întâlnit cu liderii ardeleni la Izvorul Mureșului, în inima Secuimii, unde au atacat dur proiectul Legii statutului minorităților naționale, aflat în dezbatere la Camera Deputaților l Dacă liberalii și democrații se poartă cu mănuși cu partenerii de guvernare, social-democraților le miroase a federalizare l Nici unii dintre liderii de la București nu au luat însă vreo poziție față de un pericol și mai mare: jefuirea economică a Ardealului, printr-un ordin al ministrului de Finanțe, care prevede mutarea banilor marilor firme din țară în București

Liderul PSD, Mircea Geoană, s-a lepădat de alura diplomatică și a ieșit la atac. Un atac dur la adresa foștilor parteneri de guvernare, avertismente și amenințări către zona puterii. Geoană a vorbit despre zona extremismului maghiar, care dorește o întoarcere către modelul de regiune autonomă de tip sovietic, din anii 1950. „Dacă există un pretext, în perspectiva integrării europene, de enclavizare și recreere a unor structuri de tip federalo-sovietic, vreau să spun UDMR, în numele meu și al partidului pe care îl reprezint, că acest lucru nu se va întâmpla în România”, a declarat Mircea Geoană. Liderul PSD a mai afirmat că este dispus să vorbească despre descentralizare, subsidiaritate și autonomie, dar niciodată nu va accepta ca pretextul integrării să conducă la insularizarea, enclavizarea, izolarea și, până la urmă, condamnarea minorităților, altele decât cea maghiară, la subdezvoltare și atrofiere.

Eternul șantaj UDMR

Social-democrații consideră că UDMR a profitat de nepriceperea partenerilor de coaliție. „Eu sunt absolut convins că nu știau ce semnează”, a afirmat Geoană. El a mai afirmat că liderii uniunii au dezinformat atunci când au propus proiectul în parlament. „E inacceptabil că a fost introdus în dezbaterea de la Senat, când comisia de la Veneția nu se pronuțase, iar UDMR a spus că legea este euroconformă. Șantajul UDMR este inacceptabil. Se dovedește că este vorba de interesul etnic, nu de cel național”, a conchis președintele PSD.

La rândul său, președintele executiv al PSD, Adrian Năstase, a avut aceeași reacție dură. „Prin această lege, ungurilor li se oferă mai curând dreptul de a nu fi români, decât dreptul de a fi maghiari”, a spus Adrian Năstase. Care a făcut referire și la intenția de a se amplasa porți secuiești la intrarea în așa zisul Å¢inut Secuiesc care, în opinia sa, duce cu gândul la construirea unor enclave, caz în care nu mai poate fi vorba de deschidere ci de autoînchidere.

Cora MUNTEAN

Grupul de la Cluj a propus la întâlnirea de la Izvorul Mureșului un proiect de dezvoltare regională, pe actualele regiuni, dar care să primească personalitate juridică. Potrivit lui Adrian Ivan, conf. univ. dr, Univ. Babeș -Bolyai (încă!) specialist în problemele UE, cel mai potrivit model ar fi cel francez. De asemenea s-a propus înființarea funcției de prefect regional și desființarea celor de prefecți de județe, care nu fac decât să împovăreze bugetul. „Regiunea trebuie să devină un actor european”, a declarat Adrian Ivan.

În ceea ce privește relația cu minoritățile, Grupul de la Cluj a propus trecerea de la discriminarea pozitivă la acțiunea pozitivă, de la toleranță la respect.

“Poziția PSD derivă din problemele pe care le are la nivel de vârf. Acum ei cred că un discurs naționalist prinde. La nivelul Alianței s-a hotărât susținerea proiectului, concomitent cu cu modificarea Legii electorale care prevede ca acolo unde românii sunt minoritari să aibă reprezentați. Se obține astfel echilibrarea pozițiilor în societate. Nu trebuie să privim această situație emoțional”, Eugen Nicolăescu,deputat PNL

UE nu are interesul să blocheze legea

“În ceea ce privește Legea statutului minorităților, în PSD se conturează două voci distincte, una naționalistă și una moderată. Problema este extrem de complexă, dar în ceea ce privește conviețuirea cu minoritățile, România e un vârf de lance. Acest proiect nu numai că nu e oportun, dar nu corespunde aquis-ului comunitar în materie, nu este o lege euroconformă. Nu este o lege necesară integrării, totuși, nimeni de la Uniunea Europeană nu are interesul de a bloca adoptarea ei, dar s-au făcut niște recomandări, de care nu se ține cont.

S-a încercat îmbrăcarea autonomiei teritoriale în altă formă, autonomia culturală. E normal, consider eu, ca funcționarii unei instituții care intră în contact cu populația să cunoască limba unei minorități, acolo unde aceasta depășește 20%, dar nu e normal să ți ceri unei persoane care dorește să se amgajeze într-un astfel de post să cunoască, pe lângă limbă, și cultura, tradițiile și civilizația respectivei minorități”, Cristian Georgescu, senator PSD Mureș

PSD putea să o facă demult

“Noi ne-am întâlnit joi, la Miercurea Ciuc, cu comunitățile română și maghiară, au fost oficialități, prefectul de Harghita, primari români, lideri de partide… A fost chiar și un reprezentant al ambasadei Ungariei, dar din partea UDMR nu a venit nimeni, deși au fost invitați.

Întâlnirea PSD nu are nici o legătură cu noi. Oricum, ei au ajuns acolo târziu. Dacă voiau să facă ceva, până acum au avut ocazia, că doar au fost la guvernare. Acest lucru ni l-au spus și oamenii de acolo.

Nu există argumente pentru o asemenea lege. La nivelul legislației europene în materie de minorități există standarde, dar nici unul nu se referă la ceea ce cere UDMR în această lege. Mai mult, vin cu presiuni, cu șantaje și nu sunt deschiși la dialog, pentru că nu au argumente care să le susțină cererile. Eu cred că guvernul nu ar trebui să cedeze”, Lavinia Șandru, deputat PIN