Neputință cu fundiță
Preferințele devoratorilor de emisiuni tv sunt cât se poate de semnificative. Potrivit sondajelor întreprinse cu migală, pozițiile de vârf (de iceberg) sunt constant rezervate transmisiunilor parțial cântate, parțial oftate. Publicul s-a întrecut în a alege. Între nu știu ce fel de „surprize” și nu știu ce tristeți „din dragoste”. Oricât am vrea să ocolim realitatea, asta e! Ne place să vedem și să auzim cât mai multe relatări de budoar. Stăm ca țațele cu ochii pe ecran, poate, poate, își mai descrie cineva intimitățile pe posturile naționale, poate își mai decolorează rufele direct înaintea feței noastre.
Desigur că asemenea preocupări sunt solicitante. Să stai nemișcat, să suspini când se cuvine, să verși lacrimi eșalonat, să dezbați cu vecinii sau cu două-trei prietene de nădejde și, culmea fericirii, să intri în direct, dacă ți-e dat…
Într-un astfel de vârtej, nu ne miră faptul că știrile cu adevărat importante trec fluturând peste retine. Auzim că ăla și-a adus aminte că are de completat declarația de avere cu încă 10 case, dar noi ne gândim la mititica aia în roz părăsită intempestiv de vlăjganul pe care-l spălase cu drag în ultimii ani. Auzim că există o rezistență oarbă și surdă la schimbarea legilor privind reforma în justiție, dar noi vărsăm o lacrimă de satisfacție pentru tanti aia care și-a îmbrățișat cu grijă nepotul din Bangladesh după 10 ani. Auzim că se forțează introducerea abonamentului la gaz metan (pe lângă plata curentă a consumului), dar noi ne hrănim cu imaginea decoltată a surprinzătoarei prezentatoare și cu aerul de macho al moderatorului îndrăgostit…
Așa că nu mai este timp și energie pentru reacții adevărate la informații adevărate. De pildă, s-a dat publicității un raport al Curții de Conturi a României care, după o analiză detaliată, arăta o seamă de nereguli de la un capăt la altul al renovării Palatului de Justiție din București. Începând cu lipsa licitației. Tare am vrea să știm și noi procedura după care o asemenea lucrare a fost atribuită. Și textul de lege pe care s-a bazat lipsa licitației. Tare am vrea să vedem actele care justifică cele 34 milioane de euro investite. Și nu numai actele, dar și concordanța între ele și lucrările efectuate. Pentru că însăși Curtea de Conturi a sesizat serioase probleme. Dar, cum vă spuneam, nu avem loc de emisie pentru astfel de întrebări. Întrucât spațiile sunt deja adjudecate.
Și asta n-ar fi cea mai mare problemă. Că doar, dincolo de moderatori există procurori. Cu numele și cu funcția. Și cu atribuții clare. Dar timizi. La locul lor. Chiar cuminți, de ți-e mai mare dragul. Dintr-un respect nețărmurit, n-au îndrăznit să o atingă pe fosta ministră de justiție nici cu o buruiană, darmite cu vreun cuvânt. Tot presa, bat-o vina, a făcut demersuri. După ce raportul Curții de Conturi a devenit oficial, oamenii de presă au fost cei care s-au agitat și au contactat-o pe ex-ministră. Care ne-a lăsat perplecși. Spunând cum că n-a avut nici o atribuție și că n-a semnat nimic.
Îi amintim pe această cale că, potrivit legii, dumneaei era ordonator principal de credite și că, potrivit controalelor repetate desfășurate pe la noi tocmai din dispoziția Ministerului, verificarea lucrărilor se face la fața locului. Și nu numai așa, oricum, ci cu cazmaua și rigla, pentru a se vedea straturile de materiale de sub pavaj, cele de sub zugrăveală, izolația de prin pod etc. Tare-am dori să o vedem dacă rezistă unor astfel de constatări, precum le considera necesare odinioară. În mod repetat. Cu privire la magistrații incomozi și cu gură mare.
Ei, dar cine să facă ce-i de făcut? Că procurorii au costum, iar stofa fină degrabă se prăfuiește. Și ar fi păcat. Mare păcat. Mai bine mâncată de molii decât șifonată!
Până una-alta, știrea a trecut, apele s-au liniștit, iar pe raport se va așterne uitarea. Dar, cum media activității trebuie să iasă una mare, procurorii anchetează cu sârg și dăruire alte persoane. Care le-au căzut cu tronc. Mai simpatice decât fosta ministră. Chiar dacă raportul Curții de Conturi a României zice că lucrările pe care ei le anchetează sunt perfect legal desfășurate. O opinie strâmbă și-o arestare în plus nu strică!
Așa că, vedeți și dumneavoastră, nu concluziile specialiștilor contează, ci câte „surprize din dragoste” poți duce…
de Andreea CIUCA
