Eliberați-l!
Aurelian Grama reprezintă “pericol social” și este ținut în continuare în arest.
Aurelian Grama a declarat că este nevinovat. Beneficiind de prezumția de nevinovăție, până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești, Aurelian este nevinovat. Noi, colegii săi de la ZIARUL și Zi de Zi, ne tot mirăm de spusele procurorilor DIICOT Cluj și nu ne vine să credem. O fi comis omul vreo crimă, s-ar putea întreba vreun cititor nedumerit care află prima dată de dosarul GAZETA. Sau cum o mai fi fost botezat din birourile cu unic sens ale procurorilor DIICOT. Nu, n-a comis o crimă. O fi făcut ceva grav? Nu. Poate o fi ceva grav că a supărat 11 indivizi, pe care nu i-a lăsat să-și facă afacerile oneroase în liniște. Și la lumina întunericului cum ne explica semidoct medicul primar Dorin Florea, capul delatorilor. Unsprezece delatori care au răspuns comenzii politice. De data aceasta democrate. Oare, aici, nu o fi existat șantaj când Florea i-o fi luat cu arcanul să îi ducă să dea depoziții? În instanță, avocații lui Aurelian Grama au declarat că nu există probe solide care să se coroboreze cu declarațiile martorilor. Magistrații le-au dat crezare însă procurorilor DIICOT.
Cum ne tot mirăm și nu ne vine să credem nici când am citit despre acțiunea lui Aurelian de influențare a părților vătămate–a se înțelege delatori, subiecți de anchete – sau a magistraților. Ce să mai influențezi? Niște delatori neduși pe la biserică? Și ne mai întrebăm ceva? Unde or fi fost procurorii DIICOT când presa scria despre “părțile vătămate”? Câte dosare au finalizat procurorii despre cele sesizate în publicațiile noastre despre “părțile vătămate”? Așteptăm răspunsul… Călărașilor nr. 12… Poate, nici unul ar fi un răspuns care se potrivește realității. Despre magistrați și influențarea lor preferăm să nu ne pronunțăm. S-or fi supărând poate și pe noi…
La ce grup infracțional constituit în 2005 o fi aderat Aurelian Grama dacă opt din declarațiile martorilor fac referire la fapte din 2002-2003? Anchetate, care au primit NUP, confirmat și de instanță. Dar acum mortul este de vină. Că ar fi fost șantajat. Din păcate, morții nu mai pot vorbi, dar delatorii le pot întina memoria. Iar organele de cercetare penală îi pot ajuta să își “desăvârșească” delațiunea.
Iar în toată abrambureala aceasta de anchetă nu am înțeles prea bine care sunt probele pe care își întemeiază procurorii DIICOT rechizitoriul încheiat în această săptămână.Pe delațiuni? Adică ne supărăm și noi pe cineva foarte tare și mergem să-l turnăm convingându-ne și câțiva prieteni să ni se alăture? Un rechizitoriu întocmit după un adevărat tur de forță de trei săptămâni… “Impresionantă” celeritatea de care au dat dovadă în dosarul lui Aurelian Grama … Or fi procedând la fel și cu rețelele de crimă organizată… Ne îndoim amarnic.
Acum urmează judecata, nu mai pot fi denaturate nici probele nici influențate părțile vătămate… Ce argumente veți mai găsi, procurori din cadrul DIICOT, când va trebui să vă susțineți punctul de vedere asupra unei noi cereri de eliberare din arest preventiv? Veți insista, absurd, că Aurelian Grama reprezintă pericol social?
Pentru toate cele de mai sus, considerăm că ținerea în arest a lui Aurelian Grama este un abuz și soli-cităm eliberarea și judecarea sa în stare de libertate.
ZIARUL de Mureș
P.S. Până acum nu am avut acces la dosar, acum acesta este public. Vom reveni cu mai multe detalii săptămâna viitoare.
