Falimentul PNA Mureș

Cazul Codo vs mai mulți inspectori din cadrul DGFP Mureș a pornit dintr-o răfuială între Ovidiu Natea și Lucian Savu. Savu a “greșit” atunci când și-a spus punctul de vedere în legătură cu postul de prefect, respectiv cel de senator PSD. Pentru răfuiala politică, Natea, alături de Marin Sandu și Leon Orza, i-au găsit ca țapi ispășitori pe câțiva inspectori din finanțe, în dorința de a-l schimba pe Lucian Savu din funcția de director executiv al DGFP Mureș. Pentru acest joc politic astăzi, în arestul Penitenciarul Târgu Mureș  stau 4 inspectori considerați că ar reprezenta un pericol social. Marin Sandu va pierde și în acest caz.

Marius LIBEG
Cazul Codo a fost văzut și tratat în presă strict faptic, fără a pătrunde în micile laboratoare mureșene unde se fabrică oarece scenarii.
După cum bine vă amintiți, tot noi am semnalat faptul că Lucian Savu, director executiv al DGFP Mureș, își dorea un post de prefect sau de senator. Discuțiile se purtau în primăvara acestui an. Problema e că lui Ovidiu Natea nu i-a convenit. 
Deși ancheta PNA durează deja de 11 luni, din acel moment cazul Codo a început să fie interesant, lăsându-se imediat cu arestări ale mai multor inspectori din Finanțe.
În paralel cu problemele de la Târgu Mureș, care se petreceau înainte de campania electorală, era schimbat din funcție directorul executiv al DGFP Harghita. În comunicatul venit de la București exista o singură explicație: “management defectuos”.
După ce au fost arestați doi inspectori din DGFP Mureș și un șef de serviciu, tot înainte de campania electorală, Savu aștepta zilnic hârtia cu “management defectuos”. Ovidiu Natea câștigase bătălia. Lucian Savu nu mai dorea nici o funcție politică. “Eu sunt funcționar public și nu vreau să mă mai implic în politică”, declara acum 5 luni directorul executiv al DGFP Mureș, Lucian Savu, încă în funcție.  
Știam cu
o zi înainte de
eliberarea lui Codo
În paralel încep două anchete. Una la PNA, în urma denunțului făcut de Codo împotriva inspectorilor din finanțe, și una la IPJ Mureș, după ce Lucian Savu a constatat câteva nereguli la firmele lui Codo, pornind de la o societate din Sovata (SC Car 60 Line SRL).
Așa cum au recunoscut și unii din inspectorii arestați, la început, denunțul lui Codo la PNA a fost apropiat de realitate.
Codo Robert este arestat ca urmare a dosarelor de la IPJ. Intră în scenă Leon Orza, șef Birou Cercetări Penale din cadrul IPJ Mureș care, din declarațiile celor implicați în dosar, îi transmitea mesaje lui Codo de genul “dacă spui de ei (finanțiști) scapi”. Faptul că în toată povestea există un sâmbure de adevăr, rezultă din informațiile pe care le dețineam cu o zi înainte de punerea în libertate a lui Codo Sandor Robert.
Cert este că a fost pus în libertate, că a declarat mult mai multe decât în primul denunț și că pe partea cealaltă au început arestările. 
Adrian Boilă este citat ca martor din armată, mai exact de la unitatea de parașutiști Buzău, unde satisfăcea stagiul militar cu termen redus, având doar 16 zile până la liberare. Este citat în calitate de martor, se transformă în inculpat, după care este reținut. Urmează Vasile Negrea, Radu Ciortea (șef serviciu), și, cu o săptămână înainte de alegeri, este reținut și Sorin Moldovan. Un alt șef de serviciu din cadrul DGFP, Aurel Florea, a plecat din instituție (era considerat unul din cei mai buni specialiști). Codo mai aduce acuze și asupra altor șefi de servicii cum ar fi Alexandru Iclănzan, care a scăpat de arest.
Acum, în urma alegerilor, a pierdut și Ovidiu Natea așa că arestările nu-și mai au rostul.
PNA lucrează
în stil Vîșinski
De-a lungul anchetei am primit scrisori de la inspectorii care se află în arest, de la rudele acestora  și inclusiv declarații ale avocaților, în care aceștia descriu desfășurarea anchetelor de la PNA.
Declarațiile sunt date de inculpați. Din acestea Marin Sandu schițează câteva idei pe o ciornă. Urmează dactilografierea declarației, căreia i se dau nuanțele care convin celor de la PNA. Li se citesc declarațiile trunchiate după care încearcă, sub presiune, să-i convingă că e mai bine așa cum dictaseră ei. Până la urmă declarațiile rămân tot cum vor procurorii PNA. Înainte de arestare este chemată mass-media pentru ca mai târziu să se poată justifica “pericolul public”.
Judecătorii tineri au
învins deja PNA-ul
Acum două săptămâni, Tribunalul Mureș, care este instanța de fond, l-a pus în libertate pe Radu Ciortea, șef serviciu în cadrul Direcției Generale a Finanțelor Publice Mureș.
Completul care a dat această decizie era format din doi judecători tineri cu o pregătire post revoluționară. Este vorba de Adorjani Erzsebet și Emanuela Hurdugaci.
Curtea de Apel nu va putea respinge mereu deciziile instanței de fond, așa că PNA se află în cădere liberă. Mai mult, chiar înainte de schimbarea puterii, procurorii PNA nu au reușit să-i mențină în stare de arest preventiv nici pe Andreea Ciucă și nici pe Ioan Borda. Instanțele au demonstrat că rechizitoriile sunt “subțiri”.
E clar că cei 4 inspectori sau alți inculpați care au fost reținuți pentru posibile infracțiuni  economice sau de “mică corupție”, nu prezintă pericol public. Confruntarea dintre Codo și cei 4 inspectori trebuie să se desfășoare în condiții normale, adică în stare de libertate. A trecut vremea presiunilor de acest gen.  Traian Băsescu a declarat deja că, nu va permite ca în România să existe o justiție paralelă. PNA-ul va reveni în subordinea parchetelor de pe lângă Curțile de Apel și a prim-procurorului. Pentru abuzurile PNA Mureș trebuie să răspundă cineva. Demisia ar fi un gest onorabil.