Legea Energomur: anticoncurența

Printr-o hotărâre adoptată la sfârșitul lunii aprilie, Consiliul Local Târgu Mureș legiferează practicile anticoncurențiale ale Energomur l Interzicerea debranșării de la sistemul centralizat de încălzire este ilegală l Asociația Producătorilor și Importatorilor de Centrale Termice a sesizat Prefectura în încercarea de a opri aplicarea hotărârii Consiliului Local l Până vineri, prefectul Ciprian Dobre nu dăduse un răspuns solicitării APICT l Potrivit unor surse neoficiale din cadrul Prefecturii, Dobre nu va aviza decizia CL Târgu Mureș l Hemoragia de clienți care se anunță pentru Energomur va pune cruce unei societăți tratate

preferențial și care a constituit de-a lungul vremii un paravan pentru afacerile patronate de primarul Dorin Florea

Asociația Producătorilor și Importatorilor de Centrale Termice a contestat săptămâna trecută Hotărârea de Consiliu Local prin care târgumureșenilor li se interzice, până la data de 31 iulie, să se debranșeze de la sistemul centralizat de încălzire. Potrivit APICT, HCL încalcă flagrant prevederile Legii concurenței și desființează piața centralelor termice în Târgu Mureș.

În acest sens, APICT a trimis Prefecturii, în 8 mai, o petiție prin care solicită acestei instituții să facă toate demersurile legale pentru a preveni punerea în practică a acestei hotărâri, întrucât argumentația CL Târgu Mureș se bazează pe o denaturare a sensului legii, mai exact a prevederilor HG nr. 462/2006 privind Programul Termoficarea 2006-2009. Astfel, susține Dana Sofia, reprezentantul producătorilor și importatorilor de centrale termice, nicăieri în dispozițiile acestui program nu se prevede faptul că prin hotărare de consiliu local se poate interzice deracordarea de la sistemul centralizat de alimentare cu energie termică, ci prin dispozițiile Programului, se impune consiliului local, în primul rând, să se definească sistemul centralizat de producție și distribuție a energiei termică, conform strategiei naționale de alimentare cu energie termică a localităților, precum și zonele unde se asigură serviciul de termoficare.

Mai mult, susține Dana Sofia, actualul cadru legislativ nu numai că nu prevede modalități de a interzice debranșările, ci, dimpotrivă prevede expres acest drept și stabilește condițiile în care acesta se poate exercita.

În aceste condiții, argumentul APICT este că dreptul cetățeanului de a decide deracordarea de la sistemul centralizat de alimentare cu energie termică nu poate fi restrâns sau încălcat printr-o hotărâre a unui consiliu local. În același timp, printr-o astfel de decizie ar afectați și producătorii și distribuitorii de echipamente folosite în domeniul producerii și distribuției energiei termice, pentru care nu se mai creează, în cadrul economiei, la nivel local sau național, posibilitatea exercitării activităților comerciale specifice, piața pe care aceștia pot acționa fiind astfel desființată.

Versiunea CL

Așa cum rezultă din expunerea de motive a Serviciului Administrația Domeniului Public, la baza propunerii de interdicție temporară a deracordării stă “faptul că Legea energiei termice la ora actuală se află în dezbatere la Camera Deputaților, precum și faptul că prin HG pentru aprobarea Programului Termoficarea se impune consiliilor locale aprobarea strategiilor de alimentare cu energie termică și, pe baza acestora, definitivarea zonelor unde se asigură exclusiv serviciul de termoficare”.

Astfel, pe baza acestei expuneri de motive, în ședința din 27 aprilie, Consiliul local adoptă Hotărârea privind interdicția temporară a deracordării de la sistemul centralizat de alimentare cu energie termică în municipiul Târgu Mureș, care prevede interzicerea debranșărilor până la 30 iulie 2006, precum și obligația Energomur de a elabora o strategie de alimentare cu energie termică.

Unde dai și unde crapă

Cu toate că petiția a fost adresată Prefecturii, APICT a primit săptămâna trecută un răspuns chiar din partea Energomur, răspuns în care sunt respinse acuzațiile de practici anticoncurențiale formulate de Asociație. Ciudat este faptul că Energomur răspunde APICT, practic, în numele Consiliului Local, fără a avea nici un fel de competență în acest sens. Explicația oferită de Bota Edit, șeful departamentului de relații publice al societății este acela că, de fapt, petiția a fost trimisă pe adresa Energomur de către un consumator, atașată unui mesaj de e-mail, iar departamentul juridic s-a simțit obligat să dea un răspuns.

Până vineri, prefectul Ciprian Dobre nu remisese un răspuns APICT, precizând că era la curent cu existența acestei petiții, însă nu avusese timp să o studieze. Cu toate acestea, surse neoficiale din cadrul Prefecturii, Dobre nu va aviza decizia CL Târgu Mureș.

“Nicăieri în legislația în vigoarea nu este reglementată posibilitatea unui consiliu local de a interzice debranșările individuale de la sistemul centralizat de alimentare cu energie termică, ci dimpotrivă, există dispoziții legale care prevăd expres acest drept și stabilesc condițiile în care acesta se poate exercita, spre exemplu, HG nr.400/2003, OG nr.73/2002”, Dana Sofia, director executiv APICT

“Cunosc petiția APICT, dar încă nu am apucat să dau un răspuns. O voi face în curând, dar nu vă pot spune acum care va fi acesta”, a declarat prefectul Ciprian Dobre

Relu TÄ‚TAR