Apel pentru eliberarea jurnaliștilor români Liviu Man, Dan Pârcălab și Aurelian Grama

Către Comisia de Petiții a Parlamentului European, Comisia Europeană, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, Curtea de Justiție a Comunităților Europene, Parlamentul European, Partidul Popular European, Partidul European Liberal Democrat și Reformist, Partidul Socialist European

* Primii ziariști arestați în Uniunea Europeană în 2007 sunt români.

* La sfârșitul anului 2006 și începutul anului 2007 au fost arestați, prin acțiuni ale trupelor speciale, ca în cazul unor misiuni de comando, ziariștii Liviu Man (fost corespondent al BBC și fost director în cadrul Televiziunii Române), Dan Pârcălab și Aurelian Grama, precum și angajații Dorel Vidican, Ioan Oțel, Aurel Mureșan și Anca Cocuț.

* Trupe de mascați au intrat în forță în casele lor și în redacțiile ziarelor, ridicându-i din mijlocul familiilor pe o parte din ei, din fața copiilor de 8 – 10 ani, deși nimeni nu a opus rezistență sau a intenționat să se sustragă cercetărilor.

* Ziariștii conduc probabil cele mai critice publicații locale din Transilvania la adresa politicienilor și clientelei politice: Gazeta de Cluj, Gazeta de Oradea, Gazeta de Bistrița, Gazeta de Maramureș, Ziarul de Mureș, Zi de Zi și Bună ziua, Ardeal.

* Protestam în fața acțiunilor abuzive ale DIICOT (Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorismului), acțiuni care au ca principal scop suprimarea libertății de exprimare și închiderea publicațiilor. Este inadmisibil ca România să intre în Uniunea Europeană cu redacții de-vastate, calculatoare ale ziariștilor sechestrate, ziariști arestați și hăituiți

* Ziariștii și angajații au fost arestați fără probe și indicii temeinice, exclusiv pe baza delațiunilor unor politicieni și afaceriști care au făcut obiectul unor articole extrem de dure, ale unor înalți funcționari din aparatul de stat, primari, parlamentari, chiar un consilier la cabinetul primului ministru.

Iată o scurtă listă a abuzurilor și ilegalităților comise în acest caz:

1. A fost încălcată Convenția Europeană a Drepturilor Omului, care prevede ca învinuiții să fie informați imediat ce începe urmărirea penală cu privire la acuzațiile ce li se aduc și la faptul că au dreptul la un avocat. În acest caz, abia după un an au fost informați că a început urmărirea penală împotriva lor și că au dreptul la un avocat, adică în momentul arestării.

2. Nu au fost citați și înștiințați pentru a se putea apăra, au fost direct reținuți și arestați în câteva ore, deși procurorii îi cercetau penal de 1 an de zile.

3.. Nu au fost ascultați în momentul luării măsurii de arestare preventivă.

4. Nu au avut dreptul de a-și alege avocatul, încălcându-se astfel un drept fundamental, dreptul la apărare.

5. Deși măsura arestării preventive este facultativă, nu obligatorie, toți au fost arestați, în condițiile în care în România sunt persoane cercetate pentru terorism cărora li s-a permis să plece din țară.

6. Nu există probe sau indicii temeinice pentru arestarea lor, ci numai și numai delațiuni ale unor persoane interesate, ale căror activități ilegale și imorale au făcut obiectul unor materiale de presă dure. În acest timp, în care ziariștii sunt arestați, funcționari ai statului, de la primari la polițiști și vameși, care au fost surprinși în flagrant luând mită, au fost eliberați.

7. Cum pot fi ținuți în închisoare pe motiv că ar reprezenta un “pericol public la adresa politicienilor”, după cum afirmă procurorii în scris? Se simt politicienii atât de amenințați, încât să recurgă la măsura extremă de a închide ziariști?

8. Cum pot fi ținuți în închisoare pentru a nu distruge sau denatura probe, din moment ce toate acestea, calculatoare și documente, se află toate în posesia anchetatorilor, sechestrate, ele fiind ridicate de la început, cu ocazia perchezițiilor și arestărilor?

9. Cum pot fi ținuți în închisoare pe argumentul că delațiunile sunt ale unor importanți politicieni români și oameni de afaceri? Contează faptul că sunt politicieni sau faptul că spun adevărul sau mint?

10. Nu li s-a permis avocaților să studieze dosarul, în momentul arestării preventive; 5 avocați au avut la dispoziție 30 de minute pentru a studia un dosar de sute de pagini, o încălcare inadmisibilă a dreptului la apărare.

11. În momentul judecării arestării preventive, în doar 10 minute instanța a deliberat, a redactat minută și 5 mandate de arestare, ceea ce e imposibil din punct de vedere al timpului fizic necesar. Acest lucru arată faptul că instanța a deliberat doar de formă, decizia de arestare fiind luată dinainte. Procurorii au avut la dispoziție 1 an, iar avocații doar 30 de minute.

12. Au fost arestați preventiv pe baza unor mărturii și documente care nu se aflau la dosar la momentul judecării, deci nu puteau fi combătute, lucru recunoscut și de procurori.

13. Deși cererile de eliberare provizorie au fost motivate și argumentate distinct, instanța a respins toate acestea cu o motivare identică, doar schimbând numele celor arestați, ceea ce înseamnă că efectiv a fost copiat un model de respingere a eliberării, pentru toți cei arestați.

14. Definitoriu pentru acest caz este faptul că Dan Pârcălab este arestat cu acuzația de “spălare de bani”, pentru primirea de către redacția sa a unor pachete de carne, de Crăciun, în valoare totală de 150 de euro, iar denunțătorul este un consilier local din Baia Mare, Mircea Dolha, despre care publicația condusă de Dan Pârcălab, “Gazeta de Maramureș”, a publicat o suită de înregistrări telefonice în care Dolha solicita mită de peste 15.000 de euro.

* Cum este posibil ca toți cei cărora ziariștii le-au descris pe larg ilegalitățile să fie liberi și să nu se ia nici o măsură asupra lor, în timp ce ziariștii sunt închiși?

* Aceasta este doar o infimă parte din abuzurile și ilegalitățile făcute cu scopul de a suprima libertatea de exprimare a ziariștilor, prin arestarea lor.

* De reținut este și faptul că Dan Pârcălab este primul ziarist român care a câștigat un proces la Curtea Europeană a Drepturilor Omului de la Strasbourg, după ce fusese condamnat de toate instanțele din România, în 1999, părăsit fiind în fața dreptății, inclusiv de colegii din presă.

* Din data de 15 ianuarie 2007, Dan Pârcălab se află în greva foamei, în arest, pentru a protesta față de abuzurile comise.

* Dorim ca justiția să-și facă datoria, să demonstreze dacă sunt vinovați sau nevinovați, dar considerăm că cercetarea lor în stare de arest este un abuz.

* Cerem tratament egal: să fie verificate și sancționate și activitățile ilegale ale acelor politicieni și ale clientelei politice despre care s-au scris materialele de presă, nu să fie cercetați doar ziariștii, iar ilegalitățile politicienilor și clientelei politice să fie uitate de procurori.

* Procurori, încetați presiunile, amenințările și șantajul asupra martorilor! Numai trăim în dictatură!

Libertate ziariștilor români !