Fraudatorul

Florea îşi joacă ultima carte în administraţie

Primarul Dorin Florea îşi face propagandă electorală pe bani publici * 100 de milioane de lei din visteria oraşului s-au dus pe pliantele, care vorbesc la superlativ de Primăria Târgu Mureş şi implicit de demagogul Dorin Florea * Consilierii UDMR protestari luaţi în derâdere * Dar cine râde la urmă râde mai bine

ZIARUL de Mureş a înaintat procurorului-şef al Serviciului Teritorial al Parchetului Naţional Anticorupţie Târgu Mureş, Marin Sandu, ministrului Administraţiei şi Internelor, Ioan Rus, şi şefului Camerei de Conturi Mureş, Viorel Nuţ Florea, o plângere privind cheltuirea de către Primăria Târgu Mureş a 100 de milioane de lei, pentru campania electorală a actualului primar Dorin Florea. În plângere este sesizată fraudarea de bani publici în folosul demagogului Florea, bani vă reamintim cheltuiţi pentru tipărirea a 10 mii de pliante, în care sunt, zice-se, promovate proiectele de infrastructură din urbe. Acest lucru nu ar fi o problemă, dacă în pliant nu s-ar fi strecurat ghiduş un sondaj cu şapte întrebări, din care cea de-a şasea ne-a lăsat muţi de “admiraţie”. Astfel, cuplul dezastrului Florea şi Paşcan, ne întreabă: “Având în vedere că realizarea acestor proiecte presupune o perioadă mai lungă de timp, Dvs aţi mandata actuala echipă de conducere a Primăriei, coordonată de primarul dr. Dorin Florea, pentru a le duce la îndeplinire?”. Curat campanie electorală. Dar Florea declară sus şi tare că nu este propagandă, ci şi-a îndeplinit doar o obligaţie edilitară de a-i consulta pe cetăţeni şi de a dezbate public “proiectele de dezvoltare ale municipiului”. Interesant este că doar cu şase luni înainte de startul oficial al campaniei electorale şi fără ca până acum să fi murit de dorul părerilor prostimii. Mai mult nu am reuşit să aflăm ce legătură o fi având candidatura lui Florea pentru încă un mandat cu realizarea centurilor ocolitoare. Nici de ce Consiliul Local nu a fost menţionat decât aşa teoretic, brodând pe marginea unei atribuţii legale. Avem însă o certitudine: lui Florea i-ar sta bine cu cătuşe.

UDMR contraatacă

Primii care s-au inflamat faţă de nesimţirea crasă a celui care se pretinde edil şef gospodar au fost consilierii municipali ai UDMR. Aceştia au protestat în cadrul unei conferinţe de presă împotriva promovării din banii noştri a imaginii proprii a demagogului Florea. Printre cei mai înverşunaţi s-au dovedit Benedek Istvan şi David Csaba, care nu s-au sfiit să lanseze acuzaţii dure la adresa primarului: “Domnul primar a folosit sumele publice (200 de mii de euro/an) pentru crearea imaginii personale. În loc să se ocupe de problemele serioase ale oraşului, se ocupă de acţiuni propagandistice, şi asta se poate dovedi. Asta face de când este primar”. Contraatacul UDMR, care în ultima perioadă este tot mai vioi şi mai acid când vine vorba de Florea, semn că le-a ajuns somnul din ultimii trei ani, a fost sancţionat de primar în inconfundabilul stil de zarzavagiu. “Sunt declaraţii de sezon, care îmi stârnesc râsul”, s-a trezit zicând Florea pe toate canalele media. Asta întru adormirea electoratului. Pe care Florea îl vrea prost şi nu prea dus la şcoala administraţiei publice.

Recidivist pe bani publici

Cheltuirea banilor publici pentru cosmetizarea imaginii sale este o meteahnă mai veche a primarului demagog. ZIARUL a sesizat şi cu alte ocazii manipularea practicată pe banii noştri de către primarele gospodar. În unul din numerele trecute am arătat că Florea în tandem cu locotenentul său Marius Paşcan au folosit banii aprobaţi prin buget şi destinaţi promovării activităţii Consiliului Local în interesul propriu. Doar în acest an s-au alocat peste 1 miliard de lei campaniei de imagine a consiliului. În loc de chipurile, unele e drept tâmpe ale consilierilor, suntem asaltaţi, bombardaţi de imagini idilice şi inovatoare ale lui Florea şi Paşcan, salvatorii Primăriei şi a târgumureşenilor. Ptiu, drace! Nu putem încheia fără a aminti de amorţeala care caracterizează creieraşele consilierilor. Care până la această oră, deşi au votat să fie promovaţi s-au ales cel mult cu perdafuri şi cu imagini negative.

“Am spus-o şi o spun: eu intru în primărie pentru opt ani. Eu nu fac prin asta campanie electorală şi nici n-am să fac nici un fel de campanie. Nu mă umilesc pentru un vot”, a declarat Dorin Florea într-o conferinţă de presă.
Nicolae Moldovan, consilier local PRM: “Are dreptate deputatul Pleşa. (n.red. Prin acest pliant se încearcă sensibilizarea electoratului. E o viclenie.) În primul rând e târziu momentul ales pentru a-şi arăta proiectele. Aceşti bani au fost alocaţi de CL şi probabil a exagerat puţin. Pentru aceste lucruri cu siguranţă va da socoteală.”

Mihail Poruţiu, consilier local PNL: “Nu ştiu nimic de treaba asta. (după ce i-am citit întrebarea) Nu cred că e o campanie electorală sau sondaj.”

Florin Oproiescu, consilier local PSD: “Din păcate o atitudine singulară nu prea contează. Orice om competent poate confirma prin bun simţ. Se avântă în alegeri. Electoratul este destul de matur şi nu votează la-ntâmplare. Aceată înrebare nr. 6 din pliant este, după părerea mea interpretabilă”.

Prefectul Ovidiu Natea – “Dacă era un pliant făcut de Prefectură fiţi siguri că mă pronuţam. Dar Curtea de Conturi îşi face treaba staţi liniştiţi”.

Preşedintele URR Târgu Mureş, Gabriel Filip: “Publicaţia Primăriei Târgu Mureş este doar o formă mascată de sondaj preelectoral ce are scopul planificării campaniei electorale şi distribuirii resurselor financiare şi umane ce vor fi alocate campaniei. URR consideră că încercarea primarului Dorin Florea de a trage foloase din dezbaterea publică a unor proiecte de interes local aduce un grav prejudiciu implicării civice a cetăţenilor din municipiul nostru”.

ONG-urile s-au dovedit rezervate în ceea ce priveşte această problemă, dar ne-au precizat că din punct de vedere sociologic, întrebarea nu este curată, deoarece sugerează răspunsul. 

Potrivit preţurilor înaintate de către mai mulţi tipografi din Mureş, la un tiraj de 10 mii de pliante, costul per bucată nu depăşeşte 5-6000 de lei, inclusiv TVA. La un calcul simplu rezultă că 40-50 de milioane au fost cheltuite nejustificat. Aşteptăm poziţia Camerei de Conturi.