Frunda verde de malin / Votul în Senat îi chin!

Al nostru senator muresean Gyorgy Frunda vrea sa dreaga busuiocul stricat cu modificarea legii ANI. Avocatul-parlamentar a elaborat o propunere legislativa prin care aboleste impozitul pe casa în care posesorul îsi are domiciliul. Cu alte cuvinte, românii posesori de locuinta ar putea sa nu mai plateasca taxe decât pentru proprietatile în care nu domiciliaza.

Asta e partea plina a paharului. Partea mai goala este ca nici un senator UDMR nu a votat pentru respectivul proiect. Din cei patru prezenti în sala. Deci Frunda ori nu a fost prezent la dezbaterea propriului proiect de lege, ori a votat împotriva ori s-a abtinut. S-avem pardon, da nu mai pricepem nimic, nenicule! Ca si explicatie la aceasta bizara situatie putem crede ca senatorul a avut niste probleme atât de grave de rezolvat pe la Strasbourg încât nu a ajuns nicicum la votul Senatului. O alta posibilitate ar fi ca Frunda sa fi avut o amnezie de la o lovitura primita în timpul coborârii din mertanul senatorial si a uitat ca este proiectul initiat de el. A treia ar fi ca si-a dat seama ca nu are dreptate si si-a sabotat prin vot negativ proiectul.

La vot ba, în presa da

Desi nu si-a convins proprii colegi de partid din Senat sa voteze modificarea, Frunda doreste din toata inima sa convinga electoratul prin intermediul presei. Unde afirma cu convingere ca impozitarea este neconstitutionala.
„România este definita în Constitutie ca si stat social, care trebuie sa asigure o viata decenta si care interzice impozitarea dubla sau multipla. Or, fiind la Strasbourg, dupa câte stiti, de 18 ani, am studiat situatia impozitului pe locuinta de domiciliu în unele tari ale Europei si am constatat ca, pentru locuinta de domiciliu, în tari precum Austria, în unele landuri germane si în Ungaria, nu se plateste impozit si s-a motivat de ce. Toti care îsi construiesc o locuinta platesc impozit pentru banii din care îsi construiesc locuinta. Banii provin fie din salariu, fie din dividende, fie din alte resurse, pe care, în mod legal, îti platesti impozitele. Dupa ce ai construit locuinta, aceasta nu mai aduce venituri si îsi asigura un drept fundamental: acela de a locui (…) Încalca Constitutia pentru ca Constitutia, dupa cum va spuneam la început, îmi asigura un stat social, o viata decenta si nu permite impozitarea dubla. Or, a plati impozite ciclice anuale înseamna ca eu platesc impozit pe acelasi bun de fiecare data, fara ca el sa îmi produca venituri. Normal, eu platesc impozit pe veniturile mele, nu pe obiectele care nu îmi produc venit, iar, pe de alta parte, am platit impozitul, asa cum am spus, si când am cumparat casa, si când am mostenit-oâ€, a explicat Gyorgy Frunda, la Radio Bucuresti.

Camera Deputatilor are puterea

Dupa lupta strânsa din Senat unde 36 de senatori au spus da, 33 nu si trei s-au abtinut, urmeaza batalia în Camera Deputatilor. Care se pare ca este forul decizional în acest aspect. Asa ca proiectul lui Frunda privind modificare si completarea Legii 571/2003 privind Codul Fiscal mai are o sansa. Daca senatorul va reusi sa-i convinga pe colegii deputati de la UDMR si nu numai sa aprobe proiectul. si, întâi, sa se convinga pe el.

Lovitura pentru bugetele locale

În cazul în care proiectul de lege initiat de Gyorgy Frunda ar fi aprobat cel mai lovite ar fi bugetele locale unde se varsa aceste sume. De exemplu, bugetul municipiului Tîrgu Mures ar pierde suma de 6,85 milioane de lei, bani pe care i-ar încasa anul acesta din acest impozit. În schimb zecile de mii de tîrgumureseni care platesc acum taxe pentru locuinta personala i-ar face o statuie senatorului reformist. În plus, cei care detin mai multe locuinte nu ar trebui sa plateasca taxe majorate pentru acestea pentru ca se va abroga articolul care a majorat aceste taxe. Uau, ar fi asta sansa sa avem un primar UDMR în Târgu Mures?

1) Art. 250, din legea 571/2003, se modifica astfel: la punctual 1 se introduce un punct nou pct. 1.1cu urmatorul cuprins:
Cladirile pentru care nu se datoreaza impozit, prin efectul legii, dupa cum sunt dupa cum urmeaza:
1(1): cladirile proprietate ale persoanei fizice care reprezinta domiciliul acesteia

Art. 252 se abroga
Majorarea impozitului datorat de persoanele fizice ce detin mai multe cladiri
(1) Persoanele fizice care au în proprietate doua sau mai multe cladiri datoreaza un impozit pe cladiri, majorat dupa cum urmeaza:
a) cu 65% pentru prima cladire în afara celei de la adresa de domiciliu;
b) cu 150% pentru a doua cladire în afara celei de la adresa de domiciliu;
c) cu 300% pentru a treia cladire si urmatoarele în afara celei de la adresa de domiciliu.
(2) Nu intra sub incidenta alin. (1) persoanele fizice care detin în proprietate cladiri dobândite prin succesiune legala.
(3) În cazul detinerii a doua sau mai multe cladiri în afara celei de la adresa de domiciliu, impozitul majorat se determina în functie de ordinea în care proprietatile au fost dobândite, asa cum rezulta din documentele ce atesta calitatea de proprietar.
(4) Persoanele fizice prevazute la alin. (1) au obligatia sa depuna o declaratie speciala la compartimentele de specialitate ale autoritatilor administratiei publice locale în raza carora îsi au domiciliul, precum si la cele în raza carora sunt situate celelalte cladiri ale acestora. Modelul declaratiei speciale va fi cel prevazut prin norme metodologice aprobate prin hotarâre a Guvernului.