Gazeta, sub lupa Realității

“De câteva luni, unul dintre cele mai mari subiecte de presă este presa însăși. A patra putere în stat a ajuns pe masa puterii judecătorești între coperțile unuia dintre cele mai complicate și mai ample dosare de investigație. Dosarul poartă generic numele “Gazeta”, iar paginile sale sunt mai stufoase decât orice gazetă care s-ar putea edita vreodată: 4000 de file din care curg plângerile părților vătămate, către trei jurnaliști arestați, și alți șapte judecați în stare de libertate. Acuzațiile oficiale: șantaj și asociere la un grup infracțional”. Modul în care a ajuns a patra putere în stat, presa, subiect de presă și de investigație pentru

puterea judecătorească a fost analizat într-un reportaj realizat de Cristian Niculescu pentru emisiunea “Reporterii Realității”, difuzată, în urmă cu o săptămâna, la Realitatea TV. Vă prezentăm în cele ce urmează o parte din scriptul emisiunii.

Pentru Dan Pârcălab cariera de ziarist se învârte în jurul tribunalelor. Acum trei ani devine unul dintre puținii ziariști români care câștigă un proces împotriva statului român la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Astăzi directorul de dezvoltare al rețelei “Gazeta” este primul ziarist arestat după intrarea României în Uniunea Europeană. Acuzat de șantaj prin presă în dosarul “Gazeta” alături de alți 9 colegi și acționari ai “Gazetelor”, arestat și apoi eliberat.

Dan Pârcălab: “Nimeni nu s-a întrebat sau nu și-a pus problema că s-ar putea să fim nevinovați, s-ar putea eu să fiu nevinovat sau oricare dintre cei de la Cluj să fim nevinovați. Ce se va întâmpla peste o vreme dacă justiția va spune că “da, sunt nevinovați!”. Ne vor cere scuze televiziunile?”

Vina imputată lui Dan Pârcălab și celorlalți acuzați din lotul “Gazeta” este aceea că s-ar fi folosit de puterea presei ca să obțină avantaje materiale. Mai precis, contracte de publicitate. Cine nu plătește este ținta articolelor de investigații sau a unor dezvăluiri reale sau inventate, se arată în rechizitoriul procurorilor din Cluj. Articolele vizează de obicei afacerile dar și viața personală a oamenilor cu bani sau influență. șantajul este cu atât mai eficient cu cât inculpații acționează sub egida unui așa-zis trust “Gazeta”. Acesta era format din 10 publicații, se arată în actul de acuzare. Toate “Gazetele” aveau un format asemănător, aceeași casetă tehnică, iar contractele erau identice, argument contestat de Dan Pârcălab: “Nu există contracte de muncă pentru trust, nu există un cont al trustului, hârtie nu este în numele trustului. Fiecare publicație este editată de o societate comercială separată”

Dan Pârcălab este judecat în libertate, dar la pușcăria din Gherla sunt încă deținuți trei dintre cei zece inculpați. Între ei, Liviu Man, șeful rețelei de publicații și cap de listă al lotului “Gazeta”. Un ziarist foarte cunoscut, apreciat și temut în Ardeal, până la ora izbucnirii scandalului.

“Gazeta”, cu spatele la perete

* Moderator: Cum este să vorbești într-o investigație jurnalistică despre colegi de breaslă?

Cristian Niculescu (C.N.): Este și greu, și ușor. Este ușor sau mai bine zis, a fost ușor pentru că s-a derulat acum trei săptămâni, pentru că ziariștii îți pot da ție, ca ziarist foarte multe amănunte. De ce a fost greu? A fost greu pentru că atunci când am ajuns în Cluj, cel puțin în prima zi a deplasării acolo, m-am izbit de o adevărată “omerta”, o lege a tăcerii care domnea peste tot, începând cu colegii mei ziariști, continuând cu administrația, cu toți oamenii care sunt implicați în acest caz. Fiecare are o anumită jenă să vorbească despre asta, cel puțin în fața camerei. Ziariștii s-au dovedit într-adevăr deschiși, am aflat foarte multe lucruri de la ei, a trebuit să intervievez cca 50-60 de persoane, am făcut un adevărat maraton timp de o săptămână. Până la urmă am reușit să aflu câteva lucruri noi, începând cu faptul că Securitatea este în toate. Unul dintre oamenii de afaceri mi-a spus că în spatele acestui scandal sunt foști oameni ai Securității.

* Moderator: Să vedem ce au declarat ei în partea a doua a reportajului nostru.

Instituțiile statului cu politicieni cu tot ajung și ele în mijlocul scandalului grație interceptării telefoanelor șefilor rețelei “Gazeta”.

Răzbunare

Avocatul lui Liviu Man, Mihai Neamțu și o parte a presei clujene consideră că mulți dintre reclamanții de la dosar sunt persoane șantajabile: “Este notoriu faptul că o bună parte dintre părțile vătămate sunt persoane care au avut procese împotriva trustului “Gazeta”, au avut procese pe care le-au pierdut, sunt persoane printre acestea care, ca urmare a unor articole din ziarele trustului “Gazeta”, au fost nevoite să se prezinte la organele de urmărire penală, la instanțe judecătorești”.

La rândul lor, inculpații acuză autoritățile de presiuni inadmisibile cu scopul strângerii de probe.

Memoranda Onac: “Consider că s-au făcut cam toate abuzurile care s-au putut face, inclusiv prin încercarea unor angajați ai DIICOT și a altora de a mă determina să-mi schimb declarația”.

Soția capului de listă al lotului “Gazeta”, Milena Man este acționar la rețeaua de publicații. Ea însăși inculpată, doamna Man crede că dosarul pornește de la o răzbunare personală, cea a unui polițist, fost subordonat al lui Ioan Oțel, actual șef peste investigațiile “Gazetei” și la rândul lui fost șef la Brigada de Combatere a Crimei Organizate și Antidrog Cluj. Cinci polițiști sunt implicați și anchetați azi în dosarul “Gazeta”. Potrivit rechizitoriului, angajarea unor foști oameni ai legii, cu relații strânse în Poliție era o practică utilizată de rețeaua “Gazeta” pentru colectarea informațiilor.

Milena Man: “Domnul Toma Rus, fostul șef de la DIICOT a avut mai multe de împărțit cu domnul Oțel, care este angajat al soțului meu în trust, acel polițist controversat de care se pomenește”

Aurel Grama: “știu doar atât, că îți ajunge să ai trei polițiști care astăzi sunt suspendați și sper să fie judecați cu prezumția de nevinovăție în brațe, să ai un procuror și același judecător, întâmplător de șase ori de fiecare dată, ca să închizi opt oameni”.

Vicii de procedură

* Moderator: Să vedem ce crede unul dintre inculpații din acest dosar. Este vorba despre Aurelian Grama, membru fondator al rețelei “Gazeta” și fost arestat preventiv în acest dosar.

Aurelian Grama: Mă bucur că este o primă ocazie de a prezenta și poziția mea ca jurnalist în acest caz și rugămintea mea ar fi să vorbim despre ziarele pe care le conduc, nu despre trustul “Gazeta”, pentru că este foarte clar că el n-a existat decât o singură zi în ideile noastre. Mă bucur că faceți o anchetă tocmai de la București și am înțeles că o să apară și mâine în “Cotidianul”, însă vreau să revenim asupra unui aspect: prea de multe ori încercați să spuneți că există un șantaj. Consider că în cei cinci-șapte ani cât o să dureze procesul, atât eu cât și colegii mei, eu alături de avocații pe care îi am, vom dovedi nevinovăția și voi aduce probe și argumente în acest sens. Până acum a fost o părere unilaterală. A fost Ministerul Public, procurorii și stenodactilografii din presa locală care permanent au dat voie doar procurorilor Ministerului Public să vorbească. Nici măcar la proces nu au stat să aștepte, să vadă și care e poziția noastră.

* Moderator: Domnule Grama, în mod cert vedeți acest subiect și ca pe unul de investigație jurnalistică. Cum vă explicați dumneavoastră că sunt atât de multe părți vătămate în acest scandal?

Aurelian Grama: În primul rând vreau să vorbesc ziua de 30 octombrie când au fost făcute primele arestări. Atunci au fost cercetați șase oameni, au fost arestați cinci dintre ei, dintre colegii mei, trei dintre ei sunt încă în pușcărie la Gherla și mi-aș dori ca la Brăila la prima instanță ca să poată beneficia și ei de prezumția de nevinovăție și să fie judecați în libertate. În acea zi era o plângere penală, spre exemplu pe numele lui Liviu Man. După aceea procurorii care au diverse metode, care nu sunt diferite de cele sovietice au reușit să aducă oameni care au apărut în anchetele noastre în fiecare județ, care să vorbească despre o presupusă faptă. Sunt oameni care din 2002 nu au spus nimic despre acest lucru și dintr-o dată acuma au descoperit șantajul, după cinci ani.

* Moderator: Când vorbiți despre metode sovietice, la ce vă referiți?

Aurelian Grama: Mă refer la cele 20-30 de vicii de procedură ce există la acest caz, mă refer la faptul că au fost arestați pe ordonanța DIICOT, care în 28 decembrie a apărut. În 3 octombrie am fost pus sub urmărire și în 4 am fost arestat fără să beneficiez și eu de principiul egalității armelor. E vorba de argumentele pe care le aduceau ei și argumentele pe care puteam să le aduc eu, o lege care nu există la ora aceasta, care a fost respinsă la Camera Deputaților și de Senat. Să vorbim de spre faptul că în Cehia, spre exemplu, acum o redacție a câștigat un proces la CEDO tocmai pe același tip de aranjament, cu ocuparea redacțiilor, cu luarea calculatoarelor, luarea harddisk-urilor, hărțuirea ziariștilor, plecarea acestora. Cum vă explicați că eu alături de Liviu am crescut 300-400 de jurnaliști care la noi erau buni și astăzi, atât la “Ziua de Cluj” cât și la domnul Danciu, cât și la ceilalți colegi din presă din tv (apropo, chiar la Realitatea lucrează o fostă colegă de-a mea), la fel și la “Cotidianul”, la “Adevărul” și la “Gândul”, toți au fost ziariști foarte buni și au putut să lucreze cu noi, iar acum, dintr-o dată toți sunt…

* Moderator: Domnule Grama, Cristian Niculescu, cel care a realizat acest reportaj dorește să vă adreseze o întrebare.

Cristian Niculescu: Domnule Grama, la un moment dat ați amintit de Liviu Man, ați spus că în momentul în care Liviu va ieși din închisoare veți avea o discuție foarte serioasă și foarte bărbătească cu domnul Man. Despre ce este vorba, pentru că se pot înțelege multe lucruri?

Aurelian Grama: Era o discuție bărbătească despre prietenia noastră și despre felul în care o să evolueze ea. Îmi cereți să dezvălui ceva ce aparține istoriei noastre de 15 ani și nu ce ține de proces, care se va desfășura și nu sunt în calitate de jurnalist ci în calitate de inculpat aici și nu sunt la “Gazeta de Mureș”, sunt la “Ziarul de Mureș”.

Cristian Niculescu: Pe de altă parte domnul Man prin interviul pe care ni l-a dat din închisoare prin telefon ne vorbește despre amestecul politicului aici. Spune că scandalul “Gazeta” este un episod din răfuiala între liberali și democrați în județul Cluj, sunteți de aceeași părere?

Aurelian Grama: Cred că există mult mai multe cauze și eu chiar le-am spus în momentul în care am făcut interviul că o dată, n-am făcut parte din cei care făceau agenda zilei în România și totuși tipăream 35.000 de exemplare. În al doilea rând în 2004 am trimis către București pentru prima dată din presa locală către societatea academică a doamnei Alina Mungiu în campania pentru Parlament curat tot ce aveam anchete și investigații despre baronii locali, după cum am vorbit împreună, establishment-ul local economico-financiar și politic există și merge înainte și oamenii aceștia de afaceri și politicienii au încercat totuși să închidă acest tip de ziare. Pe de o parte există clar și un război intern în legătură cu Biroul de Combatere a Crimei Organizate, pe de altă parte se poate să fii arestat de către doi polițiști, un procuror și același judecător și, mai mult, vreau să mă refer și la demonizarea pe care a creat-o presa clujeană și pe care a acceptat-o presa din București: am fost condamnați în masă, fără nicio prezumție de nevinovăție.

* Moderator: Dar vom vedea în cele din urmă, domnule Grama, care va fi în cele din urmă verdictul procurorilor. Mulțumesc Aurelian Grama, mulțumesc Cristian Niculescu.

Liviu Man:” Da, recunosc că suntem un pericol public, pentru cei cărora le-am stricat afacerile murdare făcute pe seama statului, adică pe spatele dumneavoastră, a boului de contribuabil, cum le place acestor ciocoi să spună”.

Oameni cumpătați, ardelenii urmăresc și cântăresc cu atenție evoluțiile din dosarul “Gazeta”, fără ca scandalul să le zdruncine fundamental încrederea în presă: “Nu cred că un eveniment izolat poate să pună o etichetă pe toată presa.”; “Nu sunt jurist ca să-mi dau seama, nu știu ce probe au, dar probabil că ceva adevăr este “; “Ceea ce se întâmplă acuma eu zic că are și presa o pondere în aceste acuzații, poate peste 50% în ceea ce se întâmplă, chiar și sus la vârf”; “Aveau într-adevăr unele articole agresive dar erau la obiect după părerea mea.”; “Poate este vinovată societatea, poate sunt vinovați ei personal, oricum cred că singurul vinovat este banul.”