Dictatură marca Seuchea

Florina Seuchea, directoarea Colegiului Național Al.Papiu Ilarian nu trece printr-o perioadă tocmai fastă. Un calificativ acordat unui profesor de istorie din liceu, anul trecut, a stârnit un război în toată regula, cu certuri, acuze și întâlniri la tribunal. De o parte a baricadei sunt profesorul de istorie Vasile Sandor, susținut de un coleg, Călin Vlas, profesor de matematică, iar de partea cealaltă directoarea Colegiului Papiu, Florina Seuchea, și directorul adjunct, Simion Bui. Dar iată cum se prezintă lucrurile conform informațiilor pe care am reușit să le adunăm.

Când “binele” e dușmanul “foarte binelui”

Teoria spune că atunci când unui profesor i se dă un calificativ pentru activitate, procedura e următoarea: profesorul își face o autoevaluare, apoi șeful de catedră discută cu profesorii catedrei pentru a stabilii calificativul. După aceea se face o propunere, care este supusă votului în Consiliul de Administrație, în prezența persoanei în cauză, iar hotărârea C.A. este validată de Consiliul Profesoral. Din spusele profesorului Vasile Șandor reiese că lucrurile nu au stat așa și în cazul lui. Vasile Șandor susține că și-a făcut autoevaluarea, dar nu a fost chemat la ședința Consilului de Administrație. În plus, hotărârea C.A. nu a fost supusă validării Consiliului Profesoral.

Deși Vasile Șandor și Călin Vlas s-au plâns de aceste neregului, nu s-a întâmplat nimic.

Profesorul Șandor a spus că din cauza acelui bine în loc de foarte bine a pierdut două oportunități importante: una de a concura pe un post de director adjunct, iar cealaltă pentru un post de metodist la Casa Corpului Didactic.

Seuchea intră în scenă

Vasile Șandor susține că la “sesiunea de votare”, la care el nu a fost invitat, primul vot i-a fost favorabil, (spune că a aflat asta ulterior), dar directoarea Seuchea s-a opus, așa că s-a mai votat odată, iar al doilea rezultat nu a mai ieșit bine pentru Șandor.

La Consiliul Profesoral din 18 septembrie, profesorul Șandor a cerut explicații verbale pentru calificativul dat, atât Florinei Seuchea cât și lui Simion Bui, dar nu a fost lămurit.

Șandor a cerut, în scris, fiecărui membru din C.A. explicații asupra calificativului acordat. În 17 octombrie a primit un răspuns, însă motivațiile erau din nou ambigue.

Se pare că, lipsurile lui Șandor, invocate de unii dintre cei care i-au acordat numai calificativul bine, ar fi fost întârzierile la ore sau predarea cu întârziere a planificărilor la dirigenție.

Nemulțumit de explicații, profesorul Șandor s-a enervat și în luna actombrie a dat-o în judecată pe Florina Seuchea, în calitate de reprezentantă a conducerii școlii.

Glasul furiei

Pentru că procesul început anul trecut nu a lămurit mare lucru până acum, Vasile Șandor și Călin Vlas au cerut pentru a doua oară explicații verbale pentru calificativul bine, iar Simion Bui i-a lămuit. Conform spuselor celor doi, răspunsul venit de la directorul adjunct a sunat cam așa : Mă duc la Suseni, iau un topor și vă dau în cap…. Îl chem pe fratele meu din Spania și vă tai gâtul.

Merita foarte bine?

Vasile Șandor consideră că i s-a făcut o mare nedreptate. El a înșirat câteva dintre motivele pe care le consideră în favoarea acordării calificativului foarte bine. Cu ajutorul părinților am cumpărat un televizor, un video, panouri cu materiale didactice și am dotat o mini bibliotecă cu cărți de istorie. Am obținut un loc I și un loc III la o olimpiadă județeană, am avut participări la olimpiadele naționale, am organizat în premieră națională o sesiune de comunicări științifice cu tema Istoria și civilizația evreilor, am pregătit 8 casete video cu documentare istorice. Împreună cu Mircea Moldovan și Barna Kovacs am pregătit un program de învățare a istoriei cu ajutorul calculatorului, am inițiat un proiect de studiere a holocaustului. Ultimul proiect a fost selectat de minister pentru un seminar pe aceeași temă la Paris. În tot acest timp nu am primit niciodată sancțiuni sau atenționări din parte conducerii liceului.

Ce zice Seuchea

La întrebările noastre legate de conflictul cu profesorul de istorie, directoarea Colegiului Papiu nu a dat un răspuns edificator. Florina Seuchea a spus că principala motivație pentru calificativul dat a fost că Șandor nu și-a îndeplinit bine atribuțiile specifice unui diriginte. Altă motivație: A cheltuit 10 milioane, ba nu 20, care nu se văd.

Până una alta se vede că una din cele mai prestigoase instituții de învățământ din județ a ajuns din nou în atenția publicului, și la un mod nu tocmai elegant. Rămâne de văzut ce decizie va lua justiția în cazul meciului dintre directoarea Seuchea și profesorul Șandor.

Motive

Profesorul Vasile Șandor susține că motivul defavorizării lui a fost generat de atitudinea pe care a avut-o față de conducere, când a atras atenția asupra unor proceduri nelegale utilizate în cadrul colegiului. Sau poate din cauză că a criticat modul de cheltuire a banilor din fondul școlii. Sau poate pentru că a atras unele sponsorizări care nu au fost puse la dispoziția școlii ci au fost folosiți în interesul catedrei de istorie.

Vasile Șandor spune că disputa dintre el și directoarea Seuchea i-a afectat și pe elevi. Clasa la care sunt diriginte a fost pusă sub lupă și la orice pas greșit a încercat să-i sancționeze pe elevi.