Nani, nani, ANI, ANI!

Agentia Nationala de Integritate. Pe scurt ANI. Sau „draga de ANIâ€, dupa unii ministri. Scopul: cercetarea averilor si afacerilor alesilor si functionarilor publici din România. Transparenta în administratie. Rezultate: institutie politizata, declarata neconstitutionala de instanta suprema în stat. În Mures, ANI a luat la bani marunti mai multi oameni publici importanti. Numai din PNL si UDMR.

Începând cu aprilie 2009, ANI a început sa-i ia la puricat pe consilierii judeteni aflati evident în partidele aflate atunci în opozitie. PNL si UDMR. Asta desi au existat mai multe cazuri ale unor alesi, din partidele aflate la guvernare, care ar fi trebuit luate în seama. Nu mai putin de 13 dintre ei consilieri s-au trezit cercetati si trimisi la Parchet spre cercetare. sarada a început cu Eugen Bândea, Szalkay Josef si Gombos Geza. Toti trei au fost acuzati de fals în declaratii iar Parchetul de pe lânga judecatoria Mures a fost sesizat. Acuzatia pentru Bândea a fost ca nu a declarat ca este actionar la societatile comerciale Cambus SA, Maridana Impex si Cecotrans SRL. Szalkay Josef era banuit ca ar fi detinut atât calitatea de actionar, având un numar de 11 actiuni si o cota de participare la beneficii de 55%, cât si pe cea de administrator la S.C. IOSEFIN S.R.L., aspecte pe care acesta nu le-a mentionat în declaratia de interese depusa pentru anul fiscal 2007. Conform ANI, Gombos Geza Csaba nu si-a înscris, în declaratia de avere, veniturile realizate în anul fiscal 2007 si nu a mentionat ca ar detine un teren intravilan, un autoturism si un apartament. Dupa acest „succesâ€, ANI a vrut sa mareasca miza. Drept urmare vicepresedintele CJ Mures, Szabo Arpad, a fost si el acuzat de fals în declaratii. Cei de la ANI au constatat ca vicele CJ ar fi omis sa mentioneze în declaratia de interese ca a fost asociat la firma Kumatraf si administrator la Servagromec Mures SA, precum si ca detine si un certificat de comerciant ca persoana fizica. „Conform prevederilor Legii nr. 161/2003, cu modificarile si completarile ulterioare, functia de vicepresedinte al Consiliului Judetean este incompatibila cu aceea de comerciant persoana fizica, administrator, membru al Consiliului de Administratie la societatile comerciale”, medtionau inspectorii. Colegul sau, liberal Cristian Chirtes, l-a urmat imediat. Fostul director de la paduri a fost învinovatit ca nu a mentionat calitatea de membru în Consiliul de Administratie al Regiei Padurilor. Desi ambii au negat acuzatiile, cei de la ANI au mers înainte cu propria „justitieâ€. Serialul a continuat. În fiecare luna, Agentia a luat în vizor câte un consilier judetean din partidele aflate în opozitie. Akos Mora, Marcela Achim, Horatiu Moldovan, din partea liberalilor si Laszlo Orban, Eros Csaba, Gombos Geza, Benedek Imre, Magyarosi Erzsébet de la Uniune, toti s-au trezit amendati si sesizati parchetelor de catre ANI. Cireasa de pe tort a fost rectorul de la Universitatea Petru Maior, Liviu Marian.

Unde… „Anchetarea se face aleatoriuâ€
Surpriza. Rasfoind toate anchetele ANI din judetul Mures putem observa foarte usor lipsa unor nume apartinând unor partide anume. Cei PD-L si PSD nu au „beneficiat†de atentia neconstitutionalei institutii. Desi presa a sesizat numeroase neconcordante în declaratiile lor de avere si interese, cei de la Agentie nu au facut nimic. De aici s-au pus semne de întrebare referitoare la corectitudinea cercetarilor. Întrebati printr-o solicitarea oficiala de informatii, cei de la ANI au raspuns sec: „în vederea desfasurarii activitatii în conditii de profesionalism, cu respectarea principiilor impartialitatii, independentei, celeritatii si bunei administrari, repartizarea cauzelor se face în mod aleatoriu, în sistem informatizat, de catre conducerea Agentiei.” Aleatoriu întelegem, da’ selectarea din care partid? De ce nume ca Teodor Giurgea, Florin Vlas, Claudiu Maior, Dorin Florea, Doru Borsan, Vasile Filimon sau Mihai Porutiu nu au fost cercetate? Ca în declaratiile lor… Dumnezeu cu mila…

Cum a dat-o ANI-n bara
Acuzatiile de pâna acum ale ANI s-au dovedit nefondate. Parchetul de pe lânga Judecatoria Târgu-Mures a dispus neînceperea urmaririi penale în 90 la suta din cazurile Agentiei. Cei doi vicepresedinti ai CJ, Szabo Arpad si Cristian Chirtes, au primit NUP de la procurori. Acuzatiile ANI s-au dovedit inexistente. Apoi, colegii lor din CJ primit acelasi NUP, pe rând, din partea procurorilor. Gombos Geza, Szalkay Josef, Eros Csaba, Orban Levente, Horatiu Moldovan, Bândea Eugen. Despre Benedek Imre, care si-a pierdut calitatea de consilier judetean, Akos Mora, Marcela Achim si Magyarosi Erzsébet, pâna în acest moment procurorii nu s-au pronuntat. Dar având în vedere superficialitatea acuzatiilor, rezultatul va fi acelasi. NUP.

Rectorul a dovedit în instanta
Rectorul de la UPM a avut parte de o adevarata telenovela. A fost acuzat de ANI de conflict de interese. Dupa ce a primit NUP din partea Parchetul de pe lânga Curtea de Apel Târgu-Mures, cei de la ANI nu s-au lasat cu una cu doua. Pentru prima oara rezolutia procurorilor a fost atacata în instanta, iar rectorul s-a trezit intimat într-un proces. Luni de zile Liviu Marian s-a luptat în instanta sa-si dovedeasca nevinovatia. Într-un final, judecatorii i-au dat dreptate, respingând ca nefondata plângerea ANI.

Care e smecheria cu anchetele?
Scopul ascuns ale dosarelor facute de ANI a fost hartuirea alesilor judeteni si nu numai. Cei care au fost anchetati si amendati au fost plimbati la nesfârsit de la politie la parchete pentru a-si demonstra nevinovatia. Între timp acestia nu au putut sa-si faca la fel treaba. Sa se opuna celor de la guvernare.

Sabia Curtii Constitutionale
Conform deciziei Curtii Constitutionale, Agentia Nationala de Integritate si-a pierdut din atributii. Astfel, ANI nu va mai putea sesiza parchetul atunci când constata indicii privind savârsirea unor infractiuni si nici nu se va mai putea adresa instantei de judecata pentru a solicita confiscarea averilor dobândite în mod ilicit.Curtea a declarat neconstitutionale mai multe articole din Legea privind organizarea si functionarea ANI. Exceptiile de neconstitutionalitate au fost invocate de avocatul Alice Draghici, în procesul prin care ANI a solicitat confiscarea averii medicului serban Bradisteanu. Instanta a declarat neconstitutional articolul care stabileste atributiile ANI: verificarea declaratiilor de avere si interese, controlul depunerii la termen a acestora, constatarea neconcordantelor, sau a nerespectarii hotarârilor legale, constatarea incompatibilitatilor si sesizarea organelor de urmarire penala, dar si aplicarea sanctiunilor. De asemenea, a fost declarat neconstitutional articolul 46 care prevede procedura de confiscare a unei parti din avere si contestarea starii de incompatibilitate. Neconstitutional este si articolul referitor la dreptul Agentiei de a constata diferenta vadita dintre averea dobândita pe parcursul exercitarii functiei si veniturile obtinute în aceeasi perioada, cu consecinta sesizarii instantei civile în vederea confiscarii averii dobândite în mod ilicit.
Reformularea Camerei Deputatilor. Urmeaza Senatul.
Miercuri seara, proiectul de lege care modifica functionarea ANI a trecut cu greu de Camera Deputatilor. Initial, Legea ANI nu a putut fi adoptata de Camera Deputatilor, din cauza lipsei numarului necesar de voturi pentru actele organice, în favoarea ei votând doar 151 de deputati, doi s-au împotrivit, iar 49 s-au abtinut. Deputatii au decis reluarea votului asupra proiectului de functionare a legii, prin ridicarea mâinii. De data aceasta, legea ANI a trecut de Camera Deputatilor, cu 183 de voturi “pentru”, 27 de abtineri, dar niciun vot “împotriva”. Pentru a fi validata legea va trebui sa treaca si de Senat.