Natea, plaga PSD

Filiala mureşeană a partidului lui Iliescu şi Năstase aruncată în haos

 ZIARUL de Mureş a dezvăluit încă din primele numere adevărata faţă a prefectului: „Pentru că articolul de săptămâna trecută a deranjat atât de mult, am hotărât să revenim asupra materialului deja publicat, şi să vă reîmprospătăm memoria. Ovidiu Natea este, la vârsta de 64 de ani, un comunist convertit la calitatea de reprezentant al autorităţilor democratice. Ascensiunea lui comunistă s-a datorat prieteniei cu fratele dictatorului Nicolae Ceauşescu, Ion, care păstorea exact domeniul lui Natea: horticultura. După decembrie 1989, Natea s-a metamorfozat în adept al politicii lui Stolojan. Din căruţa de paie a PDAR, a sărit cea a PDSR înainte de alegeri, iar de atunci a tot urcat în funcţii până acum trei luni când s-a împiedicat nasol de tot: a căzut de pe jilţul de secretar de stat, în fotoliul mult mai incomod de prefect. Firmele pe care le-a păstorit de-a lungul anilor fie au fost vândute pe lei puţini, fie au fost subiecte de scandaluri monstruoase – ICAPA, COMCEREAL, ROMAGRA, şi altele. Practic, Natea a făcut de toate: s-a plimbat prin partide, a tras tunuri de miliarde, vezi cazul ţăranilor fraieriţi cu cupoanele agricole în 1999, a făcut servicii şi i s-au făcut tone de servicii. Vine o vreme, vine o vamă Â… Å¥ ZIARUL de Mureş, 24 iunie 2002

Trădătorul Natea

Ovidiu Natea este un foarte convins susţinător al primarului Dorin Florea. Din rândurile PSD doar un singur personaj s-a mai exprimat în acest sens, şi anume Ioan Vasu, primarul de Râciu – mai mult PRM-ist în convingeri politice decât PSD-ist. Ovidiu Natea s-a exprimat public asupra faptului că forurile de conducere ale PSD Mureş (mai precis Biroul Permanent Judeţean) au decis să-l susţină pe Dorin Florea pentru o nouă candidatură la Primărie în ideea ca partidele politice să prezinte un singur candidat “al tuturor românilor”… Minciună gogonată, PSD Mureş nu a luat nici o decizie.

Aproape toţi membrii forurilor de conducere ale PSD Mureş au confirmat că în afara unor discuţii sterile “la un şpriţ” nu s-a luat nici o decizie în sensul de a-l susţine pe Dorin Florea la alegerile din 2004. În consecinţă, nici decizia ca PSD Mureş să nu prezinte un candidat propriu. Aşadar declaraţia oficială şi cât se poate de publică a preşedintelui PSD Mureş, Ovidiu Natea, este o minciună.
Anunţul făcut de acelaşi preşedinte a creat vii nemulţumiri în rândul colegilor de partid, care nu sunt de acord cu această idee. O scurtă analiză politică dezvăluie şi motivul nemulţumirii: în lipsa unui candidat propriu la funcţia de primar, PSD Târgu Mureş este împins spre un eşec memorabil în privinţa listelor de consilieri. Fără o “locomotivă” în capul listei de consilieri, PSD Târgu Mureş riscă să nu mai obţină nici măcar cele două locuri din Consiliul Municipal pe care le deţine în prezenta legislatură. Apoi, mai există un risc enorm – Dorin Florea nu şi-a manifestat niciodată “apropierea” sau “distanţa” pe care vrea să o ţină în relaţia cu social-democraţii, în schimb chefuieşte de zor cu liberalii la orice ocazii deosebite reuşeşte să ajungă. Ultimul exemplu: după “gulyaşul liberal” oferit presei în urmă cu câteva săptămâni, la ore târzii ale nopţii când nu mai era picior de ziarist în încăpere, s-a prezentat şi primarul Florea. Iar dacă vă faceţi griji asupra motivului pentru care Doru Oprişcan, Mihai Poruţiu, Dan Gliga (director în Primăria Târgu Mureş), etc. au intrat în PNL, nu e cazul. Sunt deschizătorii de drum ai primarului. Concluzia e că Ovidiu Natea pariază pe un cal nărăvaş, şi nu ar fi exclus ca electoratul PSD să dea votul pentru un primar care să vireze spre PNL imediat după alegeri.

Liberalul Natea

Ovidiu Natea nu este social-democrat ca înclinaţie politică. Provine din PDAR, este cunoscut pentru prietenia cu umanistul Marian Cornaciu directorul general Sanlacta, dar mai ales pentru relaţiile de amiciţie cu liberalii. Dar să nu anticipămÂ…

În campania electorală din 2000, când a condus toate negocierile purtate de PSD cu celelalte entităţi implicate în alegeri, Ovidiu Natea a mai condus ceva. O negociere care s-a auzit la vârful partidului doar după câteva luni. Iar interlocutorul lui Natea era nimeni altul decât liderul liberalilor Teodor Stolojan cu care s-a întâlnit în mare taină într-un separeu al Complexului Tempo. Ovidiu Natea nu şi-a ascuns admiraţia faţă de Teodor Stolojan considerându-l “cel mai bun premier al României”. Apoi, a urmat o altă decizie ciudată – a devenit membru fondator al unei fundaţii de sorginte liberală, “Asociaţia Emil Dandea”, ceea ce a constituit o mare surpriză pentru colegii de partid. Dar legăturile sale cu oamenii lui Stolojan nu se opresc în acest punct, el este un fervent susţinător al echipei de volei feminin unde şi-a întărit legătura cu Mihai Antonie, antrenorul Nicu Pop, etc. Ovidiu Natea este de asemenea şi preşedintele Federaţiei Române de Volei, funcţie la care a renunţat deja o dată numai pentru a putea reveni când politica i-a permis acest lucru. Şi de aici adresăm două întrebări membrilor PSD: 1. Cum se face că în judeţul Mureş nu este susţinut financiar nici un alt sport în afara voleiului feminin (să fie vorba de niscaiva trafic de influenţă)? 2. De ce Ovidiu Natea susţine doar voleiul feminin? Gândiţi-vă bineÂ… Noi vă dăm un indiciu: la ultimele campionate mondiale (unde participă echipa naţională de volei) Ovidiu Natea a cam tot participat în calitatea de preşedinte al Federaţiei. Ba mai mult, în aceste zile (vreo 10 la număr) se lăfăie în Turcia la un nou campionat mondial, iar la una dintre precedentele ediţii, nota de plată a şederii i-a fost achitată de una dintre firmele care nu au mai avut probleme cu autorităţile din acel moment – Agro Flip Bonţida, investitorul strategic de la Gorneşti. Aşa se explică şi cum de râul Mureş este poluat în voie cu deşeuri animale rezultate din crescătoria de porci de la Gorneşti, în timp ce Agenţia pentru Protecţia Mediului se face că nu vede. Şi nu mai trebuie să spunem cu cine a mers în această deplasareÂ…
Dar cel mai important aspect al “relaţiei” dintre Ovidiu Natea şi liberali rămâne să fie stabilit prin alegerile din 2004. Scenariul pe care ZIARUL de Mureş îl propune este cât se poate de credibil: Ovidiu Natea a promis în urmă cu aproximativ 3-4 luni sprijinul necondiţionat al PSD pentru candidatul Dorin Florea. În schimb, Dorin Florea nu a luat nici o poziţie faţă de această declaraţie. Ştim cu toţii că gândirea primarului nu este una social-democrată, fapt care se vede şi în programul politic pe care şi l-a impus în Primăria Târgu Mureş (unde subvenţiile şi ajutoarele sociale au fost reduse la minim în favoarea investiţiilor) iar în PSD sunt suficient de mulţi rechini încât Dorin Florea să nu aibă loc pe listele parlamentare. Deci, nu are nimic în comun cu PSD. Şi atunci se impune încă o întrebare: ce susţine Ovidiu Natea, un politician de dreapta, sau politica partidului din care face parte?

Românul Natea

În 2000, Ovidiu Natea a trădat partidele româneşti în negocierile din CJ Mureş. Mai târziu, Ovidiu Natea a semnat protocolul cu UDMR numai ca să fie numit prefect după debarcarea din Bucureşti. Ovidiu Natea a semnat propunerea de scoatere a terenurilor din livada Corunca din circuitul agricol pentru Universitatea Sapientia. Ovidiu Natea este doar un demagog cu porniri naţionaliste, nicidecum un naţionalist sadea.

Ovidiu Natea a jucat un rol decisiv în alegerile generale din 2000, când a fost delegat de colegii de partid să conducă negocierile cu celelalte formaţiuni politice, respectiv cu forurile implicate. Este memorabilă imaginea celor 6 consilieri judeţeni ai PSD care au fost propuşi de partidele româneşti pentru funcţia de preşedinte al CJ Mureş, iar toţi 6 au refuzat în favoarea lui Virag Gyorgy, actualul preşedinte. Mai mare umilinţă nici nu putea să existe. Liberalii, peuneriştii, peremiştii i-au propus rând pe rând, pe fiecare pesedist în parte, şi aceştia au refuzat în favoarea UDMR. Culmea politicii! Dar înţelegerea parafată între Ovidiu Natea şi Kelemen Attila a rezistat în ciuda umilinţei la care au fost supuşi cei 6 consilieri.
Ovidiu Natea a jucat un rol decisiv şi un an mai târziu când trebuia semnat protocolul la nivel de judeţ cu UDMR. Natea fusese debarcat din Ministerul Agriculturii exact în momentul în care Ioan Togănel a refuzat să semneze protocolul datorită prevederii ce stipula că Liceul Bolyai urma să devină o instituţie de învăţământ exclusiv maghiară. Cum în politică nu există coincidenţe, Ovidiu Natea s-a trezit a doua zi prefect de Mureş şi preşedinte interimar PSD cu protocolul în faţă, pe care l-a semnat fără ezitare. Trocul este evident. Iar Ioan Togănel a fost îndepărtat în cel mai PSD-ist mod posibil.
Ultima gălceavă pe această temă “naţionalistă”, care din păcate joacă un rol important în mintea votanţilor, este semnarea de către acelaşi Ovidiu Natea în tandem cu Liviu Timar – directorul Direcţiei Agricole Mureş, a deciziei de scoatere din circuitul agricol a terenului pe care se construieşte Universitatea Sapientia. Livezile din spatele Complexului Voiajor (Corunca) oricum nu mai fuseseră îngrijite în ultimii ani, dar nu înţelegem cu are curajul Ovidiu Natea să se umfle în pene în faţa electoratului cu declaraţii naţionaliste. ZIARUL de Mureş nu a făcut, şi nici nu va face din “naţionalism” un subiect de dezbatere în stilul PRM, dar nici demagogia dusă la nivel de artă nu o putem înghiţi. Iar Ovidiu Natea una zice şi alta face.   

F-A-L-I-M-E-N-T

Numele tău este Ovidiu Natea

Afacerile oneroase în care a fost direct implicat actualul prefect sunt de notorietate: Nutrimur Iernut şi COMCEREAL SA, înşelăciunea „Afacerea ţăranul” şi Columna SA. Ştiţi în ce situaţie sunt toate acestea la ora actuală? Falimentară. Ioan Vasluianu, Tiberius Sbârcea, Ovidiu Dancu, Ion Ioniţă, Florin Vlas, Ioan Togănel şi alţi membrii pe care a fost clădit PSD Mureş ani de zile sunt acum îndepărtaţi încet dar sigur de partid. De ce? Pentru că aşa vrea Ovidiu Natea.

Nutrimur Iernut a murit. Ovidiu Natea este una din piesele grele care au lucrat în tandem cu „investitorul strategic” Ioan Aurel Moldovan, co-proprietar al ZOOIND Iernut.
În Mureş, Moldovan rămâne artizanul principal al escrocheriei Nutrimur SA Iernut. Prin mijlocirea actualului prefect de Mureş, Ovidiu Natea care l-a adus în judeţ. În ciuda apărătorilor săi fervenţi, dacă vroia şi avea capacitatea financiaro-economică, Moldovan reuşea să scoată Nutrimurul din rahatul în care se găsea. Angajaţii Nutrimur au crezut în povestea cu câinii cu covrigi în coadă, păstrarea locurilor de muncă şi a traiului de viaţă pe alocuri opulent. De fapt, după privatizarea din 1997, destinul prezis pentru Nutrimur SA s-a produs. Într-o singură iarnă, 1998/1999, efectivele de animale au dispărut, unele au luat calea Bucureştilor, altele au fost sacrificate, dar cele mai multe au dat de lucru fabricii Protan Dej. Cadavrele stivuite pe toată platforma industrială constituie şi astăzi o fotografie-şoc. Nu a avut nimeni curiozitatea să contabilizeze prejudiciul produs atunci.
Vă mai aduceţi aminte de articolul ŤGroparul agriculturii mureşeneÅ¥ ? Dacă nu, vă reîmprospătăm memoria: ŤSecretarul de stat din Ministerul Agriculturii – Ovidiu Natea, a înşelat mii de ţărani din zona Iernut – Râciu – Sărmaş. Peste 6.000 de hectare de teren au fost arendate de către ţărani – societăţii Comcereal Mureş – administrată de Natea. Pentru aceste hectare Ovidiu Natea primea anual de la stat subvenţii şi cupoane de zeci de miliarde de lei. Conform contractului de arendare, ţăranii trebuiau să primească  între 200-500 de kg de grâu pentru un hectar arendat. În schimbul arendării o parte din ţărani nu au primit nimic, iar unii s-au ales cu 150-200 de mii de lei pentru un hectar. Mai mult, un credit de 5 miliarde de lei obţinut de Natea de la Banca Romexterra a fost pierdut prin conturi de negăsit.Å¥ No comment.

Execuţiile din interes

Înainte de a deveni prefect, Ovidiu Natea a fost executat de către ministrul agriculturii, Ilie Sârbu, pentru greşelile elementare pe care le-a făcut în timpul şederii în fotoliul de secretar de stat. Ovidiu Natea l-a executat la rândul său pe Ioan Togănel căruia i-a luat locul din Palatul Administrativ. Din păcate, aceste manevre politice ţinute pe cât posibil în spatele cortinei, au devenit un mod de viaţă pentru Ovidiu Natea. Îl susţine pe Dorin Florea în detrimentul colegilor de partid, încearcă marginalizarea “greilor” Ioan Togănel, Ioan Vasluian, Ovidiu Dancu, Ion Ioniţă, Tiberius Sbârcea, Florin Vlas, şi alţii pe care nu i-am contabilizat de-a lungul timpului. Pentru ce? Pentru că a ales să-şi reînnoiască echipa de la conducerea partidului. Trebuie să recunoaştem că nu e o idee tocmai rea, dar nu în felul acesta pentru că tinerii – proaspeţi oameni politici – nu au experienţa organizării unor alegeri generale (cu două excepţii Cristian Georgescu şi Ovidiu Vulc).
Pe de altă parte, este cunoscută lipsa de implicare în activitatea PSD la nivelul judeţului, unde nu s-a mai făcut nimic nou. Alegerile interne se desfăşoară după modelul ante-decembrist cu un singur candidat pentru fiecare funcţie, cu voturi bine controlate la introducerea în urne, etc. Tineretul PSD a început să penetreze unele structuri, dar din teritoriu nu se aude nici o mişcare cu rezonanţă. Nici măcar ca om de administraţie nu mai reprezintă un factor important. Vă reamintim că nu a reuşit să stopeze nici căderea SILVA, nici a Uzinei Fotosensibile, nici ilegalităţile Prolemn, nici să capaciteze marii investitori gen ING, Unicredit, Selgros, etc în a se implica în viaţa judeţului. De fapt, dacă lărgim analiza şi asupra „lobby”-ului pe care-l poate face din funcţia de prefect, ajungem la concluzia că prin intermediul acestuia lui Ovidiu Natea nu i-a ieşit nimic. Nici pietruiri de drumuri din comune, nici lucrări de infrastructură, nici alte investiţii. Practic, nu greşim prea mult dacă-l includem printre cei mai slabi prefecţi din istoria judeţului.  

S-a pus rău cu Biserica

Între Ovidiu Natea şi Protopopiatul Ortodox Mureş a izbucnit în luna aprilie a anului curent un conflict care poate să producă grave prejudicii ambelor părţi. În primul rând este cunoscut faptul că preoţii pot influenţa electoratul spre o direcţie politică sau alta. Deci partidul poate avea serioase probleme electorale la alegeri. La fel de adevărat este că nici cu politicul nu e bine să te pui – aşa cum până acum nu au fost retrocedate pădurile Protopopiatului Ortodox Mureş doar pentru că Ovidiu Natea nu vrea, aşa poate să tărăgăneze situaţia şi de acum încolo. Şi nici biserica nu are de câştigat. Cu toate acestea este clar faptul că prefectul a refuzat să retrocedeze terenurile împădurite ale Bisericii Ortodoxe ceea ce a atras după sine un conflict deschis cu protopopii din judeţul Mureş. Care au declanşat atacul inclusiv în presă. 

Operaţiunea Geneza

ZIARUL de Mureş, 18 noiembrie 2002 : Ť Începând cu luna ianuarie a anului 1961 Dej a coordonat personal aşa zisa Operaţiune “Geneza”, prima gen “operaţii TS” adică de spionaj industrial. I.M. Pacepa, în scrierile sale “Moştenirea Kremlinului” şi “Cartea Neagră a Securităţii”, arată că ministrul agriculturii de la acea vreme, Alexandru Moghioroş, i-a spus lui Dej că cercetătorii americani au descoperit un soi de porumb rezistent la secetă pe care l-au denumit “hibrid” şi despre care se spunea că va revoluţiona agricultura mondială. Å¥ … Ť Stratagema lui Dej s-a dovedit a fi corectă, deoarece la puţin timp primele 50 de burse (pentru SUA – n.red.) se aflau pe biroul lui. Atunci “armata” Genezei a trecut la atac. Armata, pentru că e vorba de 100 de ingineri agricoli, care au fost recrutaţi de DIE ca ofiţeri sau colaboratori. Doisprezece dintre ei, afirmă Pacepa, au depus jurământul de credinţă ca ofiţeri în biroul lui Dej. Å¥ … Ť Bursierii români au impresionat în America prin pasiunea cu care se dăruiau învăţăturii. Cu aproape aceeaşi pasiune, potrivit lui Pacepa, noaptea se furişau pe ascuns pentru a fura boabele de porumb ce tocmai fuseseră semănate. Astfel, învăţăceii au strâns de-a lungul a cinci ani câteva sute de kilograme de material genetic folosit de firmele americane pentru a produce seminţele hibrid. Å¥ … Ť În numărul patru pe 2001, din săptămâna 30 ian.- 7 feb. Academia Caţavencu publică sub titlul “Generali care au ieşit dintr-o Geneză Secu” următorul material: “Povestea se numeşte Operaţiunea Geneza, după numele de cod sub care s-a desfăşurat, prin anii 70, o acţiune de spionaj economic …. Vom da astăzi exemplul a doi ingineri agronomi pe care geneza i-a scos din lanul de floarea-soarelui şi i-a trimis cu diplomatul la oraş. Primul dintre ei este dl. inginer Ovidiu Natea. Fost ajutor al ministrului de resort atât după 23 august cât şi după 22 decembrie, dl. Natea şi-a probat pregătirea de agronom de câte ori a fost nevoie printr-o diplomă mai veche de bursier în State. De curând, dl. Natea a renunţat la cultura agricolă şi şi-a făcut loc în cultura mare, fiind cooptat în Comisia de Cultură a Senatului… Å¥ (n.red. de fapt este vorba despre Camera Deputaţilor).