Razboi Dumbrava vs ÎCCJ

Conducerea Consiliului Superior al Magistraturii a acuzat joi, Înalta Curte de Casatie si Justitie ca nu si-a îndeplinit obligatiile legale în întocmirea rapoartele pentru promovarea la instanta suprema a judecatorilor candidati, desi Sectia Penala a ICCJ este în deficit acut de judecatori. Acuzatia lansata joi de presedintele CSM, judecatorul Horatius Dumbrava, a venit ca un raspuns la avertizarea lansata miercuri de Înalta Curte, potrivit careia judecatorii Sectiei Penale nu vor mai judeca niciun dosar în care nu sunt arestati. Mai mult, pe lânga masurile de degrevare a judecatorilor de la penal, decise miercuri de ICCJ, Colegiul de Conducere al instantei a stabilit în unanimitate ca va ataca în contencios administrativ Hotarârea CSM prin care s-a decis schimbarea metodei de promovare la instanta suprema.

Judecatorul Horatius Dumbrava, presedintele CSM a sustinut joi, într-o declaratie de presa urmatoarele: “Colegiul Înaltei Curti de Casatie si Justitie nu si-a facut datoria legala, de a întocmi rapoartele pentru judecatorii candidati. A fost adoptat ghidul pentru promovarea judecatorilor la Înalta Curte de Casatie si Justitie, CSM va continua procedura, vom transmite adrese catre Colegiul Înaltei Curti, pentru a îsi desemna oameni în comisia de examinare. Speram astfel ca la finalul lunii mai, Începutul lunii iunie, sa avem procedura finalizataâ€. Într-un comunicat de presa transmis ulterior, CSM a amintit ca, în urma unei consultari ample, a fost creat, în februarie 2011, Ghidul privind noua metoda de promovare la instanta suprema, ghid adoptat prin Hotararea Plenului CSM în 17 martie 2011, desi colegiul de conducere al ICCJ nu a fost de acord cu modificarea Regulamentului de organizare si functionare administrativa, iar ministrul Justitiei a considerat ca nu este o optiune acceptabila promovarea unei ordonante de urgenta pentru modificarea legilor Justitiei. În final, conducerea Consiliului si-a exprimat “convingerea ca judecatorii de la Înalta Curte vor respecta întocmai decizia Consiliului, contribuind astfel la promovarea unor judecatori competenti si integri la cea mai importanta instanta din tara, în care criteriile vor fi unele obiective si incontestabileâ€.
ICCJ ataca
Pe de alta parte în urma sedintei Colegiului de Conducere al instantei supreme, membrii Colegiului au luat în unanimitate decizia de a ataca în contencios administrativ Hotarârea CSM din 17 martie, prin care era aprobat Ghidul care prevedea noua modalitate de promovare la Înalta Curte. De remarcat ca instanta competenta sa judece un astfel de dosar este Sectia de Contencios Administrativ din Înalta Curte de Casatie si Justitie, unii dintre judecatorii acestei sectii facând parte din Colegiul de Conducere.
Mai mult, daca membrii Colegiului de Conducere vor intenta o asemenea actiune în instanta, este neclara soarta promovarilor la ÎCCJ pâna la o decizie definitiva a instantei. Nu mai departe de miercuri, judecatorii Sectiei penale a ÎCCJ au avertizat ca vor întrerupe activitatea – cu exceptia cauzelor cu arestati – daca locurile vacante de la aceasta sectie nu vor fi urgent completate. Pâna una alta, un singur lucru ramane cât se poate de clar: Sectia Penala a instantei supreme functioneaza cu un deficit de 10 judecatori, iar magistratii care solutioneaza în prezent cauzele penale sunt la un pas de colaps, din cauza numarului mare de dosare în care trebuie sa se pronunte.