Oamenii din umbra candidatilor
În spatele oricarui candidat de succes stau adevarate armate de profesionisti, experti în arta comunicarii, ale caror strategii pot face si desface candidaturi si cariere. Fiecare politician se prezinta în fata electoratului cu afisul propriu, cu sloganul propriu, cu discursul, gestica si vestimentatia care sa îl diferentieze de competitori. Prin urmare, succesul electoral nu se bazeaza numai pe pe charisma sau mesajul transmis de candidati, ci si pe munca strategilor de campanie, adica cei aflati mereu în spatele personajelor principale de pe esichierul politic. Cine sunt oamenii din umbra principalilor protagonisti mureseni ai alegerilor locale de la 1 iunie, va invitam sa aflati din interviurile realizate în exclusivitate de Ziarul de Mures.
Cornel Briscaru: “Diferenta dintre Stefanesti si Târgu-Mures a fost doar decorul”
Unii dintre strategii de marca ai Partidului National Liberal Mures din aceasta campanie electorala a fost Cornel Briscaru, presedintele Asociatiei Pentru Drepturile Omului Lider, care a acceptat sa faca o scurta analiza a principalelor momente ale alegerilor de la 1 iunie.
Reporter: A fost sau nu o campanie electorala corecta?
Cornel Briscaru: În linii generale, da. Exceptia o constituie ziua votului în municipiul Târgu-Mures. Date fiind extrem de multele incidente legate de votare în Târgu-Mures putem considera ca exista multe semne de întrebare asupra modului în care a fost realmente influentat votul unui numar important de persoane. Principala vina a producerii acestor incidente o reprezinta lipsa de fermitate în luarea unor masuri din partea principalelor autoritati cu atributii în domeniu, respectiv Biroul Electoral Municipal si Biroul Electoral Judetean. Ambele autoritati sau au intervenit cu întârziere sau deloc, facilitând în acest mod producerea multiplelor incidente, unele grave în jurul sau în interiorul multor sectii de votare din Târgu-Mures.
Rep.: Cum apreciati campaniile principalilor contracandidati?
C.B.: În afara de candidatul UDMR foarte slabe si, mai ales lipsite de proiect. Parea la un moment dat ca singurul proiect serios al acestora era atacul la persoana, mai ales în întâlnirile publice din teritoriu, ca singura forma de manifestare electorala. S-a dovedit apoi în ziua votului ca în Mures acest comportament nu este nici de aceasta data apreciat, ca dovada rezultatul firesc, însa slab, obtinut de alti candidati decât Lokodi Edita si Ciprian Dobre. Acesti doi candidati au propus proiecte si, în consecinta, au fost apreciati prin vot.
Rep.: Ce rol credeti ca au avut aliantele electorale?
C.B.: Cel între PSD, PDL si PRM împotriva firii si mai ales a logicii politice. Rezultatul a fost acela ca s-a produs confuzie nu numai la votul pentru presedintia CJ dar si asupra votului la un numar important de candidati la primarii. Iar rezultatele se vad. Foarte multi primari buni, în principal de la PSD, s-au trezit în turul doi în cel mai bun caz, altii nici macar nu au mai intrat în turul doi, datorita pe de o parte, confuziei produsa în rândul electoratului, care nu mai întelegea nimic, si, în al doilea rând, datorita faptului ca partenerii între ei s-au înselat reciproc, atacând în teritoriu colegii de alianta declarati si chiar determinând voturi unii impotriva altora în moduri de multe ori la limita legii. Efect la PSD: necâstigarea nici unui oras sau municipiu din judet din primul tur.
Rep.: Cum a influentat liderul votul si ce rol a avut partidul din spatele lui?
C.B.: Liderul a avut un rol detereminant, partidul atunci când a înteles calitatea demersului si mai ales ulterioarele efecte, a trecut în plan doi culegând roadele asa cum s-a vazut la stabilirea rezultatelor. Pentru unele partide, PSD sau PRM de exemplu, slaba calitate a liderului sau liderilor din competitie, a determinat înjumatatirea scorului electoral obtinut în 2004, mult sub media scorurile nationale ale acestor partide.
Rep.: Ce parere aveti despre candidatii gen “iepure”?
C.B.: Putini si lipsiti de determinarea fireasca de a sta în competitie. Au existat de fapt tot timpul doi candidati la CJ , Lokodi si Dobre. Ceilalti au dovedit de fapt ca în cel mai bun caz fie de conjunctura fie ca au fost obligati de catre partide sa candideze, din ratiuni altele decât cele firesti, electorale.
Rep.: A existat vreun caz Sintesti sau Stefanesti în judetul Mures?
C.B.: Nu atât de mediatizat, însa dupa parerea mea, în multe momente diferenta dintre aceste localitati si municipiul Târgu-Mures, în ziua votului, a fost doar decorul urban al acestuia din urma, diferit de cel rural din localitatile amintite.
Rep.: Ce mesaje subliminale credeti ca au folosit contracandidatii?
C.B.: Nu am obsevat. Erau însa foarte multe mesaje etnice transmise chiar evident, mult mai evident decât m-am asteptat pentru alegeri în România anului 2008, tara membra a UE, de catre candidati apartinând unor familii politice europene.
Rep.: Cât credeti ca au cheltuit contracandidatii în campanie?
C.B.: Nu pot estima, însa de ordinul sutelor de mii de euro se pare. Vom vedea în raportul Curtii de Conturi ce va fi întocmit conform legii de fiecare candidat sau formatiune politica participanta în alegeri.
Rep.: Ce va reprosati ca nu ati încercat în campania electorala?
C.B.: Sa cerem un nou BEJ si BEM. Altfel ar fi fost ziua votului si, de ce nu, chiar rezultatul votului, probabil, la unele functii determinate prin vot în ziua de 1 iunie 2008.
Rep.: Ce învataturi ar putea fi demne de luat în seama pentru alegerile din toamna?
C.B.: Daca ar fi sa constat un lucru cert, acela e ca exista în acest moment în judetul Mures cel putin trei lideri de partide care vor trebui sa explice muresenilor unele lucruri. Cel mai important ramâne însa acela ca, fara pic de inteligenta politica, au determinat un candidat fara sansa, doar cu rol de rupere, sub falsul discurs al unui nationalism de secol XIX. Si pentru acest lucru cred ca vor trebui sa îsi asume un cost politic major.
Rep.: Cum v-ati refacut strategia dupa plecarea dumneavoastra din PSD într-o alta echipa?
C.B.: În acest moment nu fac parte din nici un alt partid politic. În viitorul apropiat nu cred ca voi face un pas spre politica, indiferent de formatiune. Si daca e sa mai afirm un lucru, cred ca sunt mult mai tentat de administratie decât de politica în acest moment, mai ales dupa ultimele evolutii din politica mureseana. Sunt lideri în PSD care au reusit sa ma dezamageasca profund, datorita lipsei de viziune si proiect, cu grave consecinte în interiorul acestuia, asa cum s-a dovedit si în urma acestor alegeri.
A consemnat Alexandru TOTH
Csep Andrea: “In multe locuri s-a votat omul, nu partidul”
Aflata la cea de-a patra campanie electorala la care participa activ, de aceasta data în calitate de sef de campanie, Csep Andrea are o contributie importanta la victoria candidatului UDMR la presedintia Consiliului Judetean Mures, Lokodi Edita Emoke. Despre alegerile care au trecut, si nu numai, într-un scurt dialog cu Csep Andrea.
Reporter: Cum caracterizati campania care tocmai s-a încheiat?
Csep Andrea: Cred în totalitate ca, campania UDMR a fost o campanie curata. De asemenea, si ceilalti candidati la Consiliul Judetean au dat dovada de fair-play în competitia electorala. Nu am avut probleme deoarece telul acestei campanii a fost întâlnirea cu oamenii, nu murdarirea campaniei.
Rep.: Ce rol credeti ca au avut aliantele în stabilirea câstigatorului?
Cs.A.: Cred ca un partid ca UDMR în judetul Mures nu trebuie sa vorbeasca de aliante, fiindca suntem partidul cu cei mai multi alegatori din judet. În stabilirea rezultatelor, munca de cei patru ani a adus roadele pentru ca doamna Lokodi a fost prezenta în teritoriu pe tot parcursul acestor ani, unde s-a întâlnit cu oamenii si i-a ajutat.
Rep.: S-a votat omul sau partidul?
Cs.A.: Eu zic ca ambele, si omul si partidul. Dupa analizele noastre facute dupa rezultate putem spune ca doamna Lokodi a obtinut voturi nu pe baza etnica, ci pentru ca în multe locuri s-a votat omul.
Rep.: Cât de mare a fost echipa dumneavoastra?
Cs.A.: Pe tot parcursul campaniei am lucrat într-o echipa foarte mare din care au facut parte presedintele UDMR Mures Kelemen Atilla, senatorii si deputatii partidului, candidatii pentru consiliul judetean si consiliile locale si desigur Szabo Arpad, seful de campanie al UDMR pentru judetul Mures. În afara de acestia am avut o echipa foarte mare de voluntari, care ne-au ajutat foarte mult.
Rep.: Care a fost cel mai greu moment din campanie?
Cs.A.: Momentul dificil sau cel mai interesant din campanie a fost ultima zi, cea a alegerilor, când asteptam rezultatele, ziua în care ne-am dat seama ca am reusit sa facem ceva, ca munca noastra a meritat.
Rep.: V-a nemultumit ceva în campanie?
Cs.A.: Prezenta unui alt partid maghiar în campanie, ceea ce s-a dovedit insuficient. Cei care se aflau în spatele acestui partid au încercat sa împarta votantii în doua parti, strategie care s-a dovedit a fi nesigura pentru ca un partid poate sa creasca mare doar daca are votanti în spate. Ceea ce a demonstrat rezultatele este ca acestia nu au oameni în spate, dar totusi au încercat sa faca diversiuni prin candidatul dânsilor la presedintia Consiliului Judetean. Adevarul e ca UDMR ar fi putut sa obtina cu doua locuri mai mult în CJ daca n-ar fi fost acest partid si un loc mai mult în Consiliul Local Târgu-Mures.
Rep.: Cu ce concluzii ati ramas dupa alegeri?
Cs.A.: Pentru mine, fiind studenta în ultimul an la o facultate de comunicare si relatii publice, am învatat foarte multe lucruri. Nu e prima campanie pe care o fac la UDMR, am deja patru la activ, iar din fiecare am învatat câte ceva. Este foarte important ca oamenii încep sa
gândeasca european si voteaza omul, ceea ce au vazut ca s-a facut. Multumesc electoratului muresean pentru încrederea pe care ne-au acordat-o din nou, atât
românilor cât si maghiarilor, si promitem sa realizam proiectele pe care le-am propus în campanie.
A consemnat Alexandru TOTH
Marius Pascan: “Am învins de fapt în confruntarea de ,,gherila” electorala”
Unul din principalii artizani ai succesului electoral al primarului reales al Targu-Muresului, Dorin Florea, este fara indoiala Marius Pascan, purtatorul de cuvant al Primariei Targu-Mures, care a avut amabilitatea sa ne acorde un interviu despre “batalia” electorala nevazuta pentru scaunul de edil sef al municipiului Targu-Mures.
Reporter: A fost o campanie curata?
Marius Pascan: Nu exista campanie electorala curata… La urma urmei, vorbim de o competitie in care arbitrul nu se afla in ring, intre competitori, ci undeva departe… intr-o comisie. Si stiti cum e cu comisiile si mai ales cu acelea care judeca prin interpusi, pe baza unor sesizari prin care isi verifica maiestria juristii. Acesta e doar un aspect important al ecuatiei electorale, celalalt priveste gradul de implicare al combatantilor, miza, marimea echipelor angrenate in confruntare, suma problemelor vehiculate. O campanie ,,curata” presupune, in opinia mea, o defilare de revista a echipelor, a mesajelor electorale, detasare publica, lipsa de miza si interes… Este o pura teoretizare si nu se intampla niciunde in lume, fiind poate doar apanajul dictaturilor triumfaliste. Or, noi vorbim de o confruntare reala, democratica, de o utilizare prin toate fortele si mijloacele a ideilor si a argumentelor legale menite sa pledeze in favoarea sustinerii unor candidati sau forte politice. De aici si pana la derapajul intr-o extrema, in care minciuna devine adevar si invers, nu mai este foarte mult. Aici intervine competenta si dibacia echipelor de campanie, de a sti sa faca prevalenta vocea lor, de a sti sa contracareze metodele si mijloacele de comunicare ale adversarilor, de multe ori perfide si perverse.
Rep.: Cum apreciati ca au fost campaniile principalilor contracandidati?
M.P.: Ministrul Laszlo Borbely a avut o campanie agresiva, facuta la modul profesionist, care a respectat cu strictete reguli de manual. A avut in spatele sau o echipa foarte buna si inventiva. Am intuit campania sa cam dupa prima saptamana de desfasurare. Era vizibila stratagema celor trei cercuri concentrice ale persuasiunii. Trebuia sa parcurga la pas cat mai multe zone ale orasului, primul cerc, sa stea de vorba cu cetatenii si sa le identifice problemele. incerca, intre timp, sa rezolve cateva dintre problemele aflate pentru a arata ca il caracterizeaza faptele. La a doua vizita, cercul doi, revenea in acelasi loc cu o serie de probleme ale cetatenilor rezolvate, demonstrand competenta, eficienta si implicare. La cea de a treia intalnire trebuia sa-i convinga pe electori ca este cel mai bun si trebuie votat, consolidand si parafand astfel mesajele sale anterioare. Am fost insa contrariat de sloganul sau privind inimile noastre care bat la Targu-Mures. Trimitea prea mult la emotional si poleiala ieftina, ca si mesajul cu sunt targumuresean, in conditiile in care ministrul avea o perceptie publica care trimitea mai mult catre tehnic, catre o specializare intr-un domeniu al cifrelor si economiei. Cred ca o campanie construita ca tehnocrat era mult mai apropiata de realitate si mult mai credibila. Echipa sa a facut insa o serie de greseli in promovarea candidatului, acestea fiind taxate rapid de catre adversaul sau direct.
Marius Ichim a jucat la vendeta, promovand un mesaj dur, dezechilibrat si uneori bulversant. Mesajul sau electoral, evident construit pe fuga, nu a fost insotit si de argumentatia unui program credibil. Oricum, a obtinut un scor surprinzator de bun, mobilizand o parte a electoratului din zona nonconformista si poate radicala. Ceilalti candidati consider ca nu au avut o campanie electorala.
Rep.: Ce rol au avut aliantele electorale?
M.P.: Aliantele electorale ca si partidele pot avea succes sau nu. Evident, alianta electorala care l-a sustinut pe Liviu Timar nu a fost eficient materializata si in mesajele electorale. Nu a avut precampanie, intrucat candidatul a fost nominalizat tardiv… Cred ca avea un potential mult mai mare. De fapt, putem vorbi cu adevarat de o campanie electorala pentru Liviu Timar doar in cea de a doua jumatate a perioadei de campanie electorala. Principiul constituirii aliantei era evident: sa castige alegerile pentru presedintia consiliului judetean. Oricum, intr-un timp electoral scurt, reprezentantul aliantei a avut o prestatie buna, doar ca nu a punctat suficient la capitolul vizibilitate si mesaj care stateau si in responsabilitatea echipei din spatele sau.
Rep.: Cum credeti ca au influentat candidatii gen “iepure” rezultatul final al alegerilor?
M.P.: Nesemnificativ, la Targu-Mures. S-a demonstrat aceasta si in 2004. In judet insa, au facut diferenta in ce priveste presedintele Consiliului Judetean Mures. Daca al doilea clasat isi negocia sustinerea, cu oricare dintre cei situati in urma sa, castiga fara probleme.
Rep.: Ce intelegeti prin gherila electorala?
M.P.: Mobilizarea agentilor, a comunicatorilor electorali pentru relatia directa cu cetateanul. Contactul nemijlocit al acestora in teren, fata in fata, cu electoratul. Implica, evident, mai multe metode de comunicare si transmitere a mesajelor electorale de campanie. Totodata, prin aceasta metoda directa sunt contracarate eficient atacurile adversarilor. Aici se face diferenta dintre echipe iar cei care inving, au invins de fapt in confruntarea de ,,gherila” electorala.
Rep.: Cat credeti ca au cheltuit contracandidatii in campanie?
M.P.: S-au investit foarte multi bani. Sunt toate materialele de propaganda scumpe iar comerciantii, stiind ca exista interes in perioada respectiva, mai adauga ceva la pretul produselor specifice. Apoi, sunt costurile legate de promovarea in mass-media, afisaj si materialele aferente, echipele de campanie, manifestari publice… Nu as vrea sa fac estimari de sume, desi le intuiesc, va spun doar ca am citit in ,,Evenimentul Zilei” un interviu al unui specialist in probleme de comunicare si imagine care lucreaza inca pentru un candidat la functia de primar general al capitalei. A declarat ca pentru campania respectiva, conceptie si strategie, a incasat oficial 100.000 de euro. Este o suma in privinta careia se pot face multe comentarii. Oricum, este pretul pentru inventivitate, creativitate, imaginatie, elaborare si implementare. Este pretul inteligentei care valideaza o functie pentru un rang politic sau administrativ.
Rep.: In cazul in care veti opta pentru o cariera politica, pe cine vedeti succesorul dumneavoastra la Primaria Targu-Mures?
M.P.: Nu ma intereseaza deocamdata o cariera politica, nici sa raman pana la pensie in primarie. Cred ca avem dreptul cu totii sa ne permitem ragazul de a citi cartile pe care le dorim, de a scrie si transmite, la randul nostru, ceea ce putem si sa ne deprindem sa traim, macar din cand in cand, neincrancenat, relaxat si frumos. Adeseori uitam ca, totusi, avem aceasta singura viata si omitem, la fel de des, sa mai existam si pentru noi. Functia pe care o ocup temporar tine de atributul primarului de a-si alege din punct de vedere institutional interfata, comunicatorul. Prin urmare, va decide suveran, la timpul potrivit, daca voi ramane in continuare sa reprezint primaria sau va fi altcineva.
A consemnat Alexandru TOTH
Borbely Laszlo: “Voi merge mai departe pe acest drum”
Unul dintre putinii oameni politici care a preferat ca organizarea campaniei electorale sa fie facuta de catre o echipa si nu de un sef de campanie, a fost Borbely Laszlo, candidatul UDMR la Primaria municipiului Târgu-Mures. În interviul care urmeaza, Borbely Laszlo ne-a dezvaluit care au fost motivele acestei decizii, precum si câteva din gândurile sale de viitor.
Reporter: Care a fost motivul pentru care nu ati avut sef de campanie si ati mers pe varianta echipei?
Borbely Laszlo: Pentru ca am vorbit cu echipa si neavând nici purtator de cuvânt, nici sef de campanie, am cazut de acord sa împartim sarcinile pe domenii. Astfel, eu am avut rolul de “înaintare”, fiind cel mai expus, dar fiecare a avut rolul lui bine stabilit si am considerat ca lucrând în echipa nu avem nevoie de un sef de campanie.
Rep.: Cum credeti ca au influentat candidatii gen “iepure” rezultatul final al scrutinului?
B.L.: E foarte interesant ce se întâmpla la Târgu-Mures. Cu regret o spun, fara sa arat cu degetul la nimeni, nu stiu cum, dar de opt ani de zile se pare ca celelalte partide n-au reusit sa vina cu candidati care sa ia multe voturi, nici în 2004, nici în 2008. Asta si datorita atitudinii primarului care este un primar care tot timpul are interesul sa fie prezent în presa si sa fie cunoscut. Cred ca partidele celelalte trebuiau sa-si pregateasca din timp un candidat. Parerea mea este ca una din marile provocari pentru partidele din Târgu-Mures va fi sa pregateasca din timp candidatul, pentru ca acesta sa fie cunoscut, deoarece altfel va fi foarte greu sa lupte cu un primar în functie. Candidatul gen “iepure” la care va referiti a fost cel de la PNG, despre care cred ca a fost convins de cineva sa se retraga. Prin ce metode, nu stiu.
Rep.: Care a fost cel mai greu moment din campania electorala?
B.L.: De departe a fost ziua de sâmbata si duminica, eu n-as fi crezut ca se pot face atâtea încalcari ale legii în aceste doua zile. Nu mi-a trecut prin cap totusi ca unii pot fi chiar asa de impertinenti si ca autoritatile locale pot fi atât de impasibile. Chiar m-am gândit atunci ce sa facem, sa mergem si noi cu megafoane prin oras sa începem sa facem si noi afisaje pe clante. Eram pur si simplu înlemnit în fata acestor atitudini care depaseau orice limita si din pacate cred ca au influentat votul. Au fost doua zile în care unii au concurat cinstit si altii necinstit.
Rep.: Ce întelegeti prin gherile electorale?
B.L.: Ceea ce s-a întâmplat. Schimbarea afiselor din autobuze cu o seara înainte de alegeri, transportarea votantilor cu autobuzele Siletina si furatul camerei de luat vederi a unui operator care a filmat neregulile facute de oamenii din stafful de campanie al primarului si din institutiile subordonate primariei. Asta înseamna gherila electorala, când deja nu mai tii cont de nici o regula, esti disperat ca sa câstigi si atunci folosesti toate tertipurile si mijloacele necinstite.
Rep.: Ce va reprosati ca nu ati facut în campania electorala?
B.L.: Am avut si dupa campanie doua întâlniri cu stafful meu si am încercat sa analizam cam cu ce am gresit. Nu o spun pentru ca vreau sa ma laud pentru ca am fost o echipa, ci din cauza ca am considerat ca daca am face din nou campanie, am face la fel. Nu sunt genul de om care sa faca o campanie negativa în sensul în care sa îmi împrosc adversarul si sa încerc denigrari. Ceea ce am facut în campanie a fost sa explic muresenilor ce a promis primarul în 2004 si ce nu a facut. Ceea ce ne-am gândit a fost cum am putea sa ajungem la unele paturi din Târgu-Mures care probabil nu si-au dat seama ca acest primar în afara de unele lucruri de fatada nu a facut mai nimic pentru Târgu-Mures.
Rep.: Cât credeti ca au cheluit contracandidatii dumneavoastra?
B.L.: Daca v-ati uitat în centru la afisajele folosite de primar, probabil ca sume mari.
Rep.: Credeti ca votul pentru Consiliul Judetean a fost influentat de campania de la primarie?
B.L.: A fost mai dificil din acest punct de vedere, cred ca putin a influentat votul, pentru ca cei care s-au unit împotriva mea si a doamnei Lokodi de fapt s-au unit împotriva unor entitati. Pacat ca în anul 2008 am ajuns în situatii de genul în care angajatilor de la Salubriserv si Politia comunitara li s-au spus ca vine Borbely la primarie si îi da afara pe toti si aduce alti angajati din secuime. Din pacate, aceasta zvonistica, care s-a facut destul de eficient în unele zone, a avut efect asupra unor alegatori.
Rep.: Ce concluzii ati tras în urma campaniei?
B.L.: Voi merge mai departe pe acest drum. În ceea ce ma priveste am un dosar de vreo câteva sute de puncte pe care le-am adunat de pe strada din ceea ce mi-au spus târgumuresenii si o sa încerc sa monitorizez atent ce va face primaria. În legatura cu scrutinul din toamna trebuie sa continuam pe acelasi drum. Fiind alegeri uninominale va însemna foarte mult omul si partidele vor trebui sa delege persoanele care au cele mai mari sanse, cunoscuti, care au o anumita notorietate si au si facut ceva pentru judet. Va trebui facuta o campanie de la om la om.
Rep.: Credeti ca ati fost “lucrat” din interiorul partidului?
B.L.: Nu cred, nu sunt genul de om care poate fi lucrat din interiorul partidului. Au fost unele discutii cu consilierii, pentru a ne armoniza programul electoral. Am avut programul pus pe site-ul propriu si i-am chemat pe toti consilierii sa participe la aceasta campanie. Am avut o anumita conceptie, cred ca nu am fi putut sa realizam atât daca organizam prea multe întâlniri si sedinte de partid, unde de obicei vin oamenii care sunt fideli si de aici nu câstigi voturi în plus. Strategia mea a fost sa mergem între oameni si acest lucru poate unora li s-a parut ciudat, dar sunt convins ca numai asa puteam misca electoratul si sa discutam cu el. Nu cred ca am fost “lucrat” din interiorul partidului, dar ceea ce va trebui sa discutam este cum si cât de eficient functioneaza organizatia noastra municipala, deoarece ne asteapta o perioada grea în continuare.
A consemnat Alexandru TOTH
Bogdan Buda: “Sa nu faci campanie cu persoane care nu stiu ce vor!”
La putin timp dupa stabilirea câstigatorilor si a învinsilor alegerilor locale din 1 iunie, l-am invitat la un scurt dialog pe Bogdan Buda, seful de campanie al Partidului Social Democrat pentru municipiul Târgu-Mures, care a realizat un scurt bilant al competitiei electorale care s-a încheiat.
Reporter: Cum apreciati campania electorala?
Bogdan Buda: În mare apreciem ca a fost o campanie curata.
Rep.: Ce parere aveti despre campaniile principalilor contracandidati?
B.B.: Dorin Florea a avut parte de o campanie extrem de vizibila si mediatizata, campania lui Ciprian Dobre a fost una bine organizata si structurata pe diferite medii electorale, Marius Ichim s-a bucurat de o campanie deosebita, pe alocuri chiar interesanta, contracandidatul pentru primaria Târgu-Mures, Borbely Laszlo, a avut o campanie ezitanta la început, doar sfârsitul perioadei electorale l-a convins sa devina mai incisiv, un punct în plus primindu-l pentru deschiderea spre electoratul de etnie româna.
Rep.: Cât de importante au fost aliantele electorale în stabilirea scorului final?
B.B.: Rolul aliantelor încheiate de noi a fost acela de a maximiza votul pro PSD pentru presedentia CJ si pentru Consiliul Judetean. Acest fapt s-a si confirmat, numarul de partide reprezentate în CJ fiind mai mic fata de 2004. Un alt obiectiv al aliantelor încheiate a fost sustinerea actualului primar Dorin Florea pentru un nou mandat. Regretam faptul ca doar unul dintre obiective a fost atins la nivelul asteptat.
Rep.: Cum a influentat liderul votul si ce rol a avut partidul din spatele lui?
B.B.: Cazurile nu sunt similare. Pentru PDL Dorin Florea a fost o veritabila locomotiva, Marius Ichim pe de alta parte s-a bucurat de votul nucleului dur liberal, iar Borbely nici nu a crescut nici nu a scazut votul pro UDMR. PSD Târgu-Mures, neavând un candidat pentru functia de primar a fost vaduvit de o parte însemnata a potentialului de vot. Desi campania noastra a fost una extrem de vie, apreciata de colegii din conducerea judeteana, în contact direct cu alegatorii, cu prezente constante si apreciate în dezbaterile televizate, nu a reusit sa fructifice aceste atuuri în lipsa unei locomotive electorale. Din pacate, un numar însemnat de cetateni se ghideaza dupa prezenta unui lider si nu dupa calitatea oamenilor prezenti pe liste. PDL a profitat din plin de faptul ca Dorin Florea a fost si primul pe lista consilierilor locali, ceea ce le-a adus un plus de voturi deloc de neglijat.
Rep.: Ce parere aveti despre candidatii gen “iepure”?
B.B.: Sunt folositori pentru încalzire, la intrarea în campanie.
Rep.: Ce mesaje subliminale credeti ca au folosit contracandidatii?
B.B.: Pentru Dorin Florea, ideea de continuitate, de sustinere masiva si dragoste din partea cetatenilor, pentru Marius Ichim, alungarea necuratului din primarie, cu trimitere directa catre actualul primar, pentru Dobre Ciprian ideea de învingator înca înainte de încheierea campaniei….
Rep.: Cât credeti ca au cheltuit contracandidatii în campanie?
B.B.: Îmi este greu sa apreciez în acest moment, cu siguranta, dupa numarul aparitiilor în mass-media, dupa cantitatea uriasa de materiale electorale, bannere, pliante, afise, cadouri, mult mai mult decât noi.
Rep.: Ce va reprosati ca nu ati încercat în campania electorala?
B.B.: Nu am reusit sa-mi capacitez toti colegii la adevaratul lor potential.
Rep.: Credeti ca votul pentru Consiliul Judetean si Consiliul Local a fost influentat de campania pentru Primarie?
B.B.: Categoric, da.
Rep.: Ce învataturi ar putea fi demne de luat în seama pentru alegerile din toamna în ceea ce priveste strategia de campanie?
B.B.: Principalul învatamânt, sa nu faci campanie cu persoane care nu stiu ce vor!
Rep.: S-a modificat în vreun fel strategia de campanie dupa plecarea lui Cornel Briscaru într-o alta echipa?
B.B.: Cornel Briscaru nu a facut parte din echipa de campanie electorala care a muncit alaturi de mine, asadar plecarea lui nu a afectat în nici un fel strategia noastra.
A consemnat Alexandru TOTH
Aszalos Gavril: “În Reghin votul etnic este istorie”
Dupa toata agitatia din timpul alegerilor locale si toata campania pe care partidele politice au facut-o pentru a fi în frunte, l-am invitat la o discutie pe Aszalos Gavril, omul din spatele primarului Nagy Andras.
Reporter: Prin ce s-a deosebit campania lui Nagy Andras fata de ceilalti contracandidati?
Aszalos Gavril: Campania noastra a fost total diferita de cea a contracandidatilor pentru ca primarul Nagy Andras a fost primar în exercitiu si a fost o persoana cunoscuta în Reghin. Noi nu am avut nevoie sa iesim pe strada si sa facem o campanie galagioasa si scandaloasa pentru a-l face pe candidatul nostru cunoscut. Cunoscându-l foarte bine pe omul Nagy Andras, am decis ca noi trebuie sa fim foarte atenti în campanie, sa nu schimbam conceptia reghinenilor despre Andras. Asta a fost foarte important pentru noi si am decis sa nu facem o campanie agresiva, ci am facut o campanie asa cum îl reprezinta pe el, cum este caracterul lui, om drept, cu bun simt calm si care degaja caldura, dar si calculat. La fel au fost si afisele noastre si nu am facut altceva decât sa respectam stilul si caracterul lui Nagy Andras.
Rep.: A fost o campanie electorala curata?
A.G.: Exceptând ultimele sapte zile a fost o campanie destul de curata, mai putin ultimele sapte zile, când au început denigrarile bine orchestrate împotriva lui Nagy Andras.
Rep.: Care a fost cea mai dificila perioada din campanie?
A.G.: Dupa cum am spus, ultimele sapte zile au fost un dezastru… Cu aceasta ocazie pun o întrebare unuia dintre contracandidati: i-ar fi placut daca eu as fi iesit si as fi facut asa cum el în 2004 a vrut sa ne compromita cu o suma infernala ca Andras sa se retraga din turul doi? Nu voi da nume, dar dupa ce un cotidian muresean a început sa publice articole împotriva lui Nagy Andras, tot din acelasi anturaj s-au trimis scrisori la familiile noastre, pentru a afla si copiii ca parintii sunt niste aranjatori si multe altele, au fost trimise scrisori la politie si la toti preotii maghiari din Reghin, ca sa ne compromita. Au fost zile grele într-adevar, dar nu ne-am permis sa reactionam pentru ca Nagy Andras în cei patru ani de mandat nu si-a facut dusmani si nu s-a razbunat pe nimeni. În aceste situatii a dat dovada de mare caracter, când în situatii de criza nu ne-a lasat sa reactionam la jigniri.
Rep.: S-a votat sau nu la Reghin pe criterii etnice?
A.G.: În Reghin, votul etnic este doar o istorie. Acum, dupa alegeri, multi declara ca românii nu sunt uniti si sunt prosti, dar iata ca românii nu sunt prosti. Din contra, este un popor destept si stie foarte bine ce au votat si ca sa-i conving va spun doar atât: daca nici un ungur nu mergea la vot chiar si atunci Nagy Andras câstiga, dar din turul doi. Desigur ca maghiarii au contribuit hotarâtor la alegere lui Nagy Andras dar decisiv a fost prezenta românilor la vot.
Rep.: Ce parere aveti despre mesajele si sloganurile contracandidatilor?
A.G.: Deci, sa analizam sloganurile: un primar, care a fost primar în Reghin si care nu a facut nimic pentru municipiu vine cu sloganuri pentru o noua perspectiva iar celalalt slogan al PSD-ului, “va redam primaria”, nu avea cui sa redea primaria pentru ca primaria era deja a reghinenilor în toata aceasta perioada. Iar scrisoarea PDL-ului care îi invita pe români sa se unesca ca în anii 1859, 1918, 1989, împotriva cui, pâna la urma? Se compara alegerile din 2008 cu aceste evenimente, cu acele perioade?
Rep.: Credeti ca a fost o campanie în care s-a reusit sa fie scos la iveala caracterul candidatilor?
A.G.: Da, desigur, pentru ca ei, zi de zi în perceptia cetatenilor mai ales în timpul campaniei, au fost atât de galagiosi si agresivi, aratând ca atât de mult îsi doresc puterea încât trec peste tot, toate acestea favorizându-l pe Nagy Andras.
Rep.: Ce parere aveti despre candidatii gen “iepure”?
A.G.: Cred ca au fost frustratii din anumite partide, care nu au fost acceptati, inconstienti de lupta ce s-a dat.
Rep.: Credeti ca reghinenii mai pot fi manipulati de vorbe?
A.G.: Reghinenii sunt oameni destepti asa ca nu pot fi manipulati si îsi doresc sa traiasca împreuna în pace si prietenie si nu dezbinati.
A consemnat Codruta POP
