“Plec cu capul sus”

Săptămâna trecută, preşedintele Curţii de Apel Mureş, Artenie Cordoş, şi-a prezentat demisia din funcţie. Într-un interviu acordat ZIARULUI de Mureş, domnia sa explică de ce a luat această decizie acum şi nu în ziua arestării Andreei Ciucă, cum a dorit iniţial, şi de ce poziţia sa faţă de cazul Ciucă a fost mereu diferită de cea a Ministerului Justiţiei. Cât despre presiunile la care a fost supus, rămâne de văzut de unde veneau acestea.

ZIARUL de Mureş: Care este motivul demisiei?

Artenie Cordoş: Este vorba de criza Andreei Ciucă care trenează la Tribunalul Mureş. Eu n-o mai pot gestiona. În măsura în care ajunge un magistrat al Curţii de Apel să fie arestat şi este numită o nouă conducere la Tribunal, cred că e mai bine să-mi depun demisia, cum de fapt am vrut s-o fac în ziua arestării, dar n-am făcut-o. Mă gândeam ca nu cumva demisia să fie interpretată. La Curtea de Apel este un colectiv foarte serios de personal auxiliar, adevăraţi profesionişti. Am condus şase ani acest colectiv. Nu regret nimic din ce-am făcut. Sper să fi făcut mai mult bine decât rău. Oricare din judecătorii Curţii de Apel poate să fie promovat în pe funcţia de preşedinte având convingerea că activitatea de judecată nu va avea de suferit.

ZMS: De ce tocmai acum?

A.C. Urma această perioadă de vacanţă judecătorească şi aş mai fi putut reflecta asupra deciziei, însă n-am mai vrut să prelungesc în nici un fel agonia şi probabil este o demisie de onoare care era aşteptată, având în vedere că împotriva unui judecător al Curţii de Apel s-a pus în mişcare o acţiune penală. Cel puţin din partea mea, deşi sincer m-aş fi aşteptat şi la alţii cu funcţii mai mari, poate chiar ministrul justiţiei. Am obosit şi eu. Este o prea mare luptă pentru funcţii, sunt prea mari presiunile. Poate e mai bine să vină altcineva să restabilească echilibrul.

ZMS: Este adevărat că v-a venit o propunere de revocare din funcţie şi trebuia să vă prezentaţi la Bucureşti ?

A.C.: Da. Propunerea de revocare din funcţie o face Ministerul Justiţiei. Am primit o invitaţie în legătură cu revocarea din funcţie. Motivele nu le cunosc, pentru că nu am studiat dosarul. Niciodată nu mi-am dorit postul de preşedinte. De ce să le mai dau de lucru degeaba. Vreau să vă precizez că demisia mi-am propus-o la toţi, inclusiv Consiliului Superior al Magistraturii. Le-am spus pe şleau: “Dacă lucrurile se pot schimba în bine, atunci de la Tribunalul Mureş sunt primul de acord cu demisia”, pentru că nu era cazul să se facă nici un fel de anchetă. Curtea de Apel Mureş este cotată printre primele din ţară, în ceea ce priveşte activitatea.

ZMS: Motivul dependenţei de Tribunal nu v-a afectat decizia?

A.C. Dintotdeauna. Doresc să vă aduc la cunoştinţă că, Curtea este un apendice al Tribunalului. Preşedintele Curţii de Apel nu este ordonator de credite. Deci pârghia financiară nu e la tine. În schimb, organizatoric, Tribunalul este subordonat Curţii. În aceste condiţii este greu de controlat ce se întâmplă şi unde merg banii. Este o anomalie care durează de 10 ani şi n-o mai pot tolera. Sunt responsabil pentru lucruri  pe care nu le pot controla. Practic, oricine poate fi preşedinte de Curte. Curtea de Apel Mureş are două judeţe. Altele chiar patru. Noi ştim cel mai bine unde e nevoie de bani şi cât. Se zvoneşte că vor să modifice acestă anomalie, dar…

ZMS: Ce veţi face în continuare?

Rămân simplu judecător de Curte. Nu îmi este ruşine de ce am făcut. Plec din funcţia asta cu capul sus. Sper că cel care va veni după mine să reuşească să facă cel puţin cât am făcut eu şi să menţină instanţele la parametri din prezent, şi, binenţeles, să rezolve criza de la Tribunalul Mureş  pe care eu n-am reuşit s-o gestionez.

ZMS: Se ştie că aţi luat poziţie de mai multe ori referitor la cazul Ciucă. O poziţie diferită faţă de Minister. Cât de mult a influenţat acest lucru presiunea pe care aţi simţit-o, atât în cadrul justiţiei, cât şi în cadrul politicului?

A.C.: Cauza penală n-o comentez. Nu-mi permite statutul de judecător. Eventual după ce se termină procesul. Andreea Ciucă are de rezolvat acţiuni de muncă cu Ministerul Justiţiei, inclusiv ordinul prin care dânsa a fost suspendată din funcţie pe 5 iunie. Din acest punct de vedere, al proceselor, probabil este mai bine ca la acea dată când se vor desfăşura aceste procese, eu să nu fiu preşedinte. Sau menţinerea doamnei Ciucă în funcţia de judecător de Tribunal… Şi aici sunt pe o poziţie diferită faţă de Minister. Adică nu e corect. Din moment ce ai ajuns la o instanţă superioară, nu mai poţi fi decăzut din aceste drepturi. Ca judecător îmi este interzis să comentez, chiar dacă e vorba de o cauză care nu se va judeca la instanţele din Mureş. Dar vom discuta mai amplu după proces.
Legat de presiuni politice, aş fi ipocrit să spun că în cazul meu se pune astfel problema, a unei presiuni politice. Am fost numit preşedinte de doi miniştri cu orientări politice diferite şi care aparţin de două guverne total diferite. Nu se pune problema presiunii politice.
A consemnat Marius LIBEG