Pot fi considerat doar un “baronaș”!

Ovidiu Natea, de două ori ministru secretar de stat al agriculturii, fost parlamentar, fost prefect al județului este actual președinte al PSD Mureș. Latifundiarul mureșean este om de afaceri de succes și un politician cu o mare influență în județ și în țară. “Tatăl” PSD Mureș este lider al politicienilor mureșeni, creator de senatori și primari. Conducătorul din umbră al județului?

* Rep: Credeți că primarii PSD din Mureș vor obține un altfel de sprijin cu un guvern restructurat?

O.N.: Chiar dacă par naiv, eu cred într-o anumită normalitate, acea de a se discuta despre fondurile care se dau anumitor consilii locale și anumitor zone în funcție de necesități și nu de simpatii politice. Îmi aduc aminte totuși de infuzia aceea financiară care s-a făcut pe ultima sută de metri a anului trecut către primarii care au plecat de la noi și binenînțeles acelora care aparțineau la două formațiuni politice. Ce s-a întâmplat atunci nu este cea mai bună soluție. Presa a scris destul despre fondurile venite de la Ministerul Învățământului care s-au dus, nu la școlile care erau la limita supraviețuirii, ci la școli care funcționau la standarde normale. Așa au apărut peste 100 de școli în județul Mureș, cu o situație disperată.

* Rep: Având în vedere că PSD va susține un guvern minoritar PNL-UDMR, ce proiecte va prezenta la București organizația PSD Mureș?

Ovidiu Natea: Este mult prea devreme să mă pronunț despre acest lucru, deoarece încă nu s-a conturat restructurarea guvernului. Absolut sigur e, că ne interesează mult proiectele de dezvoltare a județului, de corectare a celor care au rămas în întârziere. Aici discutăm de cele legate de infrastructură: drumuri, apa, canalizare, corecturi de cursuri de apă, acolo unde se întâmplă dezastre în fiecare an. Suntem suficient de bine pregătiți pentru treaba asta pentru că atunci când eram la Prefectură, noi am făcut un proiect pentru tot ce înseamnă dezvoltarea județului undeva până în 2015.

* Rep: Cum vedeți absorbția fondurilor comunitare pe care România ar trebui să le primească anul acesta?

O.N.: Previziunile pentru extragerea fondurile europene, care trebuie să vină anul acesta, din cauza bălăcărelii care se petrece în acest moment în politica românească, au scăzut drastic. Economiștii PSD de la nivel central au arătat că România va putea absorbi anul acesta doar 4-6% din fondurile comunitare. Este o previziune tristă pentru că noi am dat cotizația de țară, și aici vorbim de peste 1 miliard de euro, și s-ar putea să nu-i primim măcar înapoi.

*Rep: La nivelul agriculturii românești cum ați rezolva problema subvențiilor?

O.N.: Lucrurile sunt simple și aici. Noi trebuie să ne încadrăm în niște percepte care, în limbaj comunitar, sună cam așa. În primul an de după aderare, țara care aderă are voie să cheltuie 55% din subvențiile medii europene. Dacă vorbim de România este vorba de 106 euro, pe care am avea dreptul să-i dăm pentru 1 ha de teren lucrat. 25% din acea subvenție medie se dau de la UE pe hârtiile care se fac acum, iar diferența se dă din bugetul statului. Nimeni nu a anunțat țăranii cum se dau și când se dau aceste sume. Am reproșat actualei guvernări că, în condițiile în care anul trecut valorificarea produselor agricole a fost foarte greoaie, în această campanie de primăvară agricultorilor le va fi foarte greu să-și cultive terenurile. Era normal ca din suma pe care am spus-o să se dea măcar 50% ca avans, în niște condiții pe care toată lumea ar fi trebuit să le respecte. Nu s-a făcut asta și din această cauză anul acesta va exista o suprafață aproape dublă de terenuri nelucrate.

Cei mai afectați vor fi locuitorii cu suprafețe mici, care nu au fonduri și care nu pot să-și asigure în principiu, nici necesarul acela de subzistență care și l-au produs în fiecare an. Pentru această problemă soluția ar fi simplă pentru că există ordonanța 123 în care scrie cum se face finanțarea. În ultimul articol se stipulează faptul că în fiecare an trebuie să facă o hotărâre de Guvern prin care să se stabilească sumele pentru agricultură. Această hotărâre încă se clocește la nivel guvernamental și în momentul în care va apărea avem rezolvarea problemei. Oricum este de neiertat întârzierea apariției acesteia. În guvernarea noastră am inventat milionul pe hectar, care a făcut furori pentru că, cu acea sumă dată în primăvară, lumea a putut să semene.

* Rep: Cum explicați faptul că personalul Prefecturii Mureș a rămas aproape același ca în perioada guvernării PSD?

O.N.: Majoritatea celor care lucrează acum în Prefectură au dat un examen care este prevăzut concret în Statutul Funcționarilor Publici. Aceasta este explicația pentru faptul că mulți nu au fost înlocuiți. Cei care sunt acum nu au vrut să fie acționați în instanță așa cum s-a întâmplat în cazul Reginei Fărcaș. Toți cei care erau directori la descentralizate, și aici amintesc cazul lui Lucian Savu director la Finanțe care în momentul când a optat pentru funcționar public a renunțat la toate funcțiile de partid, au părăsit activitatea politică. Nu ar trebui să aibă nici o legătură schimbarea Prefectului cu funcționarii din aparatul administrativ. Deoarece sunt oameni care știu exact ce au de făcut, și acum nuanța politică s-a cam exclus din aceste instituții, nu se mai pune problema excluderii pe alte criterii, decât cele de performanță. În plus, există niște activități într-un asemenea aparat care necesită o anumită continuitate. În unele puncte cheie cum ar fi cel al Corpului de Control, sau a Fondului Funciar, dacă se scoate o piesă din îmbârligătura de acolo totul se poate prăbuși.

* Rep: Aveți un pact de neagresiune cu prefectul Ciprian Dobre?

O.N.: Cu Ciprian am discutat de câteva ori pe mai multe teme, nu neapărat legate de problema Prefecturi. Cel mai mare păcat al acestei guvernări este cel legat de lipsa de continuitate în ceea ce a făcut bine PSD-ul. De exemplu în cazul proiectului de dezvoltare județeană de care am mai vorbit, care l-am făcut în colaborare cu Banca Mondială și multe alte inițiative ale noastre trebuiau continuate fără subiectivisme. În unele privințe actualul prefect a înțeles că e nevoie de continuitate. Totuși el a greșit încercând să se transpună într-un fel de șef al primarilor și să se amestece în niște chestiuni care nu aparțin în nici un fel Prefecturii. Această instituție de fapt trebuie să creeze un echilibru între consiliile locale, prin faptul că acceptă sau nu anumite hotărâri având obligația să le atace în contencios pe cele care nu sunt legale. Dobre s-a amestecat prin toate aceste acțiuni pe Valea Gurghiului, sau în alte părți, cu consiliile locale cărora a încercat să le dea banii pe criterii politice. Așa ceva un prefect nu trebuie să facă. Din perspectiva lucrurilor pozitive el a păstrat în anumite compartimente oameni care cu adevărat știu despre ce e vorba.

* Rep: Senatorul Cristian Georgescu a declarat că nu vă va ataca politic niciodată. Cum îl veți răsplăti pentru această “supunere”?

O.N.: Eu cred că l-am răsplătit deja în sensul că a devenit senator. Trebuie să înțelegeți anumite lucruri chiar dacă par greu de crezut. În PSD Mureș se face promovarea tinerilor, din care face parte și Cristi, pentru că noi nu facem acest lucru doar de imagine, ci fiindcă credem în acest lucru. Tinerețea singură nu este un foarte mare avantaj. Dacă o combinăm cu puțină experiență și profesionalism, un asemenea tânăr poate fi promovat în orice funcție. Oricum, nu sunt cel care răsplătește sau pedepsește în PSD Mureș.

* Rep: Răsplata pentru Cristian Georgescu va fi candidatura sa pentru Primăria Târgu-Mureș?

O.N.: La noi în partid, majoritatea sunt oameni de calitate. Nu este o problemă în a alege sau a recomanda într-o anumită funcție un tip care se potrivește. Inclusiv cu recopensa de a fi primar, aceasta este o decizie care o vom lua în viitor. Va fi o selecție din mai mulți candidați, cam de același calibru.

* Rep: Ce avantaje ați avut de când faceți parte din PSD?

O.N.: Mie partidul ăsta nu mi-a oferit nimic. În ’92 fiind ministru secretar de stat a trebuit să plec din Ministerul Agriculturii pe teme politice, pentru că la noi politica este dominantă. Nu eram membru FSN și n-am vrut să mă înscriu în acesta pentru un scaun. M-am înscris când am revenit acasă în ’93, ’94 atunci, când am considerat că este în regulă. În 2000 am devenit parlamentar pentru ceea ce am făcut în județ. Am renunțat la calitatea de parlamentar pentru cea de secretar de stat. Am părăsit această funcție și am devenit prefect pentru ca în 2004 să renunț și la asta. Nu am ne

voie de recompense și nici un fel de susținere. Încerc să-mi duc job-ul ăsta de politician pe o rațiunea mai mult inginerească decât pe cea politică, pentru că nu mă consider un om politic versat, mai ales că nu fac acest lucru, decât de vreo câțiva ani în urmă.

* Rep: În perioada când erați Prefect de Mureș, opinia publică vă caracteriza drept “baron local PSD”. Cum vă veți schimba imaginea publică?

O.N.: Nu mă interesează imaginea pe care o deformează alții. Dacă unii oameni consideră că eu sunt un fel de baron local, pe mine nu mă deranjează. În sensul peiorativ al nuanței de baron local care a fost dată în această perioadă, nu cred că se potrivește și în cazul meu. Dacă discutăm de avere, și am suficientă, din punctul acesta de vedere pot fi un “baronaș”. Ceea ce am moștenit de la părinții mei și de la bunici este cu totul altceva. Vreo 40 ha de pădure și cam tot atât pământ agricol nu e chiar puțin. Pentru asta am pătimit în perioada ”50 când am fost dat afară din liceu și am “beneficiat” și de alte persecuții. Dar toată averea asta este munca părinților mei. Din punct de vedere al funcțiilor, am fost director de IAS, iar după aceea, director de Trust. Dacă am făcut ceva pentru agricultura județului nu înseamnă că pot fi numit baron local. Câți din baronii locali, inclusiv cei foarte damnați în perioada PSD, li s-au demonstrat acuzațiile care li s-au adus. În ziua de azi și din cadrul actualei guvernări, există în Iași, Vâlcea, Arad, Bacău și multe alte locuri, numai că acum nu se vorbește de ei. Toți cei care au fost caracterizați drept “baroni locali”, totuși au făcut câte ceva pentru județele sau localitățile lor. Nu degeaba zona de nemulțumiți la această guvernare este cu mult mai mare.

* Rep: Care este schimbarea de strategie electorală a PSD?

O.N.: Strategia se bazează pe o serie de concepte. În primul rând pe oferta de guvernare care în proporție de 90% este terminată. Undeva la sfârșitul anului ea va ieși pe piață pentru că, în mod firesc, la anul vor fi două alegeri: cele locale și cele parlamentare. Se mai discută despre probleme sociale și despre agricultură, principalele probleme ale oamenilor la momentul actual. Departamentele noastre de specialitate au drept scop extragerea priorităților alegătorilor, din care putem face programe de guvernare foarte bune. Nu precum au creat cei din guvernarea actuală, prin programul Fermierul, unde din 6000 de proiecte s-au făcut vreo 3000.

* Rep: Veți primi înapoi primarii care au plecat din PSD la alte partide?

O.N.: Niciodată cât eu voi fi președintele acestei organizații județene, deși asta nu poate fi veșnic. Dar decizia asta nu e a mea, ci a colegilor mei, care au hotărât să nu-i primim înapoi în partid.

A consemnat Ionel ALBU