Senatorul cameleon față în față cu Securitatea

Senatorul Frunda Gyorgy nu s-a pronunțat pentru ZIARUL privind suspiciunile lansate de fostul șef al Securității Mureș, Gheorghe Mărieș, privind colaborarea sa ca informator cu fosta Securitate Tăcerea lui Frunda poate fi catalogată drept o recunoaștere a faptului că a fost turnător la Securitate, chiar dacă nu a făcut poliție politică Cum va scăpa senatorul de “pata morală”, dacă nu catadicsește să vorbească decât despre ceea ce îi convine Iar o simplă negare că totul e o minciună ordinară sau o înscenare nu convinge opinia publică

Elegant, carismatic, european. Pe de altă parte, șovin, alunecos, senatorul Frunda Gyorgy a reușit ca nimeni altul să se facă plăcut între maghiari, dar și să fie simpatizat de români. Implicat în scandaluri cu tentă șovină, ne amintim de incidentul Lituania, din urmă cu câțiva ani, sau cel de la Riga, când la o întrunire a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei a declarat că nu reprezintă statul român, cu toate că era șeful delegației române la APCE. Paradoxuri politice, Frunda a reușit să depășească aceste momente chiar dacă părea că adversarii săi îl vor învinge. O reproducere mioritică a filmelor americane de duzină în care eroul principal cade întotdeauna în picioare.

Acum, după controversele legate despre posibila sa colaborare cu Securitatea, Frunda se află în fața celui mai dificil examen al carierei sale politice care îl poate scoate cel puțin pentru o vreme în afara scenei politice. Mai ales după ce, săptămâna aceasta, suspiciunile legate de faptul că senatorul ar fi făcut poliție politică, lansate la începutul lunii septembrie de președintele și vicepreședintele PIN, Cozmin Gușă și Lavinia Șandru, au fost întărite apoi de fostul șef al Securității Mureș, Gheorghe Mărieș.

Când te ajunge trecutul…

Au trecut doar două săptămâni de la momentul în care Frunda Gyorgy declara sigur pe el că nu a fost informator, nu a dat note informative, după ce și-a văzut cele cinci dosare – două de rețea și trei de urmărit – aflate în arhiva transferată la CNSAS.

Săptămâna aceasta însă, contactat și intervievat de EVZ, a ieșit la rampă Gheorghe Mărieș, fostul șef al Securității Mureș, până în 1989, retras apoi din fruntea redenumitului SRI la Satu Mare. Acesta a afirmat că senatorul Frunda a dat informații poliției politice. Revoltat de verdictul CNSAS (n.red. CNSAS a stabilit cu 6 voturi da și 2 abțineri că Frunda nu a făcut poliție politică), dar și de declarațiile date de Frunda care nega că a semnat vreun angajament cu fosta Securitate, Mărieș a precizat că senatorul UDMR a fost recrutat pentru a da informații despre coetnicii săi, lucru ce se întâmpla înainte ca el să ajungă la conducerea Securității. Forma de turnătorie invocată de Gheorghe Mărieș ar fi fost cea prin note verbale, pe motiv că Frunda ar fi refuzat să dea note scrise.

Mărieș și-a amintit atunci când a fost contactat de reporterii EVZ că Frunda a apelat la bunăvoința ofițerilor din fosta Securitate pentru a obține un pașaport pentru soția sa, Orsolya, medic urolog, care vroia să se deplaseze în Ungaria, în vacanță. A doua zi, potrivit lui Gheorghe Mărieș, soția senatorului a obținut permisiunea de a pleca în Ungaria, dar, numai după ce lui Frunda i-ar fi fost smulsă promisiunea de a oferi informații mai consistente Securității.

Interesant, Mărieș nu l-a inclus pe parlamentarul UDMR în categoria celor care au făcut poliție politică, afirmând că nu are cunoștință să fi suferit cineva de pe urma notelor informative, fie ele și verbale, date de către Frunda la Securitate. Și cu toate acestea, Lavinia Șandru, vicepreședintele PIN și deputat de Mureș, a ieșit din nou la rampă, solicitând CNSAS reanalizarea cazului Frunda, în lumina noilor informații oferite de Gheorghe Mărieș, care a indicat chiar unde s-ar putea găsi dosarul senatorului pe microfilme, în eventualitatea în care cele cu notele scrise ar fi fost distruse.

La CNSAS, la cerere

Imediat ce a izbucnit scandalul celor 29 de parlamentari care fie au colaborat, fie au fost urmăriți, cei acuzați au ținut să iasă la rampă pentru a se disculpa. Printre numele cele mai sonore care se regăseau pe listă era cel al senatorului Frunda, care se afla în acel tabel într-o dublă calitate, și anume și cu dosar de rețea și urmărit. Și acesta a negat în mai multe rânduri că ar fi avut vreun angajament semnat, că ar fi dat note informative sau că ar fi avut vreun nume conspirativ.

Mai mult, după ce a fost la CNSAS (n.red. de trei ore până s-a pronunțat Consiliul), Frunda a declarat că s-a umblat în dosarele sale de rețea, lipsind din el tocmai partea prin care refuza racolarea. ,,La sfârșitul anilor ’80, am fost dus la Securitate direct din cabinetul de avocat, la 8 dimineața și am fost ținut acolo până seara. Am fost anchetat, audiat. Am scris o declarație în care refuzam să colaborez. Am fost obligat să mă angajez că nu fac declarația publică”, a afirmat Frunda Gyorgy.

De asemenea, senatorul a condamnat modul cum se face deconspirarea și transparența de care fac abuz membrii CNSAS.

“Este inadmisibil ca oamenii să fie condamnați, fără să existe o decizie a Consiliului, pentru că, dacă suntem sinceri – chiar dacă eu primesc, și sunt sigur că voi primi certificat că nu am colaborat cu Securitatea – pe imaginea mea există o pată morală. Va exista posibilitatea să mă îndrept în instanță împotriva acelora care au produs această pată”, a declarat, în repetate rânduri, inclusiv pentru publicațiile noastre, senatorul UDMR.

Frunda a declarat că atacul lui Cozmin Gușă și prezența pe masa CNSAS a dosarelor reprezentanților de vârf ai UDMR urmăresc eliminarea partidului din viața politică, invocând o regie a Dosariadei de către fostul șef al SRI, Virgil Măgureanu.

Lavinia, necredincioasa

Cel mai vehement adversar al lui Frunda s-a dovedit chiar colega sa de Parlament din Mureș, Lavinia Șandru, deputat PIN și vicepreședinte al formațiunii conduse de Cozmin Gușă. Aceasta a declarat în numeroase rânduri că Frunda a fost colaborator, dar că știa că va fi scos basma curată, în urma negocierilor politice. „Nu țineți cont de ceea ce susține Gyorgy Frunda când vorbește de relația lui cu Securitatea. Întâi a spus că n-are nici un dosar, apoi că are un dosar, dar n-a semnat nici o adeziune. Acum a făcut și un apel să nu mai existe nici un fel de scurgeri de informații în ceea ce privește dosarul său. Și asta pentru că spera să-și rezolve problemele pe care le are prin negocieri politice. Să ne mai lase, domnul Frunda“, a afirmat Șandru.

Cu toate că argumentele lui Șandru expuse în mai multe rânduri, îl arată pe Frunda că ar fi mințit legat de trecutul său, nici parlamentarul PIN nu a venit niciodată cu o dovadă palpabilă pentru a-și susține afirmațiile. E adevărat că este și extrem de dificil în condițiile în care arhivele Securității au fost distruse în proporție importantă.

Din păcate, senatorul Frunda contactat în urmă cu două zile, atât telefonic cât și e-mail nu ne-a răspuns la întrebări, pentru a înlătura suspiciunile care planează asupra trecutului său. Să interpretăm acest gest ca o recunoaștere a colaborării sale sau să așteptăm punctul său de vedere, ținând cont de prezumția de nevinovăție? Nu știm însă dacă opinia publică este atât de răbdătoare…

Frunda a fost avocat în două procese extrem de controversate: a fost apărătorul lui Cseresznyes Pal, cel care l-a maltratat pe Mihai Cofariu în timpul evenimentelor din martie 1990 de la Târgu-Mures, și al celor care l-au ucis, în 22 decembrie 1989, pe colonelul post-mortem de miliție din Târgu Secuiesc, Aurel Agache. Tot Frunda a apărat câțiva oameni de afaceri, evident, tot maghiari, printre care și milionarul Janos Gyorgy Kurko, suspectat de operațiuni dubioase. Senatorul s-a mai implicat și în reabilitarea contelui Wass Albert, considerat criminal de război.

Frunda a înființat trei firme (Alamo Impex – Radio GaGa, Fish Publicity și Profimetal – în asociere cu Ladislau Boloni), iar soția sa alte trei.

Anul trecut, numai din cabinetul de avocatură, Frunda a câștigat 4,2 miliarde lei vechi și 14.280 de euro. Din salariul de la Senat, el a câștigat în 2005 doar 403,9 milioane lei vechi.

“Nu am citit declarațiile fostului șef al Securității. Dar unul care a fost șeful acestei instituții nu poate da decât informații corecte, pentru că este persoana cea mai autorizată să facă acest lucru privind persoanele care au fost informatori”, Ovidiu Natea, președintele PSD

Păreri de cititori

Mă miră faptul că numai acum a ieșit la iveală și în atenția opiniei publice și eu sunt maghiar dar când îi văd mi-e silă. Frunda era știut că e “șoptitorul” baroului de avocați, chiar de se chema pe atunci

GHEORGHE; ….

Poate să ne explice domnul Frunda cum a călătorit în America ca om tânăr necăsătorit, fără nici-o garanție pentru. Securitate că “probabil” se va întoarce? Pașaportar, necăsătorit și fără copii? în anii când era foarte greu de călătorit în străinătate, mai ales pentru burlaci. Sau se poate ca dl Frunda se numea pe vremuri GHEORGHE FRUNDÀ și Securitatea l-a lăsat să călătorească pentru că au crezut că este ROM>N? Tot ce se poate, securiștii au fost foarte “creduli”. Mai întreb odată: ce garanție a lăsat dl. Frunda că se va întoarce? cred că am găsit: și-a dat cuvântul de pionier.

Bravos, națiune ! Dacă a ajuns Lavinica să deschidă gura și presa să-i acorde atenție… tare rău am ajuns. Securistul Mărieș, posesor de acte de torționar suflă și Lavinica inspiră. Nu știu dacă Frunda a dat cu subsemnatul la secu și sincer nici nu mă interesează. În schimb, ieșirile la rampă ale celei trimise pe centura politicii de către dl. Băse, sunt deja de domeniul patologic. Lavinica dragă, tu ai ajuns în Parlament doar pentru că te-ai ascuns sub coperta unei liste și pentru simplul fapt ca așa a ieșit redistribuirea. Câte voturi ai luat la alegerile de primar ? 10-20?

“Părerea mea personală este că fiecare trebuie să răspundă pentru ceea ce a făcut pentru că mulți au fost afectați de informațiile colportate de turnători. Eu am suferit mult din cauza fostei Securități, care m-a scos din casă, în prag de Congresul al XIV-lea, pentru a intra un securist de la Comunale, Hintea Mihăilă. Am fost plecat trei zile, iar când m-am întors, nu mi-am mai găsit familia. Detest Securitatea. Nu mă pronunț în cazul senatorului Frunda, dar opinez că cei care au colaborat nu au decât să sufere și să plătească pentru ceea ce au făcut, fie că este senator, președinte, prim-ministru, ministru sau simplu cetățean”, Teodor Giurgea, consilier județean și PNL

Ligia VORO