Soldatul mafiei
Marius Cãtanã, versatul și versatilul șef al serviciului de investiții din cadrul Direcției pentru Protecția Copilului, a scãpat din toate cursele întinse de echipele de control ale diverselor instituții publice. Viclean, violent fațã de adversari, lingușitor pânã la greațã. Profil de mânuitor abil de negocieri și licitații trucate la limita legii. Posesor de averi frumușele, scãpate de sub contabilitatea legii, pentru cã nu este funcționar public
Unul dintre cei mai controversați șefi peste achizițiile publice din Mureș, Marius Cãtanã s-a strecurat viclean din orice anchetã și a scãpat întotdeauna de rãspundere. ZIARUL de Mureș lanseazã câteva direcții pe care instituții cu atribuții de control, strãine județului, le-ar putea urma. S-ar putea sã aibã surprize și sã reușeascã ceea ce nu au reușit conjudețenii noștri, specialiști într-ale controalelor.
Ascensiunea
Marius Cãtanã a absolvit liceul la profilul de mecanicã, a lucrat o vreme ca lãcãtuș, ca apoi sã se angajeze ca jandarm cu contract. Dupã o perioadã de viațã cazonã s-a hotãrât sã treacã în civilie, înscriindu-se la facultate. Proaspãt absolvent, a fost desemnat director executiv al firmei Scorillo, patronatã de familia lui Viorel Bubãu, de unâe, dupã ce afacerile cu cotidianul Recurs, devenit apoi sãptãmânal, au început sã meargã înspre faliment, a trecut director la filiala Legato. Așa l-a prins perioada pesedistã, când în 2001, pe vremea când era prefect al județului, Ioan Togãnel l-a numit șef de birou în cadrul Prefecturii. Cu toate cã nu avea vechime pentru funcția ocupatã (era nevoie de gradul I de specialist). De acolo s-a transferat la Corpul de Control al prefectului – recunoaștem ciudata situație de a pune lupul paznic la oi. Dupã demiterea lui Togãnel și venirea în Prefecturã a lui Ovidiu Natea, Marius Cãtanã a rezistat doar un an la timona Corpului de Control. În 2003, echipa unui alt corp de control, al celui supervizat de Victor Ponta, l-a gãsit incompatibil cu funcția pe care o ocupa, deoarece Cãtanã patrona firma Expo Media Serv, care are ca obiect de activitate publicitatea. Dupã aceastã nefericitã pãțanie, Marius Cãtanã a rãmas și fãrã funcție, dar a renunțat și la pãrțile pe care le deținea la Expo Media, firmã care este în prezent deținutã de cãtre familia Ilieș-Iancu Bogdan, fiul actualului șef al Serviciului de Evidențã InformatiȘatã a Persoanei și de cãtre soția sa, Camelia Olivia (care sunt și finii sãi).
Dupã ce a plecat din Prefecturã cu coada între picioare, pe Cãtanã l-a ajutat din nou protectorul sãu, ajuns secretarul județului, Ioan Togãnel, care prezida și comisia județeanã privind protecția copiilor. Așa a ajuns șef Serviciu Investiții în cadrul Direcției Generale pentru Protecția Drepturilor Copilului Mureș, cum se numea atunci direcția, fãrã a avea însã calitatea de funcționar public. Din 2003, pentru scurtã vreme, a fost chiar director adjunct pe protecția copilului în cadrul direcției.
Din anul urmãtor mai cumuleazã o funcție și anume cea de președinte al sindicatului din instituție, drept pentru care își mutã sediul vis-a-vis de Centrul de Plasament de Zi de pe strada Trebely. Deoarece era nesigur de pÎziția sa, înainte sã plece Dombi Carol (fostul director al DGASPC) la concursul de la Sibiu, organizeazã o ședințã a sindicatului pentru a se reconfirma în funcție. Oricât am fi de îngãduitori, prin cumularea celor douã funcții – cea de conducere, respectiv cea de lider de sindicat -, Marius Cãtanã se aflã într-un conflict de interese. Situații similare au mai fost, însã, acceptate, pe timpul guvernãrii PSD și în cazul altor șefi din instituțiile publice, pentru a nu se disipa puterea și a se putea controla și manipula anumite tendințe conflictuale ale sindicaliștilor.
Licitații câștigate dubios
Activitatea lui Cãtanã duhnește a contracte încheiate pe sub mânã, dar bine blindate legal. Iar pentru a începe cu unul dintre “copiii” sãi, vom alege fosta sa firmã. EXPO Media, al cãrei patron era și al cãrei proprietar de facto este încã recunoscut, a câștigat lotul 5, de furnizare de tricouri, prin contractul nr. 6262/13 iulie 2004. În decembrie anul trecut, aceeași firmã a emis o facturã de 50 de milioane lei, contravaloare a agendelor, pixurilor și calendarelor pe care le-a livrat instituției. Problema semnalatã de sursele noastre cu acest contract este faptul cã nu a existat cerere de ofertã, dar, cu toate acestea, sumele au fost virate în contul EXPO Media. De asemenea, EXP Media a câștigat și contractul de furnizare a legitimațiilor în 2005, a rechizitelor pe 2004 sau cel pentru editarea revista direcției (“Familia Noastrã”) pe anul în curs.
Cât despre celelalte firme cu care direcția are contracte, Cãtanã are o altã manierã de a proceda. Pentru a asigura produsele necesare direcției, dar, totuși, pentru a fi acoperit, Cãtanã solicita unor firme înțelese oferte de prețuri, având grijã sã respecte plafonul legal astfel încât sã nu fie obligat sã organizeze licitație publicã. Dupã remiterea ofertelor, Cãtanã accepta prețuri, catalogate în reclamațiile ajunse pe masa președintelui CJ, a prefectului, a directorului Camerei de Conturi sau chiar la procurorii PNA drept astronomice. Astfel s-a întâmplat, pentru a da doar câteva exemple, cu firme precum SC Corotron Service, patronatã de cãtre Marin Iosib și Florin Dragomir, Ceragrim SRL, societate patronatã de unul dintre, pe atunci, vicepreședinții PSD Mureș, baronul Ioan Pop de Ungheni, SCIL SA, Dosacomimpex SRL, aflatã în proprietatea lui Dosa Peter și Magyarosi Istvan. Cu aceste firme, Cãtanã obișnuia sã încheie acte adiționale dupã expirarea contractelor. În schimb, societãțile neagreate erau eliminate din schemã, cum s-a întâmplat cu Pronto Universal, firmã furnizoare de produse de curãțare etc., în locul acesteia fiind acceptatã firma Birotech, care cumpãrã tot de la Pronto, mai pune și comision și apoi vinde DGASPC.
Un alt contract care ar merita verificat de echipele de specialiști din cadrul mai multor instituții de control, care nu au gãsit nimic în neregulã la DGASPC, ar fi cel încheiat cu SC Loraur SRL, firmã patronatã de cãtre Maria Elena Toncean și Aurica Huzum, de la care direcția a cumpãrat lenjerie, plapume etc. Dupã ce a emis factura pentru aceste achiziții, Cãtanã a descoperit cã trebuia sã organizeze licitație publicã, conform OUG nr. 60/2001, privind achizițiile publice. În aceastã situație a anulat factura, dar marfa a rãmas în instituție, iar dupã organizarea licitației, cred cã nu vã va surprinde, a câștigat aceeași firmã, Loraur SRL.
Lucrãturi cu fonduri PHARE
Nici în domeniul lucrãrilor publice lucrurile nu stau mai bine. Spre exemplu, SC Building SRL și-a adjudecat licitația pentru renovarea caselor achiziționate din fonduri PHARE. Firma a primit peste 300 de milioane de lei fãrã sã existe proces verbal de recepție. De asemenea, aceeași firmã a depãșit sumele prevãzute în caietele de sarcini și contractele semnate, prin încredințarea unor lucrãri neprevãzute.
Tot printr-un program PHARE 2003, direcția a cumpãrat de la firma Mobil Service SA – firmã care nu are în obiectul de activitate comerțul de autovehicule, fiind specializatã în întreținerea și repararea lor – un autoturism, cu numãrul de înmatriculare MS 74 DPC. La fel s-a întâmplat și în cazul contractului cu societatea Vegatex Compimpex SRL (ai cãrei proprietari sunt Maria-Elisabeta Pusta și Mircea Teodor Șandru), care a furnizat încãlțãminte și îmbrãcãminte.
Dacã tot am scris de cheltuirea unor fonduri Phare, ar trebui sã amintim și de achiziționarea unui microbuz Mercedes Transporter pentru Centrul de Zi “Rozmarin”. Autovehiculul a fost cumpãrat de la firma SC Service Naur SRL din Toplița, patronatã de Octavian Urs, pentru care direcția a plãtit 10.000 de euro, plus 1.400 ca garanție pentru șase luni. Darnic, în perioada de garanție, peste cei 1.400 de euro direcția a plãtit, nejustificat, alte 16 milioane de lei, cu titlul de reparații.
Plicuri rulate
Cea mai gravã acuzație care i se aduce lui Cãtanã se referã la schimbarea unor plicuri cu oferte de licitații. În prezent planeazã suspiciuni privind modul de adjudecare a unui contract asupra unei singure firme, cel puțin din datele pe care le deținem pânã în prezent și anume asupra SC Ceragrim SRL, care a participat în 2004 la o licitație pentru pâine și semipreparate. Astfel, în momentul licitației reprezentanții Ceragrim nu aveau oferta completã, care trebuia sã conținã și prețurile pentru ștrudel, corn și covrig, ci doar pentru pâine. Teoretic, licitația ar fi trebuit sã se repete, pentru cã ofertantul nu îndeplinea toate condițiile cerute în caietul de sarcini. Doar cã – probabil pentru a scuti membrii comisiei de efortul de a se speti pentru o nouã licitație și, poate, din rațiuni, incredibile în acest caz, de economisire a banului public – procedura nu a fost reluatã.
De altfel, dacã aveți curiozitatea sã verificați câte anunțuri de licitație publicã au fost publicate în Monitorul Oficial anterior anului în curs, veți avea o mare surprizã. Noi nu am gãsit nici unul.
Cãtanã, nepãtatul?
Cu toate cã asupra activitãții sale planeazã serioase suspiciuni de corupție, dacã ar fi sã dãm crezare concluziilor rapoartelor întocmite de cãtre instituțiile publice cu atribuții de control – auditul intern al direcției, al Consiliului Județean, Camera de Conturi, PNA -, Marius Cãtanã este cel mai curat dintre șefii de servicii de investiții din instituțiile publice.
Nu comentãm asupra încrengãturilor de relații care existã la nivelul instituțiilor enumerate mai sus și Marius Cãtanã. Cum Marius Pașcan va scãpa întotdeauna de rãspundere penalã, atâta vreme cât Marin Sandu va fi șef al PNA Mureș, la fel și Cãtanã, cea de-a treia verigã din cercul întregit de Claudiu Maior, traseistul PD, va fi deasupra oricãror suspiciuni de corupție, de luare de mitã etc.
Avem însã o sugestie, dacã tot sunt prin zonã consilierii din cadrul Corpului de Control al primului ministru. Poate reclamanții le înmâneazã niște documente. Și o sugestie…
Ligia VORO
