Strategia energetică a băieților deștepți

Noua strategie energetică a României ne-a fost servită pe tavă săptămâna trecută de vicepremierul Dan Nica, inginerul electronist care se pricepe la fel de bine să fie și vicepremier, și ministru al Administrației și Internelor și specialist în industrii de importanță capitală pentru orice țară. Așadar, producătorii de energie electrică vor fi grupați, grație pixului portocaliu al lui Adriean Videanu, în două mari companii. Cea mai posibilă variantă ar fi ca din prima companie să facă parte cele trei mari complexuri energetice, Rovinari, Turceni și Craiova, o mică parte din Hidroelectrica și centrala nuclearelectrică de la Cernavodă. Plus, Societatea Națională a Lignitului Oltenia. Din a doua entitate ar putea face parte Centrala Porțile de Fier, cea mai mare parte din Hidroelectrica, mai multe termocentrale, printre care Paroșeni și Deva. Plus, în compensație, Compania Națională a Huilei. Scopul final anunțat răspicat de mustața lui Dan Nica este reducerea tarifelor la consumator, adică la noi, și creșterea concurenței. Să le luăm pe rând. Un bun specialist în domeniul energetic ne-a explicat că nu are cum să scadă prețul la consumator, deoarece cea mai ieftină energie, cea produsă de Hidroelectrica, este arvunită de firmele “băieților destepți” până în 2014. Clar? Energia rămasă se tranzacționează în acest moment la bursă, concurențial, iar Guvernul, oricât s-ar agita el, nu-i poate fixa prețul. Și atunci, cum se numește încercarea lui Nica de a ne explica scăderea prețurilor tocmai datorită eliminării “băieților deștepți”? Cum? Deșertăciune ori deșteptăciune? Ideea guvernanților de a băga în două oale, numite companii, câte puțin din mai multe tipuri de producere a energiei pentru a ieși o ciorbă nuclearo-termo-hidro-carboniferă mai ieftină este, de fapt, o mare șmecherie. De ce era nevoie de apariția a două companii? Păi e clar, una pentru băieții deștepți din PDL iar cealaltă pentru cei din PSD… Altfel nu se poate explica renunțarea la proiectul hulitului Tăriceanu, care dorea formarea unei singure entități economice care să cuprindă Hidroelectrica, filialele Electrica rămase neprivatizate și complexurile energetice Turceni și Rovinari. De ce să faci două companii care, având în vedere dimensiunea lor, se vor concura între ele, când puteai să faci o singură mare entitate, în stare să se bată cu giganții internaționali pe piața românească, dar și în afară? De ce să nu fi concurat cu italienii de la ENEL, cu cehii de la CEZ, cu nemții de la EO.N? În ce zonă ar putea fi creșterea concurenței prognozată de specialistul Dan Nica? Pe surse a apărut și informația că guvernanții ar fi vrut să atragă în acest program și filialele rămase neprivatizate din Electrica, cu distribuție și furnizare, dar s-au temut, vezi Doamne, de obiecțiile oficialilor europeni. Adică nu a fost Electrica destul de divizată, în urma privatizărilor și restructurărilor repetate! Haideți să mai luăm fiecare câte-o halcă din ce a mai rămas din puternicul RENEL, adică Transilvania Nord, Transilvania Sud și Muntenia Nord, fiecare cu structuri separate pentru distribuție și furnizare, și să le băgăm în buzunar! Nu ar fi mai logică integrarea acestora într-o companie unică, alături de cei din producție, care să poată concura cu marile concerne europene? De ce în alte părți aceste societăți integrate (producere – distribuție – furnizare) pot funcționa fără probleme și la noi nu? De ce? De ce? Păi nu e clar? La noi, “băieții deștepți” sunt mult prea deștepți, unii stau chiar la masa Guvernului, iar afacerile lor private sunt, evident, mai importante decât viitorul energetic al României.

Alin BOLBOS