Vântu a adus paradisul fiscal la Petromservice

Cooptarea off-shore-ului cipriot Elbahold Industries (apropiat lui Vântu) ca acționar principal în Petromservice, în dauna micilor acționari și ai PAS Petrom, seamãnã mai mult a preluare a companiei de cãtre pãrintele FNI l Micii acționari sunt sceptici cã vor participa într-adevãr la preluarea a 8% din Petrom l Chiar ministrul Economiei Șereș a dat semne cã încã nu este sigur transferul acțiunilor în proprietatea acționarilor l Varianta de rezervã este plata contravalorii acțiunilor

Pachetul de 8 la sutã din acțiunile Petrom ar trebui sã revinã asociației salariaților. Codruț Șereș, ministrul Economiei și Comerțului, a cerut Oficiului Participaților Statului și Privatizãrii în Industrie (OPSPI) sã se întâlneascã cu sindicaliștii de la Petrom, pentru a conveni asupra unei forme finale a documentului care va stabili cum vor trece acțiunile în proprietatea salariaților.

În fapt, este vorba fie despre vânzarea directã a acțiunilor Petrom fiecãrui salariat, fie despre o metodã combinatã. Potrivit lui Liviu Luca, liderul sindicaliștilor din Petrom, mecanismul prin care Asociația Salariaților Petrom intenționeazã sã cumpere cele 8% din acțiunile Petrom presupune cumpãrarea de cãtre Banca Credit Suisse First Boston (CSFB) a pachetului de 8% din acțiunile Petrom. Banca va plãti pentru aceste acțiuni circa 235 de milioane de euro, împrumutând, practic, Asociația Salariaților. Motivul invocat de Luca este cã nu toți salariații reprezentați de PAS au bani sã-și cumpere pachetul. Aici intervine CSFB, care va cãuta un cumpãrãtor pentru întregul pachet de acțiuni. Dupã vânzare, banca își va recupera împrumutul, iar diferența de bani va fi împãrțitã direct salariaților, în mod egal.

Cu toate acestea, în urma discuțiilor dintre OPSPI și Asociația Salariaților Petrom, care au avut loc la sfârșitul sãptãmânii trecute, nu s-a ajuns la nici o concluzie. OPSPI a spus cã vor analiza propunerile salariaților, fãrã a preciza o datã exactã a luãrii vreunei decizii. Dacã va fi acceptatã propunerea lui Liviu Luca, salariații se vor alege cu bani, dar nu cu acțiuni la Petrom, situație care va stârni cu certitudine multe controverse.

Manevre a la Vântu

Un grup de mici acționari mureșeni ai Petromservice, salariați și ai Petrom, ne-au reclamat modul în care s-a fãcut majorarea de capital social la companie, procedurã care îi dezavantajeazã enorm în opinia lor. Demaratã în primãvara acestui an, procedura de majorare a capitalului, prin emisiune de acțiuni la o valoare nominalã de 31.04 lei RON, s-a încheiat recent, iar cel puțin la prima vedere în defavoarea celor aproape de 9.000 de mici acționari și ai PAS Petrom, acționari majoritari pânã în acel moment. Spunem în defavoarea micilor acționari, deoarece PAS nu a subscris nici o acțiune în termenul în care își putea exercita dreptul de preemțiune, iar din cei peste 8.000 de mici acționari doar un numãr infim – 431 de acționari au cumpãrat acțiuni, într-un procent nesemnificativ, de nici 2%. Astfel, în societate a fost cooptatã firma Elbahold Industries, localizatã în Cipru, într-un paradis fiscal, care a ras de pe piațã aproape 1,5 milioane de acțiuni oferite spre vânzare, plãtind 46 milioane lei RON (în jur de 12 milioane euro). De ce s-a înregistrat o atât de micã apetențã a micilor acționari ai Petromservice pentru emisiunea de acțiuni, sursele noastre nu au putut sã ne lãmureascã. O explicație ar fi totuși cã, ținând cont de diluarea foarte mare a acționariatului și de timpul relativ scurt în care oferta de vânzare de acțiuni a fost menținutã (o lunã), nu toți acționarii au știut de derularea ofertei.

Micii acționari ai Petromservice au recunoscut cã este inexplicabil de ce, cel puțin PAS Petrom, nu și-a exercitat dreptul de preemțiune, în condițiile în care firma dispunea de sumele necesare, ținând cont cã anul trecut au înregistrat un profit net de 714 miliarde, din care jumãtate îi revenea PAS. Chiar dacã nu ar fi achiziționat întreg pachetul scos la vânzare, PAS putea investi în cumpãrarea cel puțin a unei pãrți care le-ar fi asigurat în continuare controlul asupra companiei.

Pentru a se justifica, Petromservice, așa cum au consemnat mai multe ziare centrale, a emis un comunicat nesemnat prin care încearcã sã motiveze pe de o parte de ce era necesarã majorarea de capital social, iar în al doilea rând sã explice de ce PAS a acceptat sã i se reducã cota în societate pânã la 25%.

Astfel, potrivit conducerii Petromservice, societatea ar fi avut nevoie de capital pentru a realiza investiții în retehnologizare, astfel încât sã facã fațã comenzilor primite în baza contractului cu Petrom, prin care ultima garanteazã lucrãri de un miliard de euro pânã în 2012, așa cum, de altfel, am mai arãtat în unul din numerele noastre anterioare. Conducerea Petromservice nu a lãmurit însã ce s-a întâmplat cu profitul societãții, dacã a fost canalizat și acela pentru investiții, iar în acest caz ne aflãm într-o situație cel puțin imoralã, prin care un acționar nou cooptat își ia partea leului dintr-un contract imens pe baza investițiilor fãcute cu banii micilor acționari.

Oricum am întoarce-o, Elbahold Industries investește 460 de miliarde de lei ROL, pentru a beneficia însã de contracte de 500 de milioane de euro, conform cotei pe care o deține în societate.

Mai mult, nu este clar jocul pe care SOV îl face prin intermediul lui Luca privind ieșirea PAS cu totul din Petromservice, în momentul în care statul va pune în vânzare 8% din acțiunile Petrom, iar PAS le va cumpãra contra celor 25% din Petromservice. Momentan, singura certitudine este cã un offshore, care de ce sã nu recunoaștem, ar putea fi foarte bine deținut din umbrã de Liviu Luca sau SOV, care nu a investit nici mãcar 500 de miliarde de lei, are acces la contracte de 18.000 de miliarde de lei, în timp ce micilor acționari li s-a redus semnificativ cota în societate.

Luca la judecatã

În același timp, alți mici acționari ai Petrom amenințã cu trimiterea în judecatã a administratorilor societãții pentru prejudiciere. Motivul acestora se referã la decizia membrilor Consiliului de Administrație (CA) al Petrom de a acorda plãți compensatorii disponibilizaților de la Petromservice. Micii acționarii așteaptã supunerea la vot în Adunarea Generalã a Acționarilor (AGA) Petrom a bugetului de venituri și cheltuieli pentru a vedea dacã, prin acordarea de plãți compensatorii disponibilizaților de la Petromservice, li se aduc prejudicii. Curios este faptul cã acționarul majoritar al Petrom, a acceptat sã suporte plãți compensatorii pentru eventuale concedieri colective la Petromservice pânã la finele anului 2007. Lucru deloc pe placul micilor acționari. Teoretic, cheltuielile cu aceste plãți compensatorii trebuie prinse în bugetul de venituri și cheltuieli și supuse votului AGA Petrom, programatã pentru aceastã lunã. În cazul în care vor fi obligați sã suporte aceste plãți, vor chema în instanțã administratorii Petrom. (E.M.)