Victorie de etapă pentru locuitorii din Livezeni
Lucrările, suspendate pe moment
Completul de judecată de la Curtea de Apel Tîrgu Mureş a admis joi cererea formulată de către 60 de locuitori ai Cartierului Orizont din comuna Livezeni de suspendare a executării mai multor articole din Hotărârea de Guvern Nr. 378 din 2013. Hotărârea instanţei poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Joi, la ora 11, la Curtea de Apel Tîrgu Mureş a avut loc cel de-al doilea termen în procesul cu numărul 121/43/2015 declanşat de către 60 de locuitori din cartierul Orizont din comuna Livezeni împotriva Guvernului României, via Secretariatul General, pentru suspendarea lucrărilor la centura Tîrgu Mureşului ce va fi realizată pe teritoriul comunelor Corunca, Livezeni, Sângeorgiu de Mureş, Ernei şi a municipiului Tîrgu Mureş.
Reclamanţii au solicitat în faţa judecătorului Adela Vintilă admiterea acţiunii şi respingerea cererii de intervenţie principale formulată de Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România (CNADNR). Aceştia şi-au întemeiat cererea de admisibilitate pe faptul că Hotărârea de Guvern încalcă mai multe acte normative interne precum şi legislaţia europeană. În materialele noastre anterioare am făcut mai multe referiri la acestea, aşa că nu insistăm, ci amintim doar că, potrivit reclamanţilor, aprobarea amplasamentului s-a făcut fără a se ţine cont de factorii de mediu şi cei sociali, că nu s-a făcut o evaluare anterioară a ceea ce înseamnă construcţia centurii în acea zonă, la câţiva metri de proprietăţile locuitorilor din cartierul Orizont, un studiu de trafic, mai exact, şi că, în prealabil de începerea lucrărilor, proprietarii nu au fost expropriaţi, nu au primit nicio decizie de expropriere, respectiv nicio consemnare a sumelor. Avocatul a mai subliniat că atunci când a fost aprobat Planul Urbanistic Zonal al cartierului centura nu apărea nicăieri.
Referitor la cererea de respingere a cererii de intervenţie principale înaintată de CNADNR, avocatul reclamanţilor a arătat că, în acest proces, compania nu poate să justifice niciun drept şi cel mult ar fi putut depune o cerere de intervenţie în interesul pârâtului.
De cealaltă parte, Guvernul a depus o întâmpinare prin care arăta că cererea reclamanţilor este greşit îndreptată împotriva Secretariatului General al Guvernului, motiv pentru care aceasta ar fi inadmisibilă. Guvernul României nu a considerat necesar să se apere în acest proces, astfel că din partea sa nu a fost prezent vreun apărător.
În schimb, CNADNR a trimis la Tîrgu Mureş o doamnă consilier juridic de la Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Braşov care a solicitat admiterea cererii de intervenţie, motivând că toate demersurile, de la proiectare la execuţia variantei de ocolire a municipiului Tîrgu Mureş sunt derulate de companie.
Consilierul juridic a mai susţinut că vinovate de această situaţie sunt unităţile administrativ-teritoriale care nu au întocmit planurile parcelare, iar de aici s-ar fi produs confuzia şi ar fi apărut în anexa HG parcele de teren cu proprietari neidentificaţi.
Replica avocatului reclamanţilor din Orizont referitoare la identificarea proprietarilor merită consemnată pentru că subliniază „profesionalismul” din România: „UAT-urile (n.a. unităţile administrativ-teritoriale, mai exact primăriile) nu ştiau pe unde trece, CNADNR nu ştia pe unde trece şi din această lipsă de comunicare ne produce nouă un prejudiciu”.
Apoi, consilierul juridic al direcţiei de la Braşov a mai arătat că în autorizaţia de mediu s-a prevăzut realizarea în zonă a panourilor fonoabsorbante şi a perdelelor de vegetaţie, doar că unul dintre reclamanţi, Daniel Ştefan, a susţinut că în avizul de la mediu se precizează doar că nu s-au schimbat condiţiile şi nicidecum că vor fi realizate acele lucrări ce au rol de protecţie a locuitorilor din zonă.
Ajunşi însă în acest punct, judecătorul a arătat că în ianuarie 2014, locuitorii ar fi putut contesta proiectul de acord de mediu, afişat şi la sediul Primăriei Livezeni. Avocatul reclamanţilor a susţinut însă că amplasamentul apărea pe un teren arabil, acesta fiind motivul pentru care acordul nu a fost contestat.
După ce au fost ascultaţi toţi cei prezenţi, completul de judecată a rămas în pronunţare, iar după 15 minute a dat citire hotărârii nr. 52, care consemnează următoarele: “Admite cererea formulată de reclamanţii Bâta Marius Alaxandru ş.a., în contradictoriu cu Guvernul României. Dispune suspendarea executării dispoziţiilor art.1, 6 şi 7 din HG nr.378/2013 până la pronunţarea instanţei de fond. Respinge cererea de intervenţie formulată de CNADR prin DRDP Braşov. Cu drept de recurs în 5 zile de la comunicare”.
Altfel spus, până una-alta, constructorul trebuie să oprească lucrările.
Vom reveni.
Ce prevăd articolele suspendate:
Articolele 1, 6 şi 7 din Hotărârea de Guvern Nr. 378 din 2013 privind amplasamentul lucrării de utilitate publică “Varianta ocolitoare a oraşului Tîrgu Mureş pe DN 13 şi DN 15” prevăd următoarele: “Se aprobă amplasamentul lucrării de utilitate publică “Varianta ocolitoare a oraşului Tîrgu Mureş pe DN 13 şi DN 15”, potrivit hărţii topografice prevăzute în anexa nr. 1*), “Planul cu amplasamentul lucrării se aduce la cunoştinţă publică prin afişarea la sediul consiliului local respectiv şi prin afişare pe pagina proprie de internet a expropriatorului” şi “Anexele nr. 1 şi 2 fac parte integrantă din prezenta hotărâre”.
Detaliile proiectului
Varianta de ocolire a municipiului Tîrgu Mureş va avea 11,6 km care vor lega Drumul European 60 de Drumul Naţional 15 prin comunele Corunca, Livezeni, Sângeorgiu de Mureş şi Ernei. Valoarea contractului este de 50 de milioane de euro. Finanţarea este asigurată 15% din bugetul de stat, iar restul sumei de la Banca Europeană de Investiţii. Prin construcţia sa, centura va prelua traficul greu pe relaţia Tîrgu-Mureş – Reghin – Bistriţa sau Reghin – Topliţa – Piatra Neamţ.
